LAS RELIGIONES MÁS IMBÉCILES DE LA TIERRA I: EL ISLAM

20061003103621-islam-y-progreso

toda una declaración de principios

Comienzo esta nueva sección de nuestro blog dedicada a la intolerancia, el fanatismo y a la más absurda superstición  con la religión más patética y gilipollesca que ha parido esta sacra humanidad: el Islam. Si ya sé, todas las religiones son chorradas, todas se llenan la boca con enormes mentiras y todas fanatizan por igual. Pues sí, o casi. Porque los muslim (para que veáis que utilizo los términos correctos, que luego me dicen que hablo sin saber) tienen una grave deficiencia con respecto a chupacirios, santones y beatillos que deambulan por ahí: se lo toman en serio.

Y claro, eso, como todo, tiene sus consecuencias, no podría ser menos:

atentado_20080920090932_500

Alguien me dirá: eso son sólo unos pocos, los que están fanatizados. La gente común no hace esas cosas y solo quieren vivir en paz y fraternidad con sus semejantes.

Un huevo.

Y como yo soy un provocador y un chulo, y es mi blog, y me sale de los huevos, quiero poner a caldo a todos los musulmanes que se pasen por aquí. Que esto tiene muy pocas visitas y quiero que la gente se pique, nos amenace, nos mente las madres o lo que sea. Pero lo quiero ya. Así que este post no podía faltar.

Va por ustedes.

ni Israel, ni Al-ándalus ni pollas, lo que hay que reconquistar es Sudamérica!!!

ni Israel, ni Al-ándalus ni pollas, lo que hay que reconquistar es Sudamérica!!!

Para empezar, los musulmanes creen en Dios (¡Vaya descubrimiento!) En Alá, para ser exactos. Alá, la verdad, tampoco es tan mal dios. Aparte de darnos la vida y obligarnos a creer en él porque si no, nos envía al infierno, es buen chaval. Muy majete.

Alá es como el dios de los cristianos pero en vez de ser un señor con barba es una palabreja en árabe, porque a Alá no se le puede representar:

Allah-eser

El Islam, al parecer está basado en cinco pilares básicos de la fe, que son, a saber: la creencia en Alá (ya lo sabíamos), la oración diaria, el ayuno, la limosna y la peregrinación a La Meca.

La oración consiste en decir chorradas en árabe mientras se agacha uno repetidas veces, de esta forma

islam_prayer

Ibrahim!! como te tires un cuesco hago el ayatolá con tu ano!

que digo yo que cómo tendrán la espalda los tipos, igual por eso están todo el día tan cabreados…

Lo del ayuno es una putada, no lo neguéis. Pero es que además no sólo no puedes comer, si no que no puedes fumar, follar ni consumir estupefacientes. ¿Y que haces?, preguntaréis. Pues creo que ya vamos entendiendo todos el por qué del terrorismo islámico ¿no?.

Además, esta gente se abstiene en todo momento de consumir alcohol y productos del cerdo. Y eso es un problema. Porque el no poderte ir de cañas ni hacer botellón se puede resistir (malamente). Pero… ¡no probar el jamón…! Por ahí no paso. Una civilización de gente sana no puede construirse sin jamón serrano. Son cosas que nos enseña la historia, lo siento.

Lo de la limosna está bien, ¡oye! algo bueno tendrían que tener ¿no?

Luego está lo de peregrinar a La Meca, que es como hacer el Camino de Santiago pero a lo bestia, ahí, por medio de tó el desierto pasándolas putísimas, para luego llegar, pero en vez del butafumeiro, pues le tiramos piedras a (otra) piedra que representa al diablo (Iblis)

mekka2

Sí, los musulmanes también tienen demonio, y es tan feo y malvado como el nuestro, pero tampoco lo pueden representar así que escriben esto:

إبليس

En realidad no pueden representar a ningún ser vivo, lo que les produce no pocos problemas en el mundo moderno, claro.

ECUMENISMO Y TOLERANCIA

En cuanto a ejem… la “relación” de los musulmanes con otras religiones… bueno, pues éstos suelen ser gente afable y abierta, muy tolerante, como Mahoma manda:

muhammed2

Uy! perdón… se me ha escapado!, que noo, que el Islam es paz, es amoooor….

SITUACIÓN DE LA MUJER

La mujer, en el Islam, es la reina de la casa. El Corán lo tiene bien clarito:

Si alguna de vuestras mujeres ha cometido adulterio, encerradla en vuestra casa hasta que la muerte haya puesto fin a sus días.

nueva barbie-burka, incleye Ken yihadista

nueva barbie-burka, incleye Ken yihadista

LA GUERRA SANTA

Y llegamos a la que es sin duda, mi parte favorita del Islam: LA YIHAD!!!!!

Pero…¿para qué seguir escribiendo pudiéndoos dejar con unas “peaso” de fotos que os explican mejor que yo en qué consiste la yihad?:

islamistas felices de excursión: ahora que vamos despacio...VAMOS A MATAR JUDÍOS TRA-LA-RÁ!!!

islamistas felices de excursión: ahora que vamos despacio...VAMOS A MATAR JUDÍOS TRA-LA-RÁ!!!

a ver niños: varios musulmanes + un poco de radicalismo + otro poco de resentimiento = 11 de septiembre!!!

a ver niños: varios musulmanes + un poco de radicalismo + otro poco de resentimiento = 11 de septiembre!!!

hasta la victoria, siempre

hasta la victoria, siempre

Pues eso, chavales, ya sabéis, a los moros, ni agua (ahora ya podeís ponerme de fascista para arriba y cagaros en mi familia, estoy esperando mi primera fatwua amenazándome de muerte WUAJAJAJA!!!!!)

Palabra de:   Temístocles

Anuncios

~ por termistocles en mayo 19, 2009.

346 comentarios to “LAS RELIGIONES MÁS IMBÉCILES DE LA TIERRA I: EL ISLAM”

  1. La mitologia, es absurda siempre. Calificar a la islamica de la mas absurda, no me parece adecuado. Como siempre dices termistocles: “aceptar la realidad es opcional”.No creo que ninguna persona que se haga llamar religioso, de cualquier confesion, pueda estar exento de logica critica. Esta no sera la unica religion a examen en nuestro blog.

  2. y tu que coño eres..? seguro tu mama es la mejor prostituta de su localidad hasta por el orto le deben haber dado puedes irte a la reconcha de tu hermana y q viva ma puta madre q te cago xq a ti no te parieron a ti te cagaron..!!
    Eres un Mamabicho.. Chavista Seguro que eres..!!

  3. no lo pillo

  4. valla , valla .no te da verguenza ablar asi de una relogion el la que creen millones de personas?.por una parte estas demostrando ser un irrespetuoso , por otro un ignorante por hablar de una religion sobre la cunal no tienes ni puta idea y te han dicho dos palabras de ella y te las crees.Y para tu informacion el terrorismo no es cuestion de religion ni de nacionalidad por que en ese caso no me digas que Hitler era musulman o que jorge bush tambien ….o si no el mismo Franco ,o acaso eso no se le considera terrorismo.las personas como tu teneis una difinicion del terrorismo del tal modo que queda así:Terrorismo:accion realizada por un musulman que consiste en matar y por cierto si la accion la realiza un no musulman , no se considera terrorismo.

  5. OH!!! VaYa vaYa!! ¡Un comentario! Y además me ataca ¡oh! me siento alagado. Lástima que me lo pangáis siempre taaan fácil.
    En primer lugar, creo saber bastante sobre el Islam (bastante, para alguien ateo como un servidor, más que la mayoría de la gente-inferiores XD- y me atrevo a decir que más que muchos “muslim”-como suele ocurrir normalmente con las personas no creyentes, que saben más de religión que la mayoría de las que creen), otra cosa es lo que quiera exponer en MI blog. Precisamente, lo que quiero es dar la imagen chunga, machista, bárbara tercermundista y medieval ¿por qué? porque detesto las cosas chungas, machistas, salvajes, tercermundistas y medievales y creo que ya es hora de extirparlas de la Tierra.
    Me dices que si no me da vergüenza hablar así del Islam porque creen millones de personas. Pues no, cariño. En absoluto. Me encanta cagarme en Mahoma y en la PUTA QUE LO PARIÓ. La masificación de una idea, tesis, religión o concepto nunca ha sido una característica a estimar. Más bien al contrario. Tanto el cristianismo, como el comunismo o las supersticiones tribales forman (o formaban) parte de las cosmovisiones de mucha gente, y eso no hace que no dejen de ser SOPLAPOLLECES.
    Por otra parte haces mención a Hitler, a Franco…¡ah! que argumentos tan manidos. Paquito y el austriaco que se creía alemán llevan (por suerte) muchos años criando malvas (SVTL), por lo que no hace falta luchar contra ellos. ArBUSHto está en su rancho de Texas zurrándose la sardina, pero qué le vamos a hacer, no se puede conseguir todo en esta vida.
    Por cierto, en ningún momento he identificado Islam y terrorismo y tampoco he definido el concepto terrorismo. Pero yo no tengo la culpa de que en Paquistán se lapiden mujeres y en los estados post-Revolución Francesa no, ricura.
    Y hasta aquí por hoy, que me canso y es Navidad. Un besito y no olvides rezarle a tu dios de gas de pedo para que condene mi alma para toda la eternidad junto con Iblis y los yinn.

    Palabra de: Temístocles

  6. yo soy musulmán no te amenasare ni te mataré xq ALLAH (por qué así se escribe) me hase inocente de los peca2 ke tu cometas ojalá abras los ojos y enmiendes todas tus chorradas ke scribistes un tu “blog” postdata: me le mandas salu2 a iblis y a shaitan cuando llegues a el infierno jabibi jajaja

  7. Me descojono contigo, Temístocles. A mí ya no me quedan fuerzas para seguir rindiéndome a las sandeces de estas religiones, y hace ya tiempo que me he dado también cuenta de que tolerancia no es igual a aguantar cualquier gilipollez. Si yo veo que uno dice que 1+1 son 3 no me voy a considerar un intolerante por decir que se equivoca, y si una vez aclarado se empecina en que sean 3, entonces ya no diré que se equivoca, diré que es imbécil. A mí que no me jodan: alguien que se cree que la madre de un tal Jesucristo nació de una señora a la que se tiró un palomo cojo es que es gilipollas. Y si encima basa su vida en una libreinterpretación de ese cuento entonces ya no sólo es imbécil, sino que es peligroso.
    Y lo mismo con todos los cuentos de las demás religiones. Y que se vayan todos estos cegatos a tomar por culo con sus “aperturas de ojos” e iluminaciones.
    Por favor, rezad por mi condena eterna en vuetra puta mierda de infierno. Sois todos unos antividas que no mereceríais haber nacido por obviar la grandeza que la Naturaleza os pone delante y que sólo con los ojos del razonamiento y la cienca se pueden apreciar. Abrid vosotros el ojo, pero el del culo, para que os den bien por ahí, a ver si de una puta vez despabiláis y dejáis de aguar la fiesta de la vida a los que más que saberlo todo decimos que no sabemos nada y vivimos en continua búsqueda.
    Que os den por el puto culo, religiones y religiosos de mierda.

  8. ¡Hola! Lo primero feliz año.
    Y ahora, a despotricar…

    A aisak jhassir: “ALLAH me hase inocente de los peca2 ke tu cometas”-Hombre, faltaría más, bastante tiene el Señor con castigarnos a los malos para encima hacerse cargo de los buenos. Siempre me ha fascinado esa idea del “pecado” y de purificarse por algo que se ha hecho. Sería interesante abrir una conversación seria en torno a la redención y a la idea de un castigo o recompensa después de la muerte. En fin, a mí también me jode que haya gente mala en el mundo (no sabes cuánto) pero, lamentablemente, no hay nadie que juzgue después. Los malvados pueden vivir y morir como reyes (generalmente, lo hacen) y los pobres y oprimidos se pudren como se han podrido durante la vida. Es muy triste pero es cierto. Ya sabéis “opium populi religio est”.

    A ANTIMIERDA: Hombre, yo no odio a la gente religiosa, simplemente me producen una sensación de… no sé. Es como esos que compran lotería y dicen “es que este número siempre sale, así que me va a tocar” o “en la bruixa d`or ha tocado un montón de veces, voy a comprar aquí el décimo”
    En fin, que quien quiere creer cree, da igual lo que le pongas delante; y quien no, pues no cree (excepto en los países medievales, por supuesto).

    Por cierto, una frase que una vez leí en un blog y que me parece completamente definitoria de lo que es la existencia humana:

    “Probablemente la providencia es un intento de dar sentido al sinsentido de la naturaleza. Deja de creer en ella y atrévete a ser infeliz”

    Palabra de: Temístocles

  9. Me da mucha risa encontrarme con sitios tan estupidos como este, un monton de imbeciles ignorantes discutiendo de temas que ni siquiera conocen y que seguramente su unica fuente de informaciòn son los lorocotures de radio y television que no dicen mas que pura mierda…
    Pero lo que se me hace aun mas absurdo y estupido, es que un pobre pendejo que se ve que no sabe absolutamente de religiòn y que es un fanatico y vulgar esclavo de los francesistos pendejos, se llene la boca de mierda y escriba un monton de tonterias que para lo unico que sirven es para darnos cuenta de que los pinches fanaticos son los putos que piensan que a mdernidad es lo mejor q le ha pasado a la humanidad y que es un producto exclusivo de Europa y d Occidente, cuando la verdad esque la mierda de la humanidad ha sido y seguira siendo occidente y los fundaentalistas que de ahi surgen…

    Pobre imbecil tu crees que las religiones son cosa del tercer mundo y la libertad y la igualdad del primer mundo, (Ay!! Q bonito, tierno y conmovedor!!! Se me salen las lágrimas solo de escuchar ese discurso) Pobre imbecil, estupido, ignorante y mamavergas; ¿Que no sabes que la Declaracion Universal de los Derechos del Hombre, un documneto lleno de hipocresìa y de deseos absurdos de gente ingenua y estupida como tu, le debe mucho mas, mil veces mas, a la reforma protestante que al pensamiento ilustrado??

    Solo para que te pngas a leer y no pierdas tu tiempo haciendo blogs pendejos pinche putito de mierda…

    Vas y chingas a tu madre baboso!!!

  10. Joder que pereza me da contestar…pero bueno, es mi blog y esto tiene que tener ambiente, que si no es muy aburrido.

    Para empezar, camarada heleno, no hace falta que insultes, aunque tampoco te voy a censurar por ello, el insulto (bien empleado) puede llegar a ser un arte: véase a Cela y a Schopenhauer. Lástima que usted no siga sus pasos.

    En primer lugar me llamas “esclavo de los francesitos”. Debe ser por la bastilla de la última entrada. Hombre a mi los gabachos personalmente no me caen muy bien, qué le vamos a hacer. No obstante, eso no me impide reconocer la importancia de 1789 (y también de las revoluciones americanas-del norte y del sur, o de las de 1930).
    Por otra parte, me dices que soy de los que PIENSAN que la modernidad es lo mejor que le ha ocurrido a la humanidad. No, no lo pienso, ES lo mejor que le ha ocurrido a la humanidad, tío (o por lo menos desde la invención de la agricultura). No sé tú, pero a un servidor le parece infinitamente mejor un mundo con pensamiento racional, medicina moderna o ferrocarril que no uno con bueyes, conjuros para eliminar la peste o superstición astrológica. Qué le voy a hacer, será que soy muy especial…
    En fin, que me dices “Pobre imbécil tu crees que las religiones son cosa del tercer mundo y la libertad y la igualdad del primer mundo”
    Y de nuevo no lo CREO, lo es. Pásate por la web de la ONU o por aquí:

    http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/

    y verás que los países menos religiosos son también los más desarrollados económicamente (excepto EEUU, que es un caso muy especial), los que mayor esperanza de vida tienen, aquellos donde la mujer está más cerca de una igualdad efectiva con el hombre o donde la inmensa mayoría de la población está perfectamente alimentada y alfabetizada. Qué le vamos a hacer, es lo que hay.
    Y lo de la DUDH (“un documento lleno de hipocresía y de deseos absurdos de gente ingenua y estúpida” ¿¿¿??? ¿de verdad? en fin, en fin…), no veo por qué se tienen que oponer ambos procesos históricos: la ruptura de la Cristiandad occidental fue un paso necesario e inevitable para que surgiera la Ilustración (¡sorpresa, en un país Católico como Francia!). El Siglo de las Luces podrá estar mitificado (y lo está, ciertamente: te recomiendo leer “Dialéctica de la Ilustración” de Theodor Adorno y Max Horkheimer) pero fue un hito en la historia de la humanidad y la causa principal de que vos y yo estemos hoy aquí discutiendo LIBREMENTE sobre lo que nos da la realísima gana, sin necesidad de dar explicaciones a nadie, sea Dios, el Rey o el César).

    Ego Dixi, joder cómo me pone la peña.

    Palabra de: Temístocles

  11. Mierda, me he equivocao en una cosa.
    Donde dice …revoluciones de 1930
    debería decir “…revoluciones de 1830”

    perdón por el lapsus

  12. Veamos pobre imbecil: Antes de entrar en materia y divertirme un poco contigo, quiero decirte que no hace falta que me intentes encasillar en la logica de la dialectica eristica, ya que el que use insultos en lo que escribo no tiene como objetivo el hacerte desatinar o perdder de vista tu argumento (si es que tienes alguno), mas bien tiene que ver con el hecho de que el encontrarme con estupideces en internet me causa una ira tremenda que me es imposible esconder…
    Esa ira se torna aun mas acida cuando me encuentro con pendejos como tu que muestran una aberrante limitación en sus conceptos pero es si, no tienen escrupulos para llenarse la boca de estupideces cuando hablan de temas q ni conocen. Te recomiendo que leas a Said y su famoso libro Orientalismo (que para ti debería ser de cabecera) para que logres llenar un poco de sentido esos conceptos que indiscriminada e ingenuamente utilizas de una forma acritica.
    En primer lugar, pendejete de mierda, cuando yo hablo de “modernidad” no hago referencia al proceso de desarrollo historico de las sociedades en el que interevienen, ademas de los avances tecnologicos a los que estupidamente haces referencia, muchas otras fuerzas, entre ellas la religión. Este proceso se llama “modernización” ¡Imbecil!… La otra es una percepcion que cree que existe en la historia un punto de partida y uno de llegada, que piensa que hay paises que ya rebasaron irremediablemente la forntera que distingue a un pais moderno y hay otros que no. Esta percepcion es la que domina el pensamiento occidental que desgraciadamente es reproducido sin objecion alguna por pericos como tu… (Primera muestra de que no tienes nimguna carga conceptual).. Por ello un tesis central en una de las teorias desarroladas en “tercer mundo” (al que tanto repudias), que en gran medida es una critica a la historiografia, es la de “modernity and its critic” y no, pendejo de mierda, europeo de cuarta, “modernization and its critic” (dos cosas muy diferentes…

    Otra falta de carga conceptual la encuentro cuando dices “paises menos religiosos”, !pero que ligereza al hablar!! ¡q falta de critica a los conceptos!… ¿A que demonios te refieres con tu maldiata frase “paises menos religiosos”? – ¿te refieres a separacion iglesia-estado? (lo cual no ocurre en Gran Bretaña), ¿te refieres a perdida de relevancia politica de la religion? (ante lo cual la existencia de partidos cristianos en toda europa demustran que esto no es una realidad en occidente) ¿te refieres a la falta de apego por parte de la sociedad a ciertosd valores eticos? (lo cual es muy dificil de mediar porque a veces nos apegamos a ellos inconscientemente) o hablas de el abandono de ciertas practicas rituales (lo cual termina siendo irrelevante en terminos d la medicion del desarrollo)…

    Para no acabar aqui la catedra voy a aceptar tu estupida frase de “paises menos religiosos”. Sin certeza con respecto a lo que eso significa, ¿como puedes demostrar que eso es una conditio sine qua non para el desarrollo de los pueblos? y ¡no mas bien un producto de este? Acude mejor a los postulados dependentistas o interedependentistas para que puedas percibir como el desarrollo de algunos se da a costa del subdesarrollo de otros, y no pretendas excluir el aspecto materialista con un burdo idealismo mal entendido. Para lo anterior basta con hacer alusion a la multicitada tesis weberiana de la influencia de la ética protestante en el desarrollo del capitalismo.

    Debes darte cuenta pues que el debate en torno a la laicidad y la secularizacion es una realidad actualmente en todo el mundo, y por lo tanto, la modernidad, y los vicios que esta trajo consigo, como el racismo por ejemplo, no es nunguna forntera que divida a los paises en el mundo, ante lo que estamos es ante un proceso de evolucion en el que esta inmerso toda la humanidad pendejo!!!

    En ese proceso evolutivo la religion ha estado, paracticamente desde la edad axial (periodo en el que se situa el nacimiento de profetas como Jesus, Zoroastro y Muhammad) presente, debido a que es un conjunto de normas eticas que en gran medida rigen a la sociedad. No seas reduccionista y trata de criticar tus fuentes estupido!!!

    Te recomiendo que acudas a Ibn Jaldun, filosofo tunecino y musulman del siglo XIII, y su concepto de assabiyya ppara que entiendas de mejor manera lo q te digo.. Si los paises musulamanes del golfo persico se apegaran a lña religion verdaderamente y adoptarana los postulados de la economia islamica (abolocion de la riba, institucion de la mudarabbah y el zakat, etc…) serian verdaderos paises desarrollados..

    Aunque te duela la religion es lo mejor.. ¡VIVA LA RELIGIOOOOON!

  13. Jajaja, coño maldito temistocles, ahora si habeis encontrado a alguien q te dijo tus verdades… Q come pollas eres…jajaja

  14. Bueno, Sófocles, reconozco que te había infravalorado, aún así no me llegas a la suela del pinrrel.
    Si no quieres encontrarte con estupideces en internet, directamente no entres en la red, que al fin y al cabo no es más que un contenedor mundial de pornografía con un montón de soplapolleces adicionales (incluido este blog).
    Dejando al margen los insultos que, como te he dicho puedes emplear (pero con más gracia, hombre, cúrratelos un poco), no solo no aportas nada nuevo a la discusión, si no que creas un hombre de paja para discutir cosas que yo no he dicho.
    Reconozco que el término “países menos religiosos” es ambiguo e inexacto. Dejémoslo en “países donde la condición de <> no supone ninguna traba para la condición jurídica del individuo.” (Cosa que sí ocurre, lamentablemente en gran parte del mundo).
    Y yo no tengo nada en contra del tercer mundo, eso te lo has inventado tú. Precisamente porque aspiro a que se desarrollen y abandonen su situación, quiero que se secularicen y destierren todo tipo de prácticas animistas, chamánicas y supersticiosas (prácticas que persisten, lamentablemente, en el primer mundo). No niego que el desarrollo de los países pobres depende de otros muchos factores, por supuesto. También lucho contra ello y ya habrá lugar para ese tema en este blog. Tiempo al tiempo. El colonialismo/neocolonialismo ha sido una lacra para la humanidad, en eso estoy contigo, pero no acentuemos el síndrome de culpabilidad más allá de lo necesario.

    Dices: “Debes darte cuenta pues que el debate en torno a la laicidad y la secularizacion es una realidad actualmente en todo el mundo”

    NO, no lo es. Precisamente eso es lo que critico. En Arabia Saudí no existe tal debate. En Irán tampoco. Lo siento pero es así. Ya me gustaría que así fuera, y que las pobre mujeres “súbditas” (SÍ SÍ, súbditas) de su SM el rey Abdelaziz Ibn Al Saud pudieran conducir o vestir como les salga de los ovarios pero no pueden. Y eso es lo que me jode. Y no desde un punto de vista occidental, como dices tú, si no desde un punto de vista libertario y ultraindividualista.
    El hecho de que occidente haya llegado a donde está antes que otras culturases un mero accidente histórico, a mí eso me da igual. Creo que todos los pueblos pueden llegar hasta allí, y además lo espero con deseo y expectación. Pero para ello hay que hacer grandes sacrificios.

    Y lo de los “vicios de la modernidad” ¿en serio? ¿el racismo?. Venga chaval…pogromos ya se hacían ocho siglos antes que el holocausto, eso no es nada nuevo. El racismo es horrible, lo sé, pero no es fruto de la modernización, ni muchísimo menos. Repasa la historia, zagal.

    “VIVA LA RELIGIÓN!” ¡por supuesto!…y

    ¡VIVA LA FUERZA JEDI Y DARTH VADER!!!!!!!!!!!!!!!:

    http://www.jedichurch.org/

    Palabra de: Temístocles

    P.D. a Ruiztu: ¡Claro que soy un come pollas! ¿por qué no me la comes un tú a mi un rato y así te enseño? ¡Cuidado con los dientes…!

  15. Noooo puede seeeer, no solo t carga conceptual es patetica (ante lo cual ya vamos avanzando porqe creo q despues de lo q te dije vas por buen camino para percatarte de tu estupida actitud orientalista), si no que ademas no puedes esconder la fuerza con la que tu disfuncional cerebro es victima de la propaganda sionista, jajaja, Ahora resulta que cuando alguien habla de racismo se tiene q remitir irremediablemente al holocausto, ¡que reduccionismo!!!! Q no te das cuenta q las caracteristicas del repudio a ciertas razas deben mucho al divisionismo idealizado civilizacional que se origino en gran parte en el colonialismo??? ¡¡¡Pinche imbecil de mierda!!!
    Acuñas el tèrmino “Occidente” de forma indiscriminada lo cual me da asco pendejo,,, q no entiendes q la diferenciacion colonialista no ayuda en nada a tus juicios,, y aun asi te atreves decir que no repudias al tercer mundo, pero que aspiras a que se desarrollen, estableciendo como unico parametro la exeriencia europea..
    El debate en torno a la laicidad y la secularizacion si es una realidad en todo el mundo, incluso en Iran y Arabia Saudiat estupido, yo tambien te pido q revises la historia, pero no la de siglos atras, si no la reciente, la de hace algunos meses solamente.
    Las protestas que actualmente tienen lugar en Irán, son la materializacion del choque entre facciones politicas que entre otras cosas, difieren en torno al papel que en lo politico ha de jugar la religion. Este enfrentamiento tiene sus origenes en la revolucion islamica cuando las facciones seculares, formadas en el priodo de los Pahlevi, fueron desplazadadas pero no eliminadas. Esas mismas fuerzas ahora luchan al lado de sectores no tan seculares, es decir,sectores que promueven un progresismo en el marco del islam, contra el proyecto politico de Ali Jamenei.
    ¡¡¡¡Lee los peroiodicos antes de ponerte a discutir pendejadas pinche putito!!!
    Desconoces tambien a los grupos islamistas que actuan al interior de Arabia Saudita (Salafiyas, Al Ikhwan Al Muslimin, etc.) y luchan contra el proceso de secularizacion que, a su juicio, este país ha emprendido.. ¡¡¡Otra muestra de tu ineptitud y falta de informacion!!! Conclusión: No hables de cosas que no sabes baboso, y nuevamente, vas y chingas a tu madre por ignorante!!!
    Un aultima cosa, si quieres hablar de las sociedades islamicas yo tengo algun material basico q te puedo facilitar para q empieces a conocer un poco y dejes de decir estpideces, te lo facilito solo si me demustras q tienes la conviccion de renucniar a tus pobres, deleznables y vacios conceptos orientalistas y a la propaganda sionista de la que res victima (Porque seguramente tu eres de esos pobres estupidos que lloran y muerden las cobijas cada q ven peliculas como la “vida es bella” o “el niño de la piyama de rayas”) Jajaja Que risa me dan los pendejos como tu!!!

    Viva la lucha contra la Ilustrción pervertida y contra los pobres pericos imbeciles que fungen como sus interlocutoresss!!!!!!!!!

  16. ¿Por qué en este blog solo entran antisemitas? Será por lo que amamos a los judíos por estos lares…
    Me encanta la expresión “propaganda sionista”. Es genial. Es la forma más fácil de echarle la culpa a otros por las cosas que nos desagradan. Es lo mismo que la conjuración judeo-masónica o la amenaza comunista de los EEUU en los cincuenta.
    Sigues confundiendo churras con merinas y no te enteras de que va la misa, camarada. Tú lucha contra la Ilustración si quieres, querido, pero cuando necesites medicina moderna o apelar a un tribunal de derechos humanos, llama a tu Imán y que utilice la sharia para juzgarte.

    Y si me dejas libros y revistas, yo por mi encantado, ¿eh?. No voy a rechazar nunca regalos así. Te lo agradecería mucho, en serio.

    ¡Vivan las “caenas”!

    Palabra de: Temístocles

  17. Por cierto, para que veas donde se queda la “secularización” de los países musulmanes:

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Iran/avecina/represion/dura/elpepuopi/20100214elpepiopi_4/Tes

    Palabras de: Temístocles

  18. No peude seeeer!!!!! Me voy a volver locoooo!!! Esta demostrado que tu estupidez e ignorancia no tienen limites… Jajaja, me encanta divertirme con pendejos como tu. Bueno, aqui vamos.

    No obstante que ya te habia advertido que tuvieras cuidado con eso de andar utilizando terminos de forma tan aberrante y estupida, no entiendes y parece q sigues empeñado en demostrar q eres un idiota al q le encanta estar escribiendo de temas q ni conoce. No te preocupes baboso, ya me di cuenta q eres un ignorante, no necesistas seguir demostrandolo!!!

    No se porque, reproduciendo un discurso en extremo reduccionista, entiendes el término “sionista” como si se refiriera a todos los judios. Pero mas imbecil aun, es la forma como utilizas el termino “semita” para hacer alusion a los mismos judios.

    Los semitas son aquellos pueblos que, en la tradicion biblica, descienden de sem, hijo de noe, y se extiende tanto para los hebreos (no judios, que es algo diferente), como para los arabes, los fenicios, etc…

    Los sionistas han acuñado el termino antisemita para desprestigiar y deslegitimar todo aquello que afecte a sus intereses, como la masacre en contra del pueblo palestino.

    Tu utilizas el termino “antisemita” para referirte a aquellos que criticamos el sionismo (que no todos ellos son precisamente semitas)… Y de esa forma, reproduces de forma ingenua todo el discurso sionista sin ni siquiera darte cuenta.

    Te pido de favor estupidin, que antes de que te pingas a hblar de cosas que no conoces y q me recomiendes agencias noticiosas de cuarta, te pongas a leer fuentes serias. Te recomiendo el Middle East Report, que a pesar de q tiene sus fallas, es mas confiable que tus fuentes de pacotilla.

    Ah por cierto!,, yo no luho contra la ilustracion, mas bien trato de abrirle los ojos a gente pendeja como tu q se cree q puede hablar de forma indiscriminada de temas q ni siquiera conoce. Por eso digo “la ilustracion pervertida y los pericos que son sus interlocutores”. O sea: tu y tu diminuto cerebro.

    Otra cosa: Sionista no es precisamente judio, pobre imbecil!!!…

    No me queda mas que desearte, nuevamente, y lo voy a hacer hasta el cansancio, que vayas a chingar a tu puta garra de madre por ignoranteeeee!!!!!

  19. uNA CORRECION, el quinto parrafo debe quedar asi: “Los sionistas han acuñado el termino “antisemita” para desprestigiar y deslegitimar todas aquellas voces de critica y protesta que afecten sus intereses, como la protesta en contra de la masacre contra el publo palestino”…

    Hasta la proxima pinche idiota!!!!!

  20. Sé perfectamente que el término “semita” engloba mucho más que a los judíos, pero es que no me apetece explicar al completo la estructura del universo en cada respuesta, así que asumo el significado más aceptado por la mayoría de la gente, es más fácil así.
    Yo seré un pinche pendejo pero tú eres un adolescente llorón que tiene miedo aceptar que 1+1 dan 2. Ya se sabe…”aceptar la realidad es opcional”.
    En fin, no me descubres nada nuevo, todo lo que me dices lo conozco mejor que tú, chiquitín, pero no sigo sin saber a dónde quieres llegar. Yo esperaba que emprendiésemos una conversación seria, pero lo único que haces es soltar soplapolleces sin venir a cuento y llamarme ignorante.
    Cuando crezcas, si quieres, vuelves a comentar. Aunque apoyo tu solidaridad con el pueblo palestino. Yo también estoy con ellos en esto, sólo que de otra forma.

    Palabra de: Temístocles

    P.D. en mi próximo blog me meteré con los judíos, que ya les toca.

  21. Jajaj, aparte de ignorante, eres un pinche imbecil q no entiende razones, pobre estupido. Aqui vamos nuevamente:

    Yo no te pido q expliques la estructura del universo en cada termino, solo q no reproduzcas conceptos q traen una carga ideologica que muchas veces ya ha sido superada, pero q por lo menos, si ha sido criticada infinidad de veces.

    Como quieres q tengamos una conversacion seria si lo unico q dices son barbaridades y despotricas en contra de la religion de una manera muy estupida, generalizando y reduciendo el papel de esta a un simple capricho de unos cuantos. Date cuenta de su relevancia en terminos sociales por favoooor pinche ignorante!!!

    Te enojas porq te llamo “ignorante” creo q es lo menos q puedo hacer por ti despues de ver topdas las estupideces q escribes: “A la proxima me metere con los judios”, que mamada es esa?? Quien te crees tu para despotricar y hablar de forma tan reduccionista en contra de comunidades y pueblos enteros??

    Aqui ya ha quedado testimonio de q tu estupidez es muy grande, tu ignorancia infinita y tus ganas de abrir la boca y hablar de cosas q no conoces no tiene limites. Por ello es q tu y yo no podemos tener una conversacion seria, no cuando veo un blog cuyo titulo es “LAS RELIGIONES MAS IMBECILES DE LA TIERRA”. Q es eso??? Ante esa tonteria lo unico q me queda es insultar al estupido responsbale y demostrarle su ignorancia. Cosa q me he dedicado a hacer!!

    P.D. Si no te gusta q te llamen estupido, ignorante, e imbecil, no hagas blogs q caigan en esa categoria y no hables de cosas q no sabes…

  22. Otra cosa: Theodor Herzl no fue una invencion de Walt Dysney y no estoy seguro de q cuando la ONU emitio la resolucion para designar al sionismo como una forma de racismo se demostraba la paranoia que imperaba en esos momentos en la comunidad internacional…

    Nuevamente: Porfavor lee, (cosas serias), razona y decidete a abandonar tu estado de ignorancia… Sobre todo ahora q tu instrumento de llamarme “antisemita”, a mi q soy un libanes maronita, no te ha servido.. Jajjaj IGNORANTEEEEEE!!!!!

  23. Todos somos ignorantes, lo que pasa que no todos ignoramos las mismas cosas. Y yo hago este blog porque me sale de los cojones y tengo tiempo libre, no tengo por qué dar explicaciones. Y todos los posts que escribo siguen la línea de todo el blog, que por si no te habías dado cuenta, es bastante cínica, sarcástica y agresiva. Lo siento si no te gusta pero yo no pedí que entraras en mi blog.
    ¿Eres maronita? Bien por ti, muchacho. La verdad es que del cristianismo sólo tenía pensado criticar a los católicos romanos, los protestantes radicales de EEUU y los Testigos de Jehová (si es que se les puede considerar estrictamente cristianos-ya que te pnoes tan quisquilloso con los conceptos).

    Gracias por animarme a leer, es siempre un gran consejo. Lo mismo te digo, gilipollas.

    Palabra de: Temístocles

  24. FUERA DE NUESTRO PAÍS, CÓMO ES POSIBLE QUE EN CR SE ENCUENTREN GRUPOS DE LA PEOR PESTE DEL MUNDO: LOS MUSULMANES, FUERA!!! VALLAN A LOS DESÉRTICOS Y PESTILENTES PAISES DONDE NACIÓ ESA PLAGA… EL DEMONIO SE LIMPIA EL CULO CON LAS BARBAS DE LOS MUSULMANES, ASESINOS!!! NO MERECEN LA VIDA QUE DIOS LES DIÓ!!! PUTOS TODOS!!! ME CAGO EL PUTO CORÁN Y EN MAHOMA QUE COMA EXCREMENTO DE CERDO POR SIEMPRE… FUERA ASESINOS… LOS ODIAMOS…ASESINOS… ME DAN ASCO, ASÍ COMO A MUCHÍSIMOS MILLONES DE PERSONAS EN EL MUNDO, BOLA DE IGNORANTES… FUERA!!!!

  25. A q te refieres con CR?? Seguramente es Costa Rica, ahh!!! No sabia q a una pinche mierda de isla insignificante e irrelevante para el mundo se le podía llamar país, jajaja pinche nacionalismo ramplante q no sirve mas q para sacar las lagrimas cuando se escucha el himno nacional y movilizar a la gente a la hora de q se necesita darle las nalgas a los gringos para pelear por causas estupidas (osea: los caprichos del presidente en turno)…

    Esta bien q estes orgulloso de tu pinche pais q es una mierda y no sirve para nada, es decir, el mundo seria igual con o sin esa pinche isla q es costa rica, pero no vengas aqui a presumirlo como si fuera un lugar similar al paraiso, donde todos queremos llegar…

    Mejor ve y dile a los pendejos costarricences q van a trabajar a los paises del golfo en la industria petrolera q se queden en su casa, en su puta isla pendeja, y no vayan a buscar comida en los paises musulamanes…

  26. Pinche Temistocles pendejo:

    Aqui te va un libro qu puedes leer y el q seguramente te ayudara a abandonar tu condicion aberrante de perico adulador y reproductor de discursos superados, desatados y mil veces criticados: “La Rebelión de las Masas” de Ortega y Gasset…

    AUnque es una obra cuyo autor ha sido maximizado en términos de su relevancia para la Historia, creo que su concepto de hombre-masa te puede ayudar a darte cuenta q lo unico q estas haciendo, al promoverte como redentor de los pueblos orpimidos, es reproducir un discurso con una enorme carga ideologica y no te atienes a normatividad alguna.

    Dice Ortegay Gasset q el hombre-masa reclama para si los derechos como si ests hubiesen llegado de una forma natural, como si hubieran crecido cual manzana de un arbol…

    Para q no digas q lo unico q hago es llamarte ignorante y no aporto.. Ya son varias las lecturas q te he recomendado, ojalá q me hagas caso con alguna de ellas..

    Por lo pronto, y hasta q no me demuestres q abandonaste tu condición de periquito ingenuo, VAS Y CHINGAS A TU PUTA GARRA DE MADRE POR IGNORANTE ESTUPIDOOOOO!!! jJAJA,….

  27. Ah por cierto!!! Un mensaje para el estupido de Estebitan, que se atreve a habalr en nombre de “millones de peronas en el mundo”:No se que significa la palabra “vallan”, quizá lo que quieres decir es “vayan” con “Y”, analafabeta e ignorante de mierda…
    JAJAJA y todavia te atreves a vomitar con odio la frase “BOLA DE IGNORANTES” pobre idiota… A ti no te recomiendo q leas, porq seguramente no sabes, mas bien te recomiendo q repitas la primaria, si es que todavía tienes tiempo pinche ESTUPIDOOO!!!!

  28. pues ignorante no eres porque tienes las bases que cualquier wey que lea puede tener pero no quita el hecho de que eres un pendejo que onda contigo pinche irrespetuoso ojalá así hablen de tu madre, cada quien sabe en que creer y tu si no estas adentro no hables eres tan subjetivo como pendejo

  29. Gracias Sófocles, pero ya leí a Ortega en su día. Y me pareció bastante interesante dejando de lado su (por otra parte inevitable) cierta tendencia fascistoide. En fin, qué le vamos a hacer, era el periodo de entreguerras.
    Y yo no creo que los derechos hayan surgido de forma natural. Precisamente por eso, porque son CONQUISTAS históricas y sociales son tan importantes, estoy dispuesto a luchar por ellos. Aquí y en cualquier parte.

    Y lo de follarse a las madres es más propio de tí, hombre.

  30. Por cierto, me encanta este circo montado en torno a comentarios tan sutiles y bien argumentados como el de Estebitan. Todo ello aliñado con una prosa lírica y perfecta con los mejores insultos del otro lado del charco.

    JUAS JUAS JUAS!!! PERO QUE MALO, MAAAALLOOO SOOYY…

  31. “yo hago este blog porque me sale de los cojones y tengo tiempo libre, no tengo por qué dar explicaciones”. Esta frase tuya demustra que, después de haber quedado demostrado que eres un completo ignorante con respcto al Islam (en el sentido más amplio, académicamente hablando, del término), tus ganas de hablar de cosas q no conoces son tales, que no te importa faltar a tu percepción de que los derechos son “conquistas históricas”.
    No negando tu imbecilidad en torno al tema y demostrando una enorme frustración en contra de los musulmanes pisoteas la libertad de expresion como derecho historico y acudes a un simple “yo lo hablo porque me da la gana”, demostrando asi q te importa poco los obstaculos que se han tenido q burlar y las batallas q se han venido librando para lograr q podamos decir lo q pensamos sin represalia o censura alguna. Lo cual exige, por lo menos, que nos apeguemos a un minimo de raciocinio y conocimiento y no a un simple arrebato visceral.
    Mi consejo: Si leiste a Ortega y no lo entendiste, vuelvelo a leer (no tiene nada de malo leer una obra dos veces)…

    POr cierto: Te recomiendo un libro de Mehran Kamrava titulado “Iran’s Intellectual Revolution”, con el cuál vas a poder trascender las fuentes de cuarta (como “El País” jajaja, pobre idiota) que sueles consultar para tratar de involucrarte en debates serios que ya tienen una larga tradición entre academicos de todo el mundo(algo d lo que, dada tu parálisis cerebral, seguramente no estas enterado)…

    Nuevamente: POnte a leer cosas serias y decidete a abandonar tu aberrante estado de ignorancia pinche malnacidoooo!!! Jaja q divertido!!!

  32. LA ‘ILAHA ‘ILLA-LLAHU WA MUHAMMAD RASULU-LLAH…… ALLAHU AKBAR, ALLAHU AKBAR, ALLAHU AKBAR….

  33. Cagarme en Mahoma y en los musulmanes entra en mi derecho a la libertad de expresión, y no entiendo por qué me criticas el que yo diga lo que me salga del miembro, precisamente en eso consiste la libertad de expresión, en no necesitar dar explicaciones sobre las razones por las que hablas.
    A mí también me jode que exista Gran Hermano o lo programas del corazón, o que un imán fascista y medieval publique un libro en España en el que diga cómo pegar a las mujeres para no dejar marca. Pero, habiendo libertad de expresión, no puedo hacer nada.

    Y repito, lo he dicho y lo vuelvo a decir:

    “Creer en Dios o en la Providencia es un intento de dar sentido al sinsentido de la naturaleza. Deja de preocuparte por ello y atrévete a ser infeliz.”

    Aplícate el cuento

    ¡Ah! y ya que estás, ¿podrías escribir la forma completa de la conjunción “que” y no solo la primera letra? Gracias.

  34. No es q tengas q dar explicaciones sobre porq hablas, yo nunca he dicho eso pobre estupido.. Porfavor atrevte a entender lo q te dicen y decidete a abandonar tu cerrazón… No seas IDIOTA!!

    Lo q yo te he dicho esq si estas convencido de q los derechos son conquistas historicas seas consecuente con ello y no te llenes la boca de temas q no conoces, ya q eso es una falta de respeto enorme…

    Pero bueno, en fin, creo que eso no te interesa, q puedo hacer yo? no puedo hacer q entiendas por la fuerza,,,… De cualquier manera ya ha quedado demostrado aqui, y el testimonio es el historial de catedras que has recibido en este blog, q no sabes absolutamente nada de islam y q hablas de una forma ingenua reproduciendo discursos desgastados, además utilizas conceptos superados y mil veces criticados y, por lo tanto, tu critica al islam no pasa de ser una vil y vulgar ofensa q solo muestra la falta de tolerancia..

    ANTES DE haber pensado en abrir un blog tan estupido como este, aunque no se si sea mucho pedir, debiste haber leido un poco mas, y no solmante atender los reportajes de tus fuentes de cuarta las cuales, q bueno q me acorde de esto tambien!!!, no ayudan en nada a entender la relaidad de las soceidades en las que vivimos, pero por el contrario, si desvirtuan el debate al engañar a pendejos como tu y hacerlos, cual pericos, sus difusores incondicionales…

    Un SSALUIDO IGNORANTE DE MIERDA, ME DA ASCO LA IGNORANCIA, LA ESTUPIDEZ Y LA INTOLERANCIA QUE DE ELLAS SURGEN…

  35. “tu critica al islam no pasa de ser una vil y vulgar ofensa q solo muestra la falta de tolerancia..”

    pues claro, ¿acaso creías que pretendía otra cosa? Esta claro que soy vil, ofensivo y completamente INTOLERANTE…
    ¿por qué habría de no serlo?

  36. mar7aba kus emak mira dejando las rivalidades de lado te invito a q veas en you tobe una serie de vídeos qué se llama (milagros científicos del corán) es imposible negar qué es palabra de allah ósea qué no fue escrito por ninguna inteligencia conocida haslo y luego responde impotente con tu montón de patañas jajaja

  37. Claroooo!!! Eres ofensivo e intolerante pero de forma vulgar porque no tienes conocimiento de nada, o sea, eres un pobre pendejo e idiota q dandose aires de intelectual intenta criticar expresiones sociales de enorme profundidad a nivel mundial…

    Al ver tu estupida postura me doy cuenta de que realmente la IGNORANCIA es una causa importante, entre muchas otras, de la falta de tolerancia a nivel mundial…

    NOTA: Si vas a ser intolkerante adopta un estilo propio y refinado, basado en conocimientos y profundida sobre le tema, y no intentes simplemente reproducir las tonterias y babosadas de otros…

    Nos vemos pinche idiota ignorante…

  38. إسمحلي أن أقول لك أنك غير محترم لأ نك مختل عقليا
    Ismhali a decirle que no se respetan No, Nick es un enfermo mental

  39. Los musulmanes y los sudacas sois de lo peor en este mundo, ambos sois una especie de simios, apestosos y con cierto parecido a animales que no voy a mencionar…
    Pero bueno no sois los peores nada mas por lo antes mencionado, sino por vuestras ideas tercermundistas y vuestros gobiernos corruptos, que lo que hacen es entorpecer el desarrollo de la sociedad “intelectual´´.
    Sinceramente espero que cada uno de los sudacas o musulmanes os vayais a vuestros paises y no vengais al nuestro a ensuciarlo con vuestras putas ideas religiosas.

    PD: Las sudacas follan muy bien, os aconsejo que os tireis a una pero siempre con condon (tienen el sida)

    Un saludo a Temístocles, eres mi idolo. Espero ver mas publicaciones tuyas sobre estos parasitos sociales.

  40. Mmmmm… en parte todo es cierto, dicho de manera muy simple, pero… además, alguien de los que escriben comentarios aquí se atrebería a negar la cantidad de barbaridades que hace esta gente por su “fé”?? no lo creo…
    por otro lado no podrias ponerle otro título?? una de las religiones mas imbéciles genera mucha polémica no crees?
    ah! y otra cosa, sabeis lo que de verdad da miedo?? pues, estuve en marruecos hace un año y vi un mapa que tenian allí de lo que se supone que es territorio árabe, y a que no sabeis que país sale?? ESPAÑA!!! yo respeto su religión, no tolero algunas creencias, pero me NIEGO a que nos invadan!!!! que miedo! por cierto UNICEF, eres un gilipollas, por culpa de asquerosos como tú a los españoles se nos tiene por menos desarrollados que el resto de Europa! hazme caso hazte una basectomia y no tengas descendencia!!! que puto asco de persona! seguro que hablas asi de las “sudacas” porque te dejaron por no dar la talla!Arrrggg!!

  41. muy buenas , este ke ha creado este blog es un paiaso y tambien es un ignorante ,,, no se por que tiene manias con el islam ,, mira capollin dimelas estas palabras en mi carra ,, y te explicare lo ke es el islam te lo explicare con mucho facilidad ,,, aprender ser educado y aprende a respetar el islam y los musulmanes ,, y la gente ke te rodean ,, y tambien respeta ati mismo y luego entenderemos todos lo ke quieres decir con tus churradas fotos:::viva el islam wal mouslimin

  42. unicef ,, tu de ke vas ,,por que dices alos ser humanos ke son animales?=,,, por caso tu eres animal?=,,,, dimela en mi carra te dejara la carra como la bandera de japon ,, hijo de puta ,, aprende a respetar ,, me cago en to ke te menea hijo de perra

  43. ¿Es que alguien sabe que ha pasado con Temistocles? Parece que se lo ha tragado la tierra porque despues de que Sofocles se cagó en él no ha aparecido más.
    Que bueno que existe gente tan conocedora e instruida como Sofocles que ademas se dan el tiempo de poner en su lugar a imbéciles como Temístocles.

  44. HOLA TO BOY— ERES EL ALMA GEMELA DE SOFOCADO, EL NO PUSO EN SU LUGAR A TEMISTOCLES…EL SE ENCUENTRA AHI, MAS BIEN EL QUE SE PUSO EN EVIDENCIA ES SOFOCLES, PORQUE ESCRIBE DE IGNORANCIA Y CON ESO ES ENTENDIBLE SU EVOLUCION, NO HAY NADIE SUPERIOR A NADIE, DEPENDE DE COMO SE PIENSE, ES CUESTION DE EVOLUCION Y ES CIERTO QUE SE VIVE MEJOR DONDE HAY PRECISAMENTE AVANCE MENTAL, PORQUE HAY APERTURA Y ENTENDIMIENTO DEL SISTEMA EN EL QUE ESTAMOS.. SALUDOS ¡¡¡

  45. jajaja picado te dolió??? Jajaja intenta verlos y luego habla creemesi hay tantos musulmanes en el mundo x algo será no??? Y en cuanto a UNICEFf no hables mas de 3er mundo por que sólo existe uno

  46. EL ISLAM CREE LO SUYO NOSOTROS LO NUESTRO. LO QUE SUCEDE ES QUE SU dios PARECE SER MĀS DURO CON EL HOMBRE.

  47. ELLOS TIENEN COSAS POSITIVAS Y NOSOTROS LAS NUESTRAS, SUCEDE QUE A SU MUNDO NO ES FÁCIL QUE SE CUELEN LAS INTENCIONES INMORALES QUE PROVOCA EL DINERO AQUI

  48. Para todos estos españolitos ignorantes que critican el Islam, que aun están con el trauma dejado por Franco y su nacional-catolicismo, les invito a que se cultiven ignorantes de mierda, el CORAN no incita a dejar cagadas, esto no es mas que un grupo de fanáticos fundamentalistas que odian a occidente (EE.UU, Inglaterra)….el atentado de Madrid no fue por causa del Islam, los yanquis han fabricado una inmensa campaña anti-musulmanes por que significa una amenaza para sus pretensiones, mas aun un pais protestante como ellos, llenos de sectas y iglesias cristianas de dudosa reputación que no hacen mas que aumentar el dinero de un gobierno. Soy cristiano-ortodoxo y se muy bien que el mundo musulmán en su mayoría no es TERRORISTA, es solo la imagen que han querido mostrar…..es como si en Sudamérica pensáramos que TODOS los Españoles son maricas, por que lo único que llega aquí de España aparte de LA LIGA, son precisamente HOMOSEXUALES.

  49. Y no hablen tanto de “SUDACAS” miren que uds siempre han sido la ESCORIA de Europa y otra cosa….los MOROS no estuvieron casi 800 años de vacaciones en la península Ibérica, por que hartas cositas que les enseñaron, aparte que con hartas mujercillas se metieron igual……España siempre ha querido ponerse a la altura de Alemania,Francia y Reino Unido,cosa que no será nunca así ya que los tradicionalistas no dejaran que entre un país como el suyo en ese “selecto” grupo que MANDA a Europa….ahh y otra cosa, si de ladrones se trata ESPAÑA lleva años luz en eso, ¿o se olvidaron todo lo que saquearon en sus conquistas? ¿el ORO del Perú quien se lo robó? si señores, fueron todos sus delincuentes compatriotas….pero igual se fueron con las espadas ensartadas en EL CULO con los Indios aquí (que a mucha honra nos identifican)

  50. Después de mucho tiempo sin hablar, he decidido sentar cátedra:

    1º Está discusión se os está yendo de las manos. Empezó como una crítica al Islam y ha acabado con hipanoamericanos insultándose entre sí y contra España. Hay que ver cómo nos gusta discutir.
    2º Me parece muy bien que seáis creyentes, musulmanes, ortodoxos o adoradores de la diosa Amaterasu. Estáis en vuestro derecho. Al menos en ciertos países donde existe la libertad de culto (Uno de ellos, por cierto es EEUU- y mira que me jode defenderlos).
    3º El punto 2, sin embargo, no da pie a aceptar la existencia de Dios(es)/entes espirituales/fuerzas variadas. Los siento pero es así. Las creencias, ideologías, sentimientos o fanatismos varios derivados de este hecho me repugnan siempre, al igual que cualquier otra creencia, ideología, sentimiento o fanatismo derivado de la adoración al capital, a la raza, a la revolución, a las tradiciones, etc.
    4º Todas las religiones, aunque os joda, se componen de creencias estúpidas y supersticiones absurdas. El grado de idiocia de las religiones varía, por supuesto. Es más, podríamos discutir cuál es más absurda, cual lastra más el progreso de los pueblos, cuál oprime más a sus seguidores…es un tema interesante para tratar aquí. Espero vuestros comentarios.
    5º Si os llamado “sudacas” (que no lo recuerdo) os pido disculpas. Las personas sí merecen respeto, las opiniones (o algunas opiniones) no.
    6º A “cuerpo militar”: ¡Claro que somos animales!. Y a mucha honra. Olvidar que somos primos de los chimpancés es uno de los mayores errores que se comenten al intentar llegar al corazón del alma humana.
    7º Por favor, os pediría que siguierais las normas ortográficas y que tuvierais un mínimo de interés en redactar con estilo. Agiliza mucho la lectura y la comprensión. Gracias.
    8º A “Andrés”: lo de la mierda de país que es España, para otro día, que es asunto complejo y del que se puede hablar largo y tendido.

  51. PORQUE NO TE PASAS POR AQUÍ:http://esthermuslima.wordpress.com/2009/11/19/lo-que-no-es-el-islam/
    Y LUEGO NOS CUENTAS

  52. ¡Anda! Dejaos de gilichorradas y buenrrollismos progres y leed un un poco (sólo un poquito) a Bertrand Russell.

  53. ijode la gran puta
    no tienes ni puta idea del islam
    nos emos corrido en la cara de tu madre i tu hermana todos los muslmanes maricon me gustaria verte i llevarte a una mizquita a q t pongan el culo fino cupa pollas

  54. Desde muy pequeño me inculcaron la religion catolica q con el tiempo fui rechasando por muchos motivos. Con el paso de los años buscando informacion sobre las 3 religiones mas conocidas llegue a la sigiente ecuacion:

    islamismo = cristianismo = judaismo = fabrica de dementes fanaticos.

  55. Oleeee!!! me ha encantado tu blog!! oye mandame un mail y me agregas al facebook si tienes, tenemos muucho en común, ajajajaj q buenoooo!! sigue escribiendo, un saludo desde Tarragona!!

  56. putos moros de mierda largo de españa o tendremos que utilizar la violencia

  57. hola Judith, no se cuál es tu mail, pero me encantaría añadirte 😛
    Un besote wapa!!

    P.D. Anda, pa k luego digan que no se liga por internet XD

  58. ¡ME CAGO EN EL ESPÍRITU SANTO Y ME LIMPIO EL CULO CON LAS BARBAS DE DIOS! Y ¡ME CAGO EN ABRAHAM Y ME LIMPIO EL CULO CON LAS BARBAS DE JEHOVÁ!

  59. ignorantes,se nota que estais aburridos…lo que tendriais que hacer es miraros bien al levantaros de la cama estupidos!!!

  60. Mmmm, vaya vaya, esto es lo que os enseñan en casa? Tal falta de respeto? = / Se nota que no conoces gente musulmana o almenos alguien cercano musulmán,porque lo que piensas y escribes son puras tonterias, puto analfabeto de mierda =) Ya si te pasaste anormal, buno, Dios sabrá que hacer con la gente como tú, que dais asco, bueno más bien pena, algún dia cuando te veas tan acojonado por algo o con los huevos en la garganta pedirás ayuda a Dios =) Salamu Aleikom =D

    PDT: Arranca pal carajo malnacío 😉

  61. eso eso jajajaj lhmir jalihom,daba y flsom Rabbi

  62. La verdad eke sí :p en fin, Insha Allah todo se verá, mientras tanto disfruta de “tu vida” 🙂 ya habrá tiempo para arrepentirse ^^

  63. Me mola mucho eso de “ya verás ya, cuando se demuestre que yo tenía razónm JUAS JUAS ¡Vais a arder en el Infierno infieles!!! WUAHHAA”

    Venga por favor, es el argumento más patético que existe… y como encima nunca nadie lo va a poder refutar…

  64. Mira pedazo de inculto,voy a dejarte clara una cosita lo que demuestra tu actitud es que o no tienes mas cosas que hacer o que estas desesperado y buscas algo con lo que despejar tu ira.(un consejo ,buscate a un siquiatra lunatico…)

  65. CREO QUE LA FORMA EN QUE ESTA GENTE QUE SE DICE MUSULMANA DEFIENDE SUS POSTURAS , LO DICE TODO DE ELLOS. HE LEÍDO DESDE EL PRINCIPIO TODAS LAS INTERVENCIONES Y LA VERDAD ES QUE LO DEJAN BASTANTE CLARITO.
    Insultos, amenazas 8dimoelo a la cara….) ESO es lo que son. Y sin embargo no es fruto de su religión, porque si hicieran lo que su religión les dice y que tanto defienden perdonarían, hablarían sin insultar ni amenazar , porque la religión islámica , cristiano ooo …no defienden la violencia , ni las agresiones ¿verdad ? ¿o si? ¿esta gente se cree superior a ALLAH, “Dios” o para imponerla? y cuando digo agresión es tanto la verbal como las amenazas como todo… Entonces defienden algo que no practican y podemos deducir que no creen porque si creyeran lo practicarían ¿volvemos a dejarlo en una coleccion de ritos , fetichismos,….?

  66. A lhllill: “…o no tienes mas cosas que hacer o que estas desesperado…”
    pues claro!! ¿no se nota que estoy de vacaciones?

  67. JAJA. DESDE EL 19 DE MAYO DEL 2009 ? SI SEGURO.. UNAS VACACIONES MUY LARGAS DIRIA YO . (A X CIERTO ESO SE LLAMA PARO)
    ADEMAS NO CREO QUE NO TENGAS COSAS QUE HACER ,SEGURO QUE ES LA DESESPERACION QUE TE ESTA COMIENDO VIVO…

  68. Sófocles no es mas que un neurótico con T.O.C. que se ha atragantado con vasta cantidad de literatura filosófica y con algún que otro diccionario filosófico. Aparte de eso, lo unico que hace es descalificar mientras intenta argumentar partiendo de la subjetividad, su supuesta superioridad intelectual y sus prejuicios, a día de hoy no hay absolutamente ningún referente mediático de fiar, ya que están todos ellos supeditados a lo que dice el poder económico o de otra índole. Se limita a disertar sobre la falta de carga de los conceptos que utiliza el autor de este blog, pero él solo comenta el lado positivo del conjunto de ideas que pretende defender demonizando las, por otra parte absurdas tonterias que contiene este blog. En mi opinion, no aporta nada, solo se limita a demonizar las opiniones “cojas” que se ponen aqui, cuando lo que en realidad la gente quiere conocer, es que en el islam hay algo mas que bombas y armas en alto. No soy islamista, soy agnostico pasivo de acuerdo con la filosofía mas sana que he leido. Seria recomentable exponer todos matices del tema a tratar, no limitarse a granjearse como in imbecil con el diccionario filosofico de espasa delante del teclado ya que esto no es un debate filosofico formal si no coloquial. Y haz que te lo miren Sofocles, que lo tuyo es patológico.

    Un psicologo

  69. En fin, todas las religiones son una mierda, sólo sirven para explotar y mantener ciegos a los déviles. Los dirigentes generalmente son unos hipócritas, un buen número de ellos abusadores sexuales de niños, pinches ojetes de mierda

  70. “débiles”

  71. a… me lo he leido todo pero valla que me aburrio mucho Sófocles, escribia demaciado, pero caray que no entiende que esto es libertad de expresion; no veo como le pudo afectar tanto, como para estar pendiente de lo que tu escribias.

    Es tu blog no? puedes escribir lo que te de la gana.

    …personalmente creo que las religiones son lavados de cerebro, a pero eso si son el mejor negocio.

  72. si la mujer muslumana se va tapada con vestido la vuestra se va sin ropa como los animales,,y si el dios dice ke ayuno todos los dias lo hago pq no mi impotra la comida y …. como tu pq al final todos murimos y kedan solo nuestos hechos…y si sabes leer y tienes ojos pues repasa un poquito keeee es el islam y segura ke no vas a kedar tan tonto como ahora,,sino espera un dia donde no sirve tu creencia ni el mundo intero

  73. ¡Hombre Salah ad-Din! ¡Como usted por aquí! Se le echaba de menos.

    Respecto a Lamia, a ver si os enteráis: las mujeres no son nuestras COJONES!!! Hacen lo que les sale del chirri y se visten (o no) como ellas quieren.

    “y si el dios dice ke ayuno todos los dias lo hago pq no mi impotra la comida”
    – Quizá a tí no, pero a tu cuerpo seguro que sí. Una de las cosas que más odio de la religión (en general) son los sacrificios, entre ellos el ayuno. Dile a un niño de Níger que ayune, que se lo manda Dios, y luego me cuentas.

    La última parte de tu comentario paso de comentarla porque es más bien una incongruencia vomitada un día de resaca de tequila, y a mí esas cosas, en verano, me aburren…

    Un consejo a la hora de comentar: cuando alguien argumente sobre el Islam (o sobre cualquier religión), por favor, que deje en casa criterios de autoridad. Discutid como adultos, es más sano. Gracias.

  74. En cuanto al vídeo del hijo de puta ese:
    E

  75. En cuanto al vídeo del hijo de puta ese: He ahí un hombre moderado.

    Igualito que nuestros obispos si les dejáramos hablar con sinceridad.

    Dios (nunca mejor dicho) bendiga la Guillotina.

  76. 7. ELOGIO DE LA IGNORANCIA

    Obedeciendo a nuestro deber pastoral, iniciamos hoy la cruzada para la reducción de los incrédulos, al tiempo que nos defendemos de los maliciosos y perversos; porque no es lícito burlarse de la religión como lo hacen. El que se burla es un blasfemo. Y la blasfemia es una bofetada a nuestra Iglesia y también a sus feligreses.
    Necesitamos llevar a cabo una “persecución benigna y seductora”, como la llamó San Jerónimo. Colaboraremos más eficazmente con el poder civil a fin de perseguir a los sin Dios, pero con especial cuidado de no otorgarles al alto honor de quedar conceptuados ante el pueblo como mártires del ateísmo, y ser así peor el remedio que la enfermedad.
    En todas partes hay emisarios de Satanás que tienen por lema la herejía: “El catolicismo es el gran crepúsculo en el que la luz no avanza y las tinieblas crecen”.
    Nuestro primer deber es inculcar la fe a torrentes respecto a las verdades místicas, creando una devoción capaz de los mayores sacrificios; fanatizar a los fieles y convertirlos en paladines siempre listos para salir a la calle y defender con su sangre, si llega el caso, nuestra religión.
    Hay que prevenirse contra las asechanzas del Diablo tentador. Él sabe hacer pecar a las gentes de muy distintas maneras. Una de ellas es halagándolas con la bella palabrita “personalidad”. Aparentemente dicha palabra no parece mala, pero encierra todo un programa diabólico de peligrosísimas consecuencias. Porque un ser humano que quiera conservar su personalidad íntegra e inmaculada, empieza por independizarse de Dios, que es su dueño, luego del Vicario y de los ministros del Señor. Y todos saben lo desastroso que esto es para la fe cristiana. Por la gravedad que esto encierra, los doctores en teología y los pastores del rebaño clerical no podemos evitar el reclamar la más absoluta obediencia por parte de todas las criaturas humanas; una obediencia tan sumisa como la observada por las bestias hacia sus dueños.
    Las personas ignorantes de buenos sentimientos tienen la ventaja de descubrir con más acierto que el más grande de los sabios, los secretos de nuestra fe religiosa. Nuestra técnica tiene la ventaja de librar a los ignorantes corderitos de la tremenda tarea que significa el desenvolverse por su libre albedrío. Les ahorramos los muchos sinsabores que produce el pensamiento emancipado de nuestra tutela. De ahí que repitamos siempre con santo fervor que vengan a nosotros, como humildes ovejitas, estremecidas de emoción, pero sin inquietudes ni vacilaciones, dispuestas a aceptar nuestra dirección. “El que quiere ser mi discípulo, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame” ha dicho Jesús (Mateo, XXVI, 24). Esto les salvará de toda responsabilidad, pudiendo descansar tranquilamente, confiados de alcanzar el Cielo el día que se mueran.
    Alguien podría objetar que nuestra técnica es atentatoria contra el sagrado derecho de sentir y de pensar con autonomía de criterio; pero, ¿no hace lo mismo el gobierno con sus soldados, el patrón con sus obreros y el político con la masa popular? Ellos como nosotros, cuidan que no se despierte el sentido de la responsabilidad y de la dignidad, que llevan en sí el germen diabólico de la rebeldía y la pretensión de cambiar nuestras sagradas tradiciones y costumbres. Por eso recomendamos que todo trabajador debe ser fiel y obediente a lo que le ordenan el amo y sus representantes; el soldado ha de ser un muñeco galonado; y el buen cristiano ha de ser fiel al pastor que lo dirige. Así, y solamente así, puede haber paz, armonía, orden y bienaventuranza eterna; por la gloria de Dios y de sus ministros.
    Los momentos que estamos viviendo son críticos. De donde más furioso arrecia el huracán satánico, es de las izquierdas, y especialmente del sector socialista puritano, cuyos analfabetos gañanes garabatean en su pasquín “La emancipación”, asegurando a sus descristianizados lectores que nosotros falseamos la verdad engañando al público crédulo e ignorante, al cual, si no fuese por ellos, lo tendríamos postrado a nuestros pies. ¡Qué cinismo!
    Afirman muy sueltos de lengua, esos renegados, que bajo nuestra negra sotana tenemos las más negras ideas; que son ellos los que ilustran y emancipan a los trabajadores contra “la gran fábula católica”. Y, abusándose en su perfidia de que tenemos un gobierno tolerante y débil, se atreven a afirmar que nuestra religión, es oscurantista, supersticiosa, fantasmagórica, difundidora de sombras e ignorancia, agregando que “los sotanudos cuervos conspiran constantemente contra la razón, la luz y la verdad, atemorizando al mundo con fantásticas regiones de ultratumba totalmente falsas y anticientíficas”.
    No negamos que defendemos la fe ciega, y que cubrimos la ciencia verdadera con la negra sotana de la hipocresía y la falsía; pero también decimos la verdad cuando afirmamos que la salvación del alma se obtiene con la ignorancia y no con la sabiduría.
    Si San José se hubiese enterado, pongamos de ejemplo, de que Jesucristo no era hijo suyo, y se hubiese encolerizado contra su esposa María y su primo San Juan Bautista, quizás los hubiese matado a los dos para vengar su honor vilmente ultrajado; con lo cual se hubiera hecho desgraciado y merecedor del eterno castigo. En cambio se salvó y fue al Cielo, y se hizo santo, con sólo ignorar la verdad y tener profunda fe en la Virgen. ¿Queréis una prueba más elocuente?
    No saben nuestros enemigos las buenas razones que tenemos para defender la ignorancia… de los otros. Sabemos que: “Cuanto menos se comprenden los misterios divinos, más respetada y admirada es la religión”, como dice San Gregorio.
    Por otra parte, de no existir nosotros, igualmente existiría la ignorancia. Es el mismo pueblo que la ama y la reclama insistentemente. Él siente un gran placer con su ignorancia que suele llamar suerte. No son solamente los toscos jornaleros, que no han tenido tiempo ni dinero para recibir una buena instrucción; son también los de la clase media y alta, al parecer cultos y educados, los que se recrean en el café o en el club sacudiendo el cubilete y echando los dados sobre la mesa; ocupación ésta que no requiere un ápice de saber, de pensar, de destreza ni de fuerza; nada absolutamente. Su diversión consiste en no saber cómo quedarán los dados al echarlos. Si hubiera algún sabio que llegara a descubrir la causa y el por qué un dado se queda de una manera y no de otra, adiós juego.
    Lo mismo sucede con la lotería y las carreras de caballos que, de conocerse claramente las causas de por qué sale un número, o llega a la raya primero un caballo que otro, el “juego” no tendría razón de existir, y los jugadores se verían empujados a buscar otra “ignorancia”, sin la cual no pueden vivir. Y conste que estas manifestaciones de ignorancia nada tienen que ver con la religión.
    Lo que le falta a la humanidad, para gozar de paz y tranquilidad, no es ciencia, sino buenos sentimientos. Si todos fuésemos inteligentes, nadie estaría a las órdenes de otros; no podría haber jerarquía ni cristianismo. Esta nuestra clara posición no da derecho a nuestros calumniadores a decir, como han dicho, que “El cristianismo, desde sus primeros tiempos, tiene su base más sólida en los pobres de espíritu y en los ignorantes”… Haciendo exclamar a Nietzsche: “¡Qué aborto de falsedad debe ser el hombre moderno para no avergonzarse de llamarse todavía cristiano!”
    El ocultismo es la salvación de la religión, el mismo “Dios permanece oculto, inaccesible a la inteligencia humana; que tanto ella como la palabra intentarían en vano conocerlo y explicarlo”, tal como nos enseña nuestro Supremo Maestro.
    Dios, cuando, de aburrido, se le antojó crear este mundo, dispuso que los hombres fuesen ignorantes como bestias, carentes del discernimiento del bien y del mal, puesto que a la primera pareja le prohibió saborear el fruto del árbol de la ciencia, como lo enseña la Biblia. Aun hoy la humanidad se masacra fieramente por no distinguir el bien del mal. Mas, todos los que pecan y se condenan al eterno Infierno, no es porque así lo quieren (sería absurdo), sino por la ignorancia en que el misterioso Dios los ha sumido. Esto es fatal. El que posee gran conocimiento es Satanás, por habérselo concedido el Creador a fin de pelear con él de igual a igual, como cuadra a caballeros, en la conquista de las almas.
    “La muerte es hija del librepensamiento que predicó Lucifer en el paraíso. Contra el mandato (trampa o capricho) de Dios Padre, los primeros cónyuges se permitieron pensar y obrar libremente, y así pecaron y conocieron el dolor”. (Luis B. Molina, El Pueblo, 2, IX, 41).
    Por estas y muchas otras razones, los heréticos consideran a Dios símbolo de la ignorancia. Pero si la ciencia no se lo explica, se lo explicaremos nosotros por medio de las verdades “reveladas” y la fe. Poseemos profundos secretos, que lamentamos no poder descubrir a los profanos. Jesucristo nos ha dicho: “Porque a vosotros es concedido saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no es concedido. Por eso les hablo por parábolas, porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden”. (Mateo, XIII, 11-13). Recomendándonos: “Sed prudentes como la serpiente” que engañó a Eva y ganó la primera batalla.
    El mismo Cristo, en sus dos años y medio de agitador profesional, no convenció ni a los ignorantes ni a los doctores con razones y argumentos filosóficos (a pesar de su omnipotencia), viéndose obligado a emplear medios contrarios a las eternas leyes de su Padre, que son los fantásticos milagros.
    Si en el culto, al hablar de Dios, lo hacemos en latín, es para que el populacho no nos entienda; pues nada mejor que adoptar una pose misteriosa e incomprensible para obtener la admiración del vulgo.
    Para que la fe sea absoluta, repetimos con San Ignacio de Loyola (Ejercicios Espirituales, 138): “Debemos siempre tener, para en todo acertar, que lo blanco que yo veo, creer que es negro si la iglesia jerárquica así lo determina”. Nadie ha podido dar un concepto más claro y en menos palabras de la fe que predicamos.
    La clara inteligencia y la percepción de nuestros sentidos han de estar sometidos al dogma inviolable del catolicismo. Todo el que acepte a Dios, por eso mismo ha de renunciar al libre examen; su cabeza le ha de servir únicamente para llevar el sombrero; para pensar ha de usar siempre la del Vaticano. Y ésta nos enseña que “Ante la ley de Dios, por nosotros conocida, toda discrepancia y oposición humana debe callar”.
    Nosotros, por no decir lo mismo tan claramente, que podría chocar a personas muy sensibles, usamos eufemismos, circunloquios, diplomacia, de cuyo arte hemos formado una escuela, organizando militarmente a la juventud del Opusdei cursillista, la que, el día que se decida salir a la calle, ha de asombrar hasta a los mismos componentes. Con estos pregoneros clericales hemos de conquistar el mundo entero; y al atrevido que osara pedir pruebas científicas de lo que afirmamos, lo enviaremos a que se las dé el tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, al tiempo que rogaremos al Diablo que lo haga morir retorciéndose de dolor como una S.
    El que hable mal de la potestad eclesiástica, por ese solo hecho, implícitamente, habla mal del gobierno, puesto que éste es católico; por lo cual atenta contra la seguridad del Estado; y es de necesidad pública eliminarlo. Tal ha de ser la jurisprudencia a sentarse entre las dos potencias.
    El estudio que se realice sin el permiso eclesiástico firmado y sellado por el arzobispo de la diócesis, será pecado; debiendo ser castigado en esta vida para limpiar su alma antes de expirar. El libre estudio aleja a las personas de nuestra religión; mientras que la ignorancia y la fe los acercan. Por otra parte, no hay nada que analizar; la fe lo resuelve todo. “Credo ut intelligam”. Creo para poder comprender, como dijo San Anselmo. Jamás a la inversa: buscar comprender para creer.
    Nuestra bondadosa misión no puede ser la de permanecer indiferente e impasible ante el sacrilegio y la apostasía de nuestros enemigos; y haremos todos los sacrificios que sean necesarios (como el de la misa) para salvar las almas con el piadoso martirio de sus cuerpos. No olviden nuestros queridos corderitos que tres son los enemigos del alma: el Mundo, el Demonio y la Carne. Y que, para libertarla, se hace indispensable separarla del cuerpo que quiere perderla.
    Con el dogma y la disciplina, impondremos un orden cristiano perfecto y, luego, parodiando a Napoleón, podremos decir que “la paz reina en el mundo”.
    La ciencia carece de seriedad y abunda en contradicciones. Lo que afirmaba ayer lo niega hoy, y sostiene hoy lo que ha de negar mañana. En los países liberales, sus admiradores discuten, se apasionan, odian, pelean y se matan. En cambio, en un país católico puro no puede haber nada de eso; la religión lo resuelve y lo aclara todo con pasmosa facilidad. Los detalles que no puede explicar la Biblia los explicamos nosotros.
    Para mayor seguridad, nuestros queridos hijos han de colgarse al cuello el escapulario y prenderse a la solapa el distintivo de la Obra: (Opusdei), dejándose llevar por nuestra paternal dirección, como lleva el lazarillo al ciego. Todos los católicos han de tener sus pastores, sus directores, sus guías y maestros fijos y determinados, de sotana y coronilla, consagrados por la voluntad de Dios y decreto arzobispal, a los cuales deben obediencia y acatamiento absoluto.
    La fe y la obediencia que inculcamos a los trabajadores, les darán el confortante aliento y la fuerza necesaria para seguir tirando del carro de la vida con la voluntad y la ilusión que jamás pueden darles los teorizadores del comunismo y la libertad.
    A fin de que nadie pueda falsear el sentido de nuestras palabras, antes de terminar el artículo de hoy debemos aclarar que a nadie queremos privar de la libertad y de la inteligencia, de las verdaderas libertad e inteligencia que se encuentran en las Sagradas Escrituras, en el catecismo y en la palabra del sacerdote. Fuera de la Iglesia Romana no hay más que libertinaje, inmoralidad, corrupción y concupiscencia, que las autoridades civiles, con nuestra apostólica colaboración, están en el deber de impedir por todos los medios.
    Esta vida ha de ser preparación para la otra. Por lo tanto, ¿hay algo mejor que la felicidad eterna, la que nunca, ¡nunca!, ¿se acaba? ¡No! Pero, como ha dicho aquel vago de Galilea hace veinte siglos, la otra vida hay que ganarla con la fe y el sufrimiento en el breve paso por este mundo.
    “Laissez faire” a vuestro padre cura y que, en conclusión, lo que él diga “se non e vero e ben trovato”.
    Mientras tanto, pidamos todos a Dios de rodillas ante su altar, que la paz vacuna reine en esta breve vida, a fin de que al morir nos haga gozar eternamente con su presencia permanente.
    Que nuestro Purísimo San Josemaría, ampare y proteja al párroco con todos sus parroquianos.

  77. ¿De qué forma exacta un Dios inobservable sería diferente de un Dios que no existe?

  78. Me cago en alá y me limpio el culo con las barbas de Mahoma.

  79. mira sinceramente creo que eres un primo de mierda y has echo un blog de mierda y lo unico que te deseo es un vomito de sangre
    aparte creo que eres un iculto de mierda y deveras me gustaria verte la cara seguro que te cagas encima matao!!

  80. Tolerantiae exempla…

  81. SIGUE ASI NO TE RINDAS

  82. debes de escribir “los muslimun” porque es plural y nominativo… imbécil!

  83. Nicolás: Vale SOPLAPOLLAS, te tomo el recado. Pero recuerda: al comenzar la frase Escribe con MAYÚSCULAS como en Debes.
    Y “deber de” es una constrcucción perifrástica dubitativa, no obligativa; suprime el “de” si lo que quieres es indicacar que “DEBO ESCRIBIR” los muslimun.
    Por último, las exclamaciones, interjecciones, interrogaciones, etc. en castellano llevan doble signo (¡ y !; o bien, ¿ y ?)
    De nada. Como ves, prefiero dominar primero mi propia lengua y después el resto, oligofrénico semoviente.

  84. jaja gracioso es saber q aun los anencefalos puedan escribir pero en fin no se con que fin se trata esta critica tan burda y futil… asumo q por mecanica nada mas escribe el autor de ese sitio…

  85. ranceltuz: en tí mismo tienes la prueba irrefutable de que los anencéfalos pueden escribir.
    Pasa un buen día.

  86. Temístocles, ya ponte a chatear con Sófocles, no manchen me harte de leerlos, pero mis felicitaciones a ambos se ve que se la pasan leyendo, par de pendejos, ya consiganse una novia o esposa y dejen de perder su tiempo en este puto blog de mierda. (Poca madre creo que aquí solo entramos puros geek, que no tenemos ni madres que hacer)

  87. Me llevo mal con Sófocles, macho. A Esquilo, sin embargo, le tengo aprecio, que hizo una obra sobre nuestra victoria en Salamina.
    ¿Y tú? ¿ya has encontrado a alguien que te taladre el culo, muñeca?

  88. Temístocles coincido contigo en todo y lo resumo aportando mi granito de arena

    -ignorancia y religion van de la mano.
    -hay que ser intolerante con ciertas cosas y llamarlas por su nombre.
    -hay que extirpar la imbecilidad de la humanidad a base de educacion rigurosa con las observaciones ( ciencia ) aunque hoy por hoy sea una utopia.
    – Einstein dijo una vez: “Solo hay 2 cosas infinitas, el universo y la estupidez humano, aunque no estoy seguro de lo primero´´ Hoy en dia sabemos que el universo no es infinito ( aunque carezca de borde o frontera ), pero lo de la estupidez humana ( de la mayoria ) todavia no se ha podido demostrar que sea mentira.
    – La inteligencia esta sorevalorada, solo unos pocos sobreponen la logica y la razon a la cultura adquirida desde la niñez. Lo demuestran recientes estudios que indican que el cerebro se “resiste´´ a cambiar de opinion por una simple cuestion de supervivencia evolutiva.

    PD: Gracias a todas las personas verdaderamente inteligentes que existen y han existido, que han ayudado a la humanidad con sus descubrimientos y avances, dejando de lado ( arriesgando sus vidas )las restricciones politicas, religiones y persecuciones sociales. Sin ellos, seguiriamos creyendo en un universo estatico y omnipresente fruto de una creacion divina, seguiriamos pensando que la mujer es un ser inferior por haber salido de la costilla de un hombre, y se seguirian curando TODAS las enfermedades a base de sangrados…..entre cientos de cosas.

    Un saludo Temístocles.

  89. Para Sófocles, la charla era divertida hasta que te pusiste a insultar de forma tan desagradable. Bueno el escrito Temístocles 🙂

  90. Desde los primeros atisbos de sociedad humana, en cada región habitada del planeta, los miembros de la especie, que detentaron el poder económico, inventaron alguna mitología para estupidizar a la población y someterla a través de su credulidad e ignorancia. Método bastante más barato que un ejército, sólo usado para matar a los que entre creer y saber, prefieren saber, o se oponen a sus intereses.

    Para consolidar y garantizar su poder absoluto, crearon una “mega empresa” llamada “Estado”: “Reino”, o “nación”, que administra toda la organización social, en la que todos los privilegios y beneficios son exclusivamente para el Poder económico. Manejan los ejércitos, las mitologías , los espectáculos deportivos y otros estupefacientes sociales; que operan a través de las redes de comunicación, (TV., Radio, Internet, etc.), manteniendo convenientemente idiotizados a sus habitantes.

    Los sacerdotes e intérpretes de esas mitologías, encargados de introyectarla en los niños, están estupidizados también, lo que les impide ver la realidad y arremeten con feroz fanatismo, contra todo aquel que intente ejercer su raciocinio o manifieste tener ideas propias, acusándolo de hereje ante el estado.

    Algunas mitologías antiguas, como las griega, egipcia o romana, hoy solo son objeto de estudio de la literatura; pero sobrevive y predomina, una de antiguas y primitivas tribus de pastores, (dividida en tres ramas: judía, mahometana y cruztiana).

    En el área territorial que habito, la mayor influencia la ejerce la cruztiana: Trátase de una secta de teófagos, que inspiran terror con un patíbulo por fetiche, sometiendo a sus crédulos a una total dependencia, ejerciendo un control absoluto sobre sus víctimas, desde la cuna hasta la tumba, con un ritual para cada circunstancia.
    *****
    Secta:
    Del latín sequi: seguir, y/o secare: cortar, separar.

    sendero, método, modo de vida, agrupación ideológica. (Línea de conducta, partido, bando, escuela religiosa).

    Cada secta tiene un “führer”: jefe o líder que ejerce control sobre las prácticas rituales, obligaciones y pactos entre los miembros.

  91. Madre mía que de barbaridades leo, simplemente navegaba por Internet buscando el porque de la ignorancia de las personas creyendo en todo lo que les ponen delante y me tope con este bloc.
    En fin he querido atreverme a escribir unas palabras porque me parece el autor es una persona bastante culta y que para hablar de algo primero y de antemano se ha informado perfectamente hasta de casi el último detalle, digo casi porque siempre hay nuevas cosas que aprender (para toda la gente) Esta persona lo que demuestra con este bloc es su desconformidad justificada de la cantidad de basura con la que riegan continuamente a el rebaño (personas) para mantenerlos el las lineas de control absoluto. Toda religión tiene un firme propósito, “control de las masas”. Solo unos pocos tiene el poder de controlar, asignados fielmente por sus antecesores, desde sus primeros días son manipulados para continuar con su legado, no puede haber margen de error y todo está perfectamente estudiado. En cierta parte cobra algo de sentido para mi las religiones, dado que sin ellas seguramente mucha de nuestra historia no existiría, pero obvio que para nada estoy de acuerdo con la gran basura que nos han vendido a lo largo de los años.
    El control viene infundado por el miedo a las grandes masas que sin control sobre ellas desataría el libre albedrío.
    El control no solo esta en la religión, en los países mas desarrollados la gente ha dejado de creer “las nuevas generaciones” por lo que han ideado un nuevo sistema de control sobre ellas; La Música, es el arma principal, la mas poderosa, mueve masas y masas, haciendo que vistan, bailen, lloren, sufran, se sientan eufóricos, sientan rabia, etc, etc
    La televisión, radio, no olvidemos el medio de comunicación estrella, la revolución “Internet” puff seria otro tema a añadir y pues no soy persona de tener especial paciencia, porque hay tela.
    Yo soy una persona humilde sin grandes estudios académicos, no obstante hoy por hoy me gusta llenarme un poco mas de conocimiento cada día, añadiendo las ideas de todas y cada una de las personas ya sean religiosas o no, (siempre actuando con un respeto mutuo) y aportando los puntos de vista de cada uno.
    Yo he optado por la ciencia, o por los grandes éxitos de la naturaleza, pero obvio también me gusta la música, Internet, tv, etc, pero pues eso no quita que no reconozca que vivo en una sociedad llena de consumo y que yo tengo las patitas dentro de ella, la diferencia, es que en la medida de lo posible intento no ser absorbida por completo e intentar des entosicar mi mente cada vez que estoy demasiado cargada.
    Opino que las personas deben de creer en todo aquello que les haga sentir bien, (cualquier tipo de dios o de creencia) tener fe en algo no es malo, siempre y cuando te aporte cosas buenas y te llegue algo de calma cuando estas preocupado o triste por algo, etc, lo malo llega cuando esas creencias hacen daño a uno mismo o al que le rodea, físico o psicológico.
    Todo en abundancia es malo, demasiada lluvia ahoga los campos, la sequía los quema, todo en su justa medida nace y crece para después morir con el ritmo de la vida con todos sus acontecimientos.
    Ser tan fanático por una religión es como la abundancia de agua en un campo de cultivo, demasiado poca es como su escasez de agua.
    No exactamente las personas tenemos que ser exclusivamente de una u otra religión, cada persona puede crear sus actitudes ante lo que la vida le va poniendo en el camino, creer en algo no es mas que un mecanismo de defensa en nuestro interior para que no nos afecten demasiado o podamos enfrentarnos a esos acontecimientos que nos resultan desagradables.
    Es cierto que algunos hablamos a veces con ignorancia de no saber como en realidad se vive en algunos países, como por ejemplo Marruecos, es cierto que no todos los habitantes visten o actúan como los medios de comunicación nos vende, pero si es cierto que en muchas partes de esos países aun existen ese tipo de cultura, tan sumamente animal que creo estar insultando al mamífero de 4 patas, así como una jauría de lobos actuarían provocando una muerte tan aberrante como lanzar piedras a una mujer injustamente juzgada en la gran mayoría de casos, lavar el cerebro de las mujeres haciendo creer que el vestuario no les permite enseñar algunas partes de su cuerpo o en otros casos absolutamente nada.
    Vamos a ver, yo soy de las que opina que cada uno viste como quiere, come o opina. Pero por favor, hacerle creer a la mujer que enseñar su cara es un ataque directo contra Ala mmm, sinceramente no tengo ni idea del porque lo hacen, lo único que sé, es que nadie tiene derecho a obligar a una persona a esconder su rostro y mucho menos convencerlas hasta tal punto que anulan cualquier tipo de personalidad que de esa persona podría haber salido.
    Por otro lado, se de buena mano que en “depende el territorio” que pises te obligan a ponerte el pañuelo aunque tus creencias sean bien distintas o aunque solo estés de vacaciones, a menos que solo estés en el hotel y no salgas para nada.
    Por esa regla, si tanto quieren que respetemos su religión deberán respetar la nuestra cuando se les pide que en otros países no esta permitido llevar Burka o como se llame la sabana esa con la que se disfrazan. A si mismo si no estuvieran de acuerdo con esas leyes simplemente tiene que volver al lado de Ala allí a su país de origen donde les dan todo tipo de facilidades para vestir a la última.
    Otra cosa y ya lo dejo que al final me he enrollado tela xD.
    Para aquellos religiosos va dirigido,
    ¿realmente habéis llevado vuestra religión al pie de la letra, así como dicta en vuestros manuscritos, libros, escrituras etc?
    Que levante la mano la persona que jamas haya mentido en toda su vida…¿nadie?
    Que levante la mano la persona que jamas haya sentido envidia…¿nadie?
    Que levante la mano la persona que jamas haya sentido ira…¿nadie?
    Que levante la mano la persona que jamas haya sentido lujuria…¿nadie?
    Que levante la mano la persona que jamas haya tenido avaricia…¿nadie?
    Que levante la mano la persona que jamas haya tenido gula…¿nadie?
    Que levante la mano la persona que jamas haya tenido pereza…¿nadie?
    Que levante la mano la persona que jamas haya tenido soberbia…¿nadie?
    Que levante la mano todo aquel que fue castigado así como manda su religión por haber cometido lo anterior mencionado….¿nadie?
    No me creo en absoluto que los religiosos lleven al pie de la letra su religión, un claro ejemplo es la cantidad de insultos que he leído en muchos comentarios, estas personas que insultaron y que creen firmemente en su religión, ¿habéis tenido algún tipo de castigo sagrado? mmm si no habéis tenido aun algún castigo divino no os preocupéis es que dios tiene mucho trabajo, ya os llegara el turno xD…
    Es broma sorry, solo quiero hacer llegar mi mensaje, si quieres creer en lo que os dé la gana me parece bien, siempre y cuando en eso que creáis (Dios, Ala, Buda, etc) no haga daño a nadie y os lo reservéis exclusivamente para vosotros sin hacer de ello una publicidad constante.
    Para mi hacer publicidad es andar en un país que no es el tuyo con pañuelo por ejemplo, insignias, abalorios etc, yo no hago publicidad de mi religión, ni tengo canciones, ni tengo monumentos, ni ningún objeto al que adorar y mucho menos le pido donaciones a las personas para poder comprar un coche nuevo. (Así como la religión cristiana exige y cobra con consentimiento o sin, llenando mas los arcones de oro, casi a punto de explotar, por cada centavo que sueltan hay una nueva corona o anillo a báculo o carruaje o todos esos lujos en los que viven los fieles mas afortunados, luego están los pobres imbéciles claro que se quedan con las raspas claro, (¿cuantas bocas se alimentaria solo con un anillito de los que lleva el papa?) o la cantidad de dinero empleado en los acontecimientos que hace de vez en cuando, solo con lo que se gastan en seguridad hay para alimentar a 200 familias( cifra especulativa), pero este es también otro tema)

    Yo solo me tengo a mi misma y a mis seres queridos en la intimidad, yo soy mi dios, ellos son mi religión.

    Un saludo a la persona del bloc y a todas las personas que han colaborado en él un saludo respetuoso, una cosa es el que cree otro cosa es el que crea que crean.

  92. Al igual que tu tienes la libertad de hablar y despoticar de lo que te salga de los huevos (tus finas palabras, identicas) yo tambien tengo el mismo derecho de decir lo que siento. Y no te va a ir muy bien……
    Antes que nada, la intolerancia es el reflejo de una vida vacia, hueca y que denota la ausencia no solo del bienestar economico (puedo imaginar en que marginal zona vives) sino tambien y muy importante, del plano cultural.
    Siento mucho que tu vida sea tan lastimosa y tan llena de carencias, pero admitelo y aceptalo: es lo que te ha tocado vivir como corresponde a tu clase.
    Admito que denotas que has leido (superficialmente y sin criterio, eso si) acerca del Islam y todos los ingredientes de esta religion que merece que sea respetada, al igual que las demas creencias, te guste o no.
    Estas en una sociedad y debes de aceptar una serie de normas civicas, sino, seria mejor que te auto exiliaras en alguna de las islas vacias del sur del Pacifico: estoy seguro que te hara algun bien a tu deprimente situacion mental y emocional.
    Con toda honestidad, mi querido hermano, no tengo muchas ganas de seguir escribiendote lo que nunca vas a entender, mas que nada porque el abismo cultural, socioeconomico y educacional es tan grande que no creo que tu cabeza de para tanto.
    Te pido, eso si, que respetes a los que no opinan como tu, que dejes vivir y que vivas…….pues creo que te hace falta: menos juegos electronicos y mas libros, trata de educarte y de superarte.
    Has pensado alguna vez en el suicidio? Anda, animate y quitate de enmedio, que gente como tu sobra en este planeta.

  93. bale si tengo libertad de expresion creo que hay algo que se llama respeto y otra cosa que se llama inteligencia y tu careces de esta porque si supieras toda la verdad no dirias esto aunque los grandes potencia mundiales la quieren humillar por odio y de mas tienes mucho ejemplo como la israel que ataca diciendo que combate terrorismo matando niños ¿no? ESQUE LA GENTE GILIPOLLAS COMO TU SE DEDICA A PONER CHORRADAS COMO ESTAS Y SDABES LO QUE TE DIGO QUE ERES EL MAS HIJO PUTA QUE HE VISTO EN TODA MI VIDA ESTO TE LO DICE UN CRIO DE 13 AÑOS IMBECIL PERO HAY GENTE COMO YO QUE SE DEDICA A QUITAR PAGINAS WEB COMO ESTAS INSULTANDO RELIGIONES CREENCIAS QUE LA GENTE ES LIBRE DE CREER E.C.T E.C.T .E.C.T BUENO LO QUE ESTOY DICIENDO LO DIGO ((POR LIBERTAD DE EXPRESION)) SO CAPUYOOOOO¡¡¡¡¡¡¡¡¡ POR QUE YO TAMBIEN TENGO UNA PAGINA WEB Y NO ME DEDICO A INSULTAR EL CRISTIANISMO NI EL JUDAISMO NI EL BUSDISMO E.C.T

  94. My goodness… ¡Cuánta vulgaridad!
    Definitivamente la “libertad de expresión” es la excusa de unos cuantos para insultar y pisotear los derechos humanos ajenos, al menos para unos cuantos que parecen no conocer el significado de “respeto”.
    No me extrañaría que la mitad de la gente que se la pasa lanzando comentarios soeces ni sepa el significada de un cuarto de las palabras que utiliza; pero bueno…
    La verdad es que me extraña que mencionen por ahí lo del “hombre paja” y de “criterios de autoridad”, pero no dijeron nada de Ad Hominem (ahí ha de acabar el intelectualismo tan discutido). Pfft… Bonita cosa.

    ¿”Sudaca”? Más respeto, ¿no? Ese término es muy ofensivo, hasta ahora no he leído ningún “gachupín”.
    “7º Por favor, os pediría que siguierais las normas ortográficas y que tuvierais un mínimo de interés en redactar con estilo. Agiliza mucho la lectura y la comprensión.” => Honestamente, pernsaría que eso es lo mínimo que se le puede pedir a alguien, pero por lo horrores ortografícos que veo, casi nadie piensa igual.
    Dejen de criticar a Sófocles por cosas triviales como “estaba largo” (no les hace daño leer un poco)… El tipo tuvo la decencia de poner fuentes puntuales (nombrar evidencia) a lo que afirmaba, no como la media de los que escriben aquí.

    “Pero también decimos la verdad cuando afirmamos que la salvación del alma se obtiene con la ignorancia y no con la sabiduría.” *suspiro*

    Escudarse en la libertad de opinión para insultar es bastante pobre.
    Realmente en este blog se han escrito patrañas… generalismos y reduccionismos… claro, todo por el uso de la libertad de opinión.

  95. yo creo que te as pasado un poco porque se nota que no tienes ni idea del islam pero la milesima idea y para u8na persona como tu solo hay un nombre asi que todo lo que has dicho es chorrada porfavor madre si el mundo estuviera lleno de personas como tu la llevamos mala

  96. Religion : ISLAM.

    Algunos Dichos del Profeta de Dios,Muhammad la paz sea con el :

    – La nobleza del creyente está en levantarse durante la noche y su grandeza está en no necesitar a la gente.

    – Lo que más hará entrar a la gente en el Jardín son la conciencia de Dios y el buen carácter.

    – Cada religion tiene un carácter innato. El carácter de Islam es la humildad.

    – Parte de la excelencia del Islam de un hombre es que deja lo que no le concierne.

    – Deja aquello que te hace dudar de su licitud y encamínate a lo que no te hace dudar. Pues la verdad realmente es tranquili­dad, sosiego y paz interna; y la mentira, duda.

    – Si te propones un asunto reflexiona en sus consecuencias; si en ello hay bien y desarrollo llévalo a cabo, pero si en ello hay extravío, déjalo.

    – La ira corrompe la creencia, así como el vinagre corrompe la miel.

    – Una persona fuerte no es aquélla que tira al suelo a su adversario. Una persona fuerte es la persona que sabe contenerse cuando está encolerizada.

    – ¿Acaso os informaré quién es el creyente [mumîn]? Es a quien los creyentes confían sus vidas y sus propiedades. ¿Acaso os informaré de quién es el musulmán? Es aquel de quien los musulmanes están a salvo de su lengua y de su mano… y está prohibido que un creyente oprima a otro creyente, o que le humille, hable a sus espaldas, o le rechace súbitamente.

    – Realmente Dios no mira ni vuestro cuerpo ni vuestra imagen sino que mira vuestros corazones.

    – Cualquiera que fuere la desgracia que le ocurriera a un mu­sulmán: cansancio, enfer­medad, tristeza, daño, pena, dolor o incluso una es­pina que se le clavara, serviría para que Dios lo purificara de sus fal­tas.

    – ¡Es admirable el caso del creyente! Todo asunto en­cierra un bien para él y esto no ocu­rre con otro que no sea creyente. Pues, si le llega la fa­cili­dad y es agradecido con Dios, hay un bien para él. Y si tiene paciencia ante la dificul­tad, también consigue un bien para él.

    – El verdaderamente dotado de intelecto es aquel que reflexiona sobre sus acciones y obra para después de la muerte; y el incapaz es aquel que sigue a sus propios ape­titos y pretende la salva­guar­da de Dios y obtener su perdón.

    – No mires lo pequeño de la falta, sino observa bien a Quien desobedeciste.

    – Reconciliar a dos personas es mejor que la totalidad de las oraciones y ayunos.

    – Quien orienta hacia lo bueno es como quien lo realiza.

    – El creyente es para otro como una cons­trucción en la que unas partes sujetan a las otras. (Y dijo esto entrelazando sus dedos).

    – Las personas desde Adán (p) hasta hoy en día son iguales a los dientes de un peine; no hay superioridad para el árabe sobre el no árabe, ni para el rojo sobre el negro, sino en conciencia de Dios

    – Los conflictos que ocasiona la lengua son mayores que el golpe de la espada.

    – Quien reconforta a su hermano de una aflicción en la vida mundanal, Dios le reconfortará de una de las aflicciones del día del Alzamiento [Yaum al-Quiyama].

    – El que la gente necesite de vosotros es uno de los favores de Dios para con vosotros, así pues, no os hastiéis de los favores.

    – Las criaturas son los sustentados de Dios, es así que la criatura más amada de Dios es aquella que haga llegar un beneficio a los sustentados por Dios, y haga llegar la alegría a la gente de una casa.

    – Preguntad a los sabios, dialogad con los sapientes y alternad con los pobres.

    – Cuando la limosna sale de las manos de su dueño pronuncia cinco frases. La primera es: “yo no existía y me concretaste, era pequeña y me agrandaste, era un enemigo y me quisiste. Tú me vigilabas, y ahora yo velo por ti hasta el Yaum al-Quiyama”(dia del resurreccion)

    – ¡Maldito sea! ¡Maldito sea quien descuida a quienes tiene la obligación de mantener!

    – Hay tres cosas que Dios ama: que se hable poco, que se duerma poco y que se coma poco. Y hay tres cosas que Dios aborrece: que se hable mucho, se duerma mucho y se coma mucho.

    – Acicalaos de la forma en que podáis, ya que Dios, Elevado sea, construyó el Islam en base a la limpieza, y no ingresará en el Jardín sino todo aquel que fuera limpio.

    – Un siervo que consulta jamás será desdichado, ni será feliz si es que se abstiene del consejo.

    – La adoración tiene setenta partes, la mejor de las cuales es procurar lo lícito.

    – Ciertamente que el siervo mediante su buen carácter alcanza el grado del que ayuna durante el día y permanece de pie en oración durante la noche.

    – Entrarán en el Jardín personas cuyos corazo­nes son como los de los pá­jaros.

    – Quien tiene dos días iguales, en verdad que es un frustrado.

    – Di la verdad aunque sea amarga. Di la verdad aún contra ti mismo.

  97. Debo decir que antes de que hubiera llegado tanta inmigración a España, no le tenía yo una especial manía al islam. De hecho, durante un viaje que hice hace años a Indonesia me acogió en su casa, durante un par de noches, una familia muy amable que en ese momento practicaba el ayuno durante el ramadán. En aquella época el Islam me pareció una religión y una cultura muy interesante y tan respetable como cualquier otra. ¡Cuánto han cambiado mis percepciones desde entonces! Una de las muchas razones de mi cambio de actitud es, por ejemplo, el famoso asunto de las caricaturas de Mahoma, que suscitaron furibundas revueltas con el resultado de cientos de muertos en varios países musulmanes, mientras que los anuncios de lapidaciones de mujeres en Somalia o en Irán (acusadas, algunas, de adulterio por haber sido violadas) no provocan en cambio ninguna manifestación de protesta ni de indignación en ninguno de esos países. Me atrevo a afirmar que, partiendo de la base de que todas las religiones, en mayor o menor grado, tienen una porción importante de estupidez, el Islam, hoy en día, es decididamente la más estúpida de todas. ¡Qué lejos queda el floreciente periodo de Al-Andalus, cuando el Islam era un faro de luz y de cultura en una Europa sumida en las tinieblas del fanatismo y la ignorancia! Otro dato a tener en cuenta es el nivel de crueldad e intolerancia contenido en el Islam (en su periodo evolutivo actual). En nombre de ninguna otra religión se producen tantos asesinatos y guerras, tanto interreligiosas (entre chiíes y sunies), como contra otras religiones o culturas consideradas por el Islam como “infieles”. Y si todas las culturas, casi sin excepción, tienden a ser patriarcales y machistas, el Islam destaca poderosamente por haber llevado el machismo y el menosprecio hacia la mujer hasta extremos auténticamente delirantes y criminales. Según el informe que la ONU publica periódicamente sobre la situación de la mujer en el mundo, los veinte países donde se produce más discriminación por razón de sexo son invariablemente países musulmanes. Cuando tuve ocasión de visitar la Alhambra de Granada me quedé admirado y extasiado ante el pasado esplendor, belleza, y sabiduría contenida en el Islam, pero hoy en día, por el bien de la humanidad, pienso que sería estupendo poder apretar el botón de “delete” y mandar todo ese conjunto caduco de” memes” (junto con el cristianismo, el comunismo, la religión de Osiris, el judaísmo, el nazismo y algunos etcéteras más) a la bendita papelera o aun mejor, al museo de antropología.

  98. Para complementar el post anterior añadiré que, en mi opinión, el principal problema que tienen todas las religiones “míticas” creadas hace miles de años, es precisamente ese, que están basadas en mitos y en dogmas supuestamente “revelados” por dios (o por los dioses) y que el creyente debe aceptar a pies juntillas, sin atreverse a dudar y mucho menos a criticar. Y así, la única discusión posible con un musulmán (o con un cristiano o judío fundamentalista) es si el sagrado Corán dice “en realidad” esto o lo otro. A ninguno de esos creyentes se le ocurre preguntarse por qué debería guiar su vida en base a un libro escrito por algunos espabilados delirantes y primitivos hace mil quinientos años. Aunque el “pensamiento mítico” (un concepto de la psicología evolutiva) es anterior al pensamiento lógico y racional instaurado en su plenitud por los griegos, hay aun hoy en día, desgraciadamente, cientos de millones de humanos cuya psicología y pensamiento responden todavía a una fase evolutiva preracional. Recomiendo leer al psicólogo transpersonal Ken Wilber para profundizar en estos conceptos espirituales y evolutivos.

  99. YO PIENSO Q TODA RELIGION O IDEALISMOS SON ESTIPIDESES INVENTADOS POR LOS HUMANOS IGNORANTES O TAMBIEN LOS Q NO LO SON INVENTANDOLE IDEAS A LA GENTE IGNORANTE, IDEAS Q PONEN UN TODO UN PUEBLO EN CONTRA DE OTRO. PERO LO PEOR ES Q HAY MUCHOS IDIOTAS Q SIGUEN CREYENDO EN ESSTAS IDEAS, UNA VEZ ESCUCHE A UN HOMBRE DECIR Q NO CREIA EN DIOS Y DE INMEDIATO SE LEVANTO UNA MUJER DICIENDO ENOJADA ”Y QUIEN CREES Q TE DIO LA VIDA COMO VAS A TENER TAN POCA MORAL ” JJAJAJA Y TODO ESO, ES ESTO A LO Q QUERIA LLEGAR, LA INTOLERANCIA LA FALTA DE RESPETO EL FANATISMO. SIEMPRE EN LAS NOTICIAS ESCUCHO DE LAPIDACIONES DE MUJERES, GUERRAS SANTAS Y LO DE HITLER, CUANDO HERVIAN EN ACEITE A PERSONAS Q POR PENSAR DIFERENTE ERAN ELIMINADOS PARA CONCERVAR SUS CREENCIAS. SIMPLEMENTE PIENSO Q AHORA ESTAMOS EN UN MOMENTO EN EL Q TENEMOS Q PENSAR TODOS POR IGUAL HACIENDO DESAPARECER ESTAS IDEAS FANATICAS Q NO NOS REPRESENTAN A TODOS

  100. Hace mucho que no ingresaba a este blog. ¿Alguien me puede poner al tanto de la discusión? ¿Cuál es el alegato de “Temistocles”? Ya que me da un poco de flojera buscar su nomrbre entre las publicaciones anteriores.
    Saludos

  101. maldito istupido seguro ke eres un bastardo ya veras donde vas a pasar la etrnidad cuando veas el fondo del infierno luego sera demasiado tarde claro solo savies kritikar la verdad y devender los susuros de satan pero os espera un gastigo muy malo juntos en ese dia diras ojala ke fuera polvo

  102. vamos aver despojo humano, me estoy resistiendo a insultarte porque creo que este blog lo has abierto por eso, pues te gusta que te insulten, aya tu con tu rollo.
    lo unico que te quiero decir es que la gente como tu es la culpable de todos los males artificiales del mundo
    yo no esque crea en dios ni en jesucristo o el espiritusanto, pero si creo en la humanidad y las buenas personas, y buenas personas hay por todo el mundo, al igual que tambien hay gente como tu, no se si existe infierno o paraiso o allah o budah,
    pero lo que si se con certeza es que existen las amistades
    y la buena gente.
    me siento obligado a follarme a tu puta madre,si esque la tienes que lo dudo,
    bueno rata asquerosa, hasta que me contestes

  103. Largo tiempo sin comentar, vuelvo a las andadas…

    Más de cien comentarios hacen de éste el post más comentado de largo, lástima que el nivel argumentativo no alcance ni a los balbuceos de un lactante. Pero bueno, es mi turno y tengo que contestaros.

    Desde mi último comentario, hace ya tiempo, el único que ha escrito algo congruente ha sido san dios (3 de junio de 2011). Los demás, pues… vayamos por partes.

    Empezando por el final; @Cristian, gracias por escribir sin faltas de ortografía y con esa excelente sintaxis que hace que Sánchez Ferlosio parezca un crío de Parvulario. Porque tu lo vales. Yo también creo que hay buena y mala gente, faltaría más. Pero, según lo que observo, los ateos solemos ser mejores personas que los píos, a los resultados me remito: piadosos señores son el obispo nazi de Roma, los señores del petróleo que se acuestan con muchachas núbiles; grandes devotos esos que asesinan inocentes en nombre de Alá.

    Dices: “gente como tu es la culpable de todos los males artificiales del mundo” ¿Qué males “artificiales”? El mundo siempre ha tenido males. El mundo es un lugar oscuro, terrible y cruel. La gente como yo (y como muchos otros) es la que ha conseguido que sea un lugar de gris oscuro en vez de negro profundo. La que ha conseguido que, en muchas partes del mundo, la gente no se muera de hambre, ni de tuberculosis, ni de cagalera. La que ha conseguido que el señor feudal no exista y no pueda utilizar a las campesinas como le plazca en su noche de bodas. Y ya no hablo del derecho a acostarte con quien te salga de las gónadas, o de apelar sin ningún problema a un tribunal, o la de pensar (y expresar públicamente ese pensamiento) sin que tengas que rendir cuentas a nadie. A ver si os enteráis, pibes: todo esto no se ha hecho sólo, se ha hecho a sangre y fuego y a pesar de (en contra de) todas las religiones (o al menos, de las religiones importantes.

    @Saif: ¿Esas “íes” y esa forma de escribir son auténticas o las pones para imitar el acento moro?

    @Alejandro Martínez: exacto, ahí está la clave. Sin embargo, yo creo que el pensamiento mágico, desgraciadamente, seguirá estando muy presente durante mucho tiempo. Es inevitable. Por otro lado, el Islam no es la más estúpida. La más absurda y estúpida de todas las religiones que existen y alguna vez existieron es el Hinduismo. Ya hablaré de ella.

    @MC: probablemente tengas razón pero, por favor, escribe en minúsculas y sin faltas de ortografía. Te recuerdo que, en las normas tácitas de internet, las mayúsculas indican que el escribiente está gritando.

    @LA MUSULMANA: mira tía, cómprate un mono y follátelo. Deja de copiar y pegar en mi blog y argumenta, coño.

    @Queen Bee: a mí me encanta la palabra “gachupín” y su uso despectivo a ambos lados del Charco. Qué lengua más maravillosa es el español.

    @Carlos: joder tío, casi me da un chungo cuando leí ese “bale”.

    @Ibrahim: tienes cierta razón en lo que dices. Sin embargo, un apunte: no es lo mismo la tolerancia que el “tolerantismo”. El “tolerantismo” es una de las peores lacras de la sociedad. No se puede ser tolerante con los intolerantes. En una sociedad abierta no puede haber lugar para comportamiento como los que quiere imponer el Islam radical. ¿He de recordar los intentos, afortunadamente frustrados, de instaurar la Sharia en los barrios londinenses? ¿O los burkas tapamujeres que vemos en muchas calles de Francia? No me queda más remedio que resignarme a aceptar que ese mundo existe en las urbes árabes, pero me niego a aceptarlo en mi patria, que es Europa. Y que conste que yo defiendo la libertad de creencia, incluso de los musulmanes, aunque esa creencia me parezca pura superchería. El problema es cuando esa creencia sobrepasa los límites de la privacidad e invade al vecino, y de forma violenta. Lamentablemente, el Islam lo hace con demasiada frecuencia.

    @Wiluw, Edgardo Magnani, zikuth y san dios: completamente de acuerdo, gracias por comentar

    El comentario del tipo ese que vendía no sé qué leches lo he suprimido, lógicamente.

    Si alguien quiere seguir con la conversación, de manera argumentativa y analítica, puede hacerlo. Ahora bien, absténganse disminuidos intelectuales. Gracias y un saludo.

    Palabra de: Temístocles

  104. Temístocles: No rehuyas la discusión. Pregunté si alguien sabía cuál era tu alegato y creo que nadie mejor que tú lo sabe. ¿Por qué no contestas?

  105. Temistocles eres una persona muy sabia, yo estoy completamente de acuerdo contigo.
    Nada mas falta ver la reaccion que tuvieron estos tarados, con la pelicula (la inocencia de los musulmanes) que curiosamente basa su guion en pasajes descritos en el coran.
    Animo.

  106. … película que ninguna de esos tarados ha visto, por supuesto.
    Saludos.

  107. para alejandro cristian y rafael todos los hijos de la gran puta sois unos cobardes os da bien insultar detras del ordenador xk sois maricones seguro pero enla cara os cagais no voy a decir lo ke os voy a hacer si os tengo delante empesare con vosotros y terminare con vuetras putas madres

  108. ubieras pensado antes de escribir tus xoradas nene . tu aun tu mama te da
    la teta ii el xupete .i no me digas que entiendes en algo . lo del cerdo con su peste ya es bastante. i la muje que no va tpada vale poco .nene si esque estas vivo pide a dios perdon que dios perdona a todo el mundo.

  109. el que dice que lo a leido todo i que insultamos aqui nadie es santo i con esta pagina diria toda menas de insultos i el otro que dice fuera moros los moros eran buenos cundo os subian pisos que bosotros viviais en xabolas aora que estais en crisis los mandais a la mierda i si alguien pega a sumujer es porque no es musulman no confundas las cosas

  110. ¿Se dieron cuenta cómo cambió el tono en el que escribía Temístocles una vez que leyó mis comentarios? Me parece que no se siente cómodo discutiendo con alguien que si sabe de estos temas y por eso rehúye la discusión. Su actitud resulta extraña después ver los recientes acontecimientos en algunos países de mayoría musulmana, los cuales parecerían, a primera vista, comprobar algunas de sus condenas al Islam.
    Quizá se percató que la complejidad del asunto rebasa, por mucho, su pequeñez intelectual. Esperemos que así sea.

    Saludos

  111. Debería daros de hostias hasta en el carnet de conducir por escribir con faltas de ortografía. Os he dicho que escribáis bien. Coño. Que duele verlas.

    @Sofocles: ¿De qué cojones me estás hablando? Lo digo en serio, no sé a qué alegato te refieres.

  112. Me refiero a tu posición con respecto al Islam, a lo que da origen a tu postura y a tu interés por refutar cada uno de los comentarios que se hacen en este blog. Me imagino que algún argumento debes de tener. Debe haber algo que pueda dar paso a una discusión enriquecedora e interesante, que permita trascender la andanada de insultos e improperios, algo que no se base simplemente en imagenes jocosas e insinuaciones vacías.

  113. pues ami me encanta como hablas del islam,a la mierda con ellos y sus creencias si no les importa hacerle daños a sus mujeres, ciudadanos y al resto del mundo porque debe importarnos a nosotros de su religión extremista

  114. Estos días, con lo del video ese cutre titulado “La inocencia de los Musulmanes” se ha vuelto a repetir lo de siempre: disturbios de extrema violencia, docenas de muertos y cierre de embajadas. Tiene cojones que cualquier ideología presente o pasada pueda ser criticada o ridiculizada, pero que la única que amenace de muerte y mate y provoque disturbios mortales al sentirse criticada sea el Islam. Porque también hay nacionalistas fanáticos de todo pelaje y judíos fanaticos y cristianos fanaticos, pero si me pongo a ridiculizarlos no tengo, en principio, que temer por mi vida y en cambio con el Islam sí. Eso hace que la mayoría de gente sensata aun le coja más manía al Islám. ¿Por qué en cambio nadie se manifestaba en Pakistan cuando condenaron a muerte a una pobre niña acusada de blasfemia? Gran parte del problema (aparte de lo estúpido, violento, e intolerante que ya de por si es el Islam) es que muchos de los miembros de estas turbas descerebradas se han tirado toda su infancia y adolescencia en las escuelas coránicas financiadas por Arabia Saudi, repitiendo durante años y años los versículos del Corán y aprediéndoselo de memoria mientras estaban sentados en el suelo y bamboleándose hacia delante y hacia atras como autómatas. Y claro, eso es absolutamente todo lo que tienen en su mente y en su vida. Y si alguien les ridiculiza el miserable contenido de su lavado de cerebro, pues les da mucha rabia hasta el punto de que te torturarían y partirían en trocitos muy pequeños y después los quemarían. Pues joderos, capullos; en el mundo civilizado y Europeo también tuvimos la “santa” Inquisición y superamos esa enfermedad hace ya unos cuantos siglos (aunque no tantos como podría pensarse, quizá un par).

  115. porque pelean tanto si saben que lo que el dice es cierto porque defienden una religion donde las personas han causado daño y dolor
    o que? creen que haya todo es amor y felicidad
    todas las religiones tienen problemas pero esta se pasa

  116. @Sofocles (me duele verlo sin tilde, pero bueno): no me hacen falta argumentos, los hechos de las últimas semanas a raíz del documental ya mencionado por algunos comentaristas de este blog, hablan por sí mismos. No hace falta recordar la crisis de las caricaturas de Mahoma, o el blindaje de las embajadas francesas después de la portada de Charlie Hebdo.

    Claro, que la actitud de Occidente frente a estos ataques a uno de sus valores sagrados es, sencillamente, vergonzosa. Pero ese es otros asunto.

    Ahora dime, Sofocles, cuándo ha ocurrido algo similar en un país “cristiano” (admitamos el término, aún con los matices que podemos apreciar) cuando se ha ridiculizado a Jesús, al Espíritu Santo o la Puta Virgen María -cosas que ocurren todos los días, además. En fin, que argumentos, a mí, me sobran.

    Es tu turno.

  117. Por favor, no dejes que los acontecimientos “hablen” por sí solos. Me encanta cuando esto pasa: reconociendo tu incapacidad de hacer una lectura interesante, que trascienda los juicios simplistas de algunos medios de comunicación occidentales, sobre los recientes acontecimientos en algunos países musulmanes, simplemente mencionas que no hace falta ahondar mucho, porque estos “hablan por sí solos”. ¿En serio? Excelente tesis amigo, deberías presentarla en algún congreso sobre el religión. El título sería estupendo: “Los recientes acontecimientos en el mundo musulmán hablan por sí solos”. Después vendrían 15 o 20 minutos de silencio profundo y, posteriormente, la sesión de preguntas y respuestas.
    La pereza intelectual me indigna. Desconoces que no en todos los países de mayoría musulmana ocurrió esto. Dejas de lado la diferencias de cada uno de los países donde esto ocurrió (por ejemplo, las manifestaciones no han sido iguales en Egipto que en Libia). Desechas la posibilidad de hacer un análisis exhaustivo en torno a las causas de la violencia (insisto, no todas las manifestaciones han sido violentas). Finalmente, haces caso omiso de la idea de que el ataque al consulado norteamericano en Benghazi había sido planeado con anterioridad y no te pones a razonar en torno a la variedad de intereses involucrados en estas manifestaciones.
    Sería bueno que te detuvieras a analizar con más detalle éste o cualquier otro acontecimiento y te dieras la oportunidad de discutirlo con mayor profundidad. Inmediatamente te percatarías de que tus prejuicios se derrumbarían uno a uno.
    Una última cosa: ¿A qué viene la comparación con la hipotética reacción del mundo cristiano?
    Creo que este sería un buen punto de partida.
    Saludos

  118. ¿Qué “juicios simplistas de algunos medios de comunicación occidentales” ni que ocho cuartos, capuyo? ¿Cómo puedes tener tal indecencia moral? Por supuesto que los hechos hablan por sí solos. El holocausto habla por sí solo. El gulag habla por sí solo. La masacre de Sabra y Chatila habla por sí sola.

    Me parece muy bien que el Islam ideal e idealizado que proponen algunos sea una religión de amor, paz y osos amorosos. También el comunismo era, sobre el papel una cosa maravillosa. Pero el Islam real, el que yo veo con mis propios ojos, aquí, en Occidente (no hace falta que me vaya lejos) es que enluta a las mujeres en disfraces de Batman, el que planea atentados en Madrid y en Londres o el que quiere imponer la Sharia en los barrios de Londres con mayoría musulmana.

    Me parece estupendo que el asalto a la embajada yanqui estuviese planeado de antemano. ¿Y? Los hijos de puta que masacraron 191 inocentes en Madrid lo hicieron por su religión, no por la libertad del mundo árabe, ni por salvar a las ballenas, ni porque se aburrían. Lo hicieron por el Islam. Y eso es lo único que cuenta.

    Lo demás, son pajas mentales intentando justificar lo injustificable.

    Respecto a la comparación con el mundo cristiano: de hipotética nada. Existe. Todos los putos días se filman, se dibujan y se escriben cosas difamatorias contra el cristianismo y contra Cristo. ¿Problemas? Más allá de los balbuceos lloricas de los curas y algún iluminado que se le va la pinza, muy poco. En cambio, lo contrario…

    Joder, que en Irán se ahorcan homosexuales, macho.

  119. Te voy a decir qué pasa cuando aceptas que el ataque al consulado estadounidense en Libia (más no embajada, un detalle de designación burocrática sencilla que demuestra tu desinterés e ignorancia por estos acontecimientos y, en consecuencia, tu incapacidad para hablar de ellos en una forma objetiva, libre de eufemismos y alejada de apasionamientos innecesarios). Si aceptas eso -lo cual, no sería de ninguna manera descabellado, aceptarías entonces que las reacciones violentas y exacerbadas no son caracteríticas de una religión, sino más bien producto de maquinaciones y estratagemas de facciones que utilizan el mensaje del islam para avanzar en sus proyectos políticos. De cualquier manera, si el islam no existiera, estos grupos encontrarían la manera de justificar sus acciones (igual que ocurre con las injurias de algunos jefes de estado la término democracia).
    El surgimiento de al-Qaeda, los atentados en Madrid y Londres y el ataque a las torres gemelas pueden ser vistos desde esta perspectiva. Si no, ¿cómo explicas que, al día de hoy, la mayoria de los musulmanes se opongan al incremento de la influencia de al-Qaeda en la región, que gran parte de los países de mayoría musulmana hayan condenado los atentados del 11 de septiembre o que en Libia, al día siguiente del ataque al C-O-N-S-U-L-A-D-O haya habido manifestaciones de amplios sectores de la población en contra de lo ocurrido?
    Por supuesto que los hechos no hablan por sí solos. Es lamentable la muerte del emabajador Chris Stevens, también lo es la masacre de millones de judíos en Alemania; son un montón de motivos más para seguir derramando lágrimas y desgarrándonos las vestiduras (perdón si mi comentario es moralmente incorrecto). Sin embargo, eso no nos dice por qué ocurrieron esas cosas. Es necesario el análisis, apoyado en la teoría social, para desenmarañar esos acontecimientos y tratar de prevenirlos en el futuro. No tragarte los titulares acríticos de los medios occidentales diciendo: “el islam es odio, furia mususlmana” y cosas por el estilo. Nuevamente: si el islam desapareciera, estos acontecimientos no dejarían de ocurrir, porque su causa no se encuentra ahí. Así como la invasión a Irak se apoyó en supuestos absurdos. ¿Recuerdas?
    Con respecto a tu frustración porque en Europa haya mujeres con vestidos de Batman, me parece una postura similar a la de los rabinos que se oponen a la presencia de mujeres en bikini en las playas de Israel. Intolerancia en su máxima expresión.

  120. Casi lo olvidaba: ¿tienes algún argumento que podamos discutir o te vas a dejar llevar por el apasionamiento, furia, coraje, impotencia que te causa la muerte de 191 inocentes (¡Shas!, se me volvió a escapar) en Madrid?

  121. Me mandan un besitoooo??? :$

  122. Me hacen gracia estos intentos de Sofocles por defender el Islam. Todas las ideologias tienen su lado bueno y malo; en nombre del comunismo y del nazismo se masacraron a millones de personas, y sin embargo eran ideologias que cautivaban a las masas, millones de personas tenían la convicción de que estas ideologías les llevarían a un mundo más justo y mejor. En nombre del cristianismo también se ha masacrado y se han cometido atrocidades sin límite. Pero hay que ser paragmatico. Una religión que discrimina escandalosamente a la mujer y que no acepta la crítica humorística no presagia nada bueno. Lo siguiente es el terrorismo, el asesinato del que osa criticar el dogma, y la guerra contra el infiel (ya sea en el seno del propio Islam o no digamos ya contra los que están fuera del Islam). ¿Qué problema hay en reconocer que el ser humano es un ser estupido y muy proclive a concebir ideologías inviables y atroces, aunque al principio pudieran parecer buenas? ¿Qué problema hay en reconocer que la sociedad noruega es más democratica, inteligente, evolucioada, y justa que la sociedad afgana, iraní o saudi. ¿Y eso es así porque una es cristiana y otra musulmana? No señor, los noruegos están más evolucionados porque son una sociedad culta democratica e industrial, que también podría definirse como posmoderna, posreligiosa, y pos tribal. De hecho, los paises que están más arriba en la lista de desarrollo humano de la ONU son paises con un fuerte componente laico y donde la practica religiosa está en retroceso y es minoritaria.

  123. Alejandro Martínez:

    Que bueno que te hagan “gracia [mis] intentos por defender al islam”, pero creo que no has entendido por donde va mi postura. Me parece que tú y yo estamos más de acuerdo de lo que supones. Cuando mencionas: “¿Qué problema hay en reconocer que la sociedad noruega es más democratica, inteligente, evolucioada [sic], y justa que la sociedad afgana, iraní o saudi [sic]. ¿Y eso es así porque una es cristiana y otra musulmana? No señor, los noruegos están más evolucionados porque son una sociedad culta democratica e industrial, que también podría definirse como posmoderna, posreligiosa, y pos tribal.”, estás desechando el mito de que en el islam hay particularidades que mantienen a las sociedades atrasadas e incapaces de desarrollarse. Eso es lo que yo he estado intentando hacer. Sólo que he llevado ese argumento un poco más allá y me he atrevido a mencionar que el papel de la mujer en muchas sociedades musulmanas, el terrorismo (una actividad inocente comparada con los millones de vidas que ha cobrado la guerra convencional, principalmente orquestada por naciones occidentales, en los últimos cien años), el rezago en materia de apertura política son aspectos que no se explican con referencia al islam. Se trata de procesos históricos, complejos, que excluyen las generalizaciones y que demandan una observación libre de prejuicios, aludiendo a categorías mas refinadas, menos brutas pues.
    Mi argumento es claro: no todo lo que ocurre en las sociedades musulmanas se explica a partir del islam, como no todo lo que ocurre en el mundo cristiano se explica a partir del cristianismo. Un buen ejemplo son las recientes protestas en el mundo musulmán con respecto a una malhadada película. Mientras que, gran parte de las protestas se realizó de forma taciturna (en las mezquitas y centros de reunión tradicionales) y otra buena parte incluyó manifestaciones no violentas, los medios occidentales se enfocaron en las protestas violentas (Libia, donde la muerte del embajador no se debió a protestas genuinas de parte de musulmanes agraviados, sino a la acción de grupos organizados que utilizaron el filme como un pretexto) y Pakistán (donde los grupos opositores como Lashkar-e Tayyiba han sabido elaborar un discurso antiestadounidense y han aprovechado la coyuntura para avanzar en sus objetivos políticos) atribuyendo todo a la furia musulmana, sin preocuparse por hacer las diferenciaciones ni el análisis político correspondientes.
    Si quieres, puedes tomar uno sólo de los temas que mencionaste (posición de la mujer, terrorismo, persecución y guerra contra los infieles) y podemos discutirlo más a fondo. Te darás cuenta que la expicación del mismo requiere la inclusión de factores que superan, por mucho, la vulgar explicación orientalista que atribuye todo al islam, haciendo del mundo musulmán un monolito que se encuentra en las antípodas de occidente, lo cual, vale decirlo de paso, es el telón de fondo de tesis irrisorias como el choque de civilizaciones.

  124. Por último, tu afirmación en el sentido de que ” los paises que están más arriba en la lista de desarrollo humano de la ONU son paises con un fuerte componente laico y donde la practica religiosa está en retroceso y es minoritaria” es muy parecida a la de todos los patos son blancos. Ésta sirve para describir un hecho simplemente, pero no para establecer una relación causal entre una variable y otra. Creo que un buen tema de discusión sería la relación entre religión y desarrollo (eso sí, basándonos en evidencia de siglos anteriores, no solamente de ayer a hoy, y refinando nuestros conceptos de desarrollo y religión, los cuales, por cierto, han sido manoseados de forma exagerada y, en consecuencia, han perdido capacidad explicativa).

    Saludos

  125. ya dejen de pelear que fastidio hablen la mierda que hablen no van a cambiar nada okey?
    que les quede eso claro
    ademas el islam como todas las religiones tiene cosas buenas y malas asi que que no jodan mas

  126. DannRhode: No estamos peleando, estamos discutiendo. Si te fastidia lo que aquí se dice, pues simplemente no lo leas. La religión, como cualquier otra ideología, es una institución social y a nadie le hace daño someter a escrutinio los vicios y virtudes que estas pueden llegar a tener. No podemos caer en el subjetivismo de tolerar ciertas prácticas simplemente porque cualquier religión tiene cosas buenas y malas.

  127. Sofocles; dices: “Mi argumento es claro: no todo lo que ocurre en las sociedades musulmanas se explica a partir del islam, como no todo lo que ocurre en el mundo cristiano se explica a partir del cristianismo” A eso se me ocurre contestarte que así como la sociedad europea ha recibido otras influencias aparte del cristianismo -como pueden ser la herencia democratica, filosófica, y racionalista griega, y la no menos importante herencia romana (el derecho entendido como separación de poderes: al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios)- cuya honda huella ha pervivido, de hecho, hasta hoy, la evolución del Islam se desarrolló, en cambio, hacia una especie de pureza dogmatica que, a diferencia de lo que ocurria al principio (cuando El Andalus era correa de transmisión de la sabiduría india, china y persa), no admitía rivales ni críticas. Todo lo contrario, por ejemplo del judaismo, donde la crítica y la investigación hermeneutica de los textos era y es algo muy propiciado (Y así les va, destacan en todas las artes y las ciencias). De hecho, he leido que algo tan básico como imprenta no fue introducida masivamente en los paises islámicos hasta muchisimo despues que en Europa, puesto que la idea de que se pudieran propagar libros con ideas diferentes al Coran (que se considera la palabra de Dios tal cual, sin posibilidad de interpretación o crítica) se consideraba peligrosa. Y es de sobras conocido que uno de los pilares del temprano advenimiento del paradigma cientifico, empírico, y racional en paises como Holanda, Alemania, e Inglaterra se debió a la promoción de la lectura de la Biblia que hizo el protestantismo, a diferencia de las interpretaciones exclusivistas y orales del dogma propiciadas por la iglesia católica. Creo que habría que tener muy en cuenta estos antecedentes historicos y sociológicos, aunque hay otros factores más recientes -como el colonialismo y el apoyo por parte de las potencias occidentales a régimenes autoritarios y teocráticos- que también tienen su importancia.

  128. Se me olvidó añadir que otro factor crucial para comprender el atraso de los paises islámicos es esa vocación omiabarcante y se podria decir que totalitaria de Islám, que no se limita a ser una religión, sino que pretende ser también una especie de cosmovisión total capaz de regular hasta los más nimios y prosaicos detalles de la vida humana. Y así, mientras el cristianismo enfatiza aspectos morales como el amor, el islám pone su énfasis -aparte de la sumisión a Alá, el único dios, y el reconocimiento de Mahoma como su profeta- en todo tipo de ritos y rituales externos como el ayuno, la limosna, la oración, o ir a la Meca (cuatro de los cinco pilares del Islam son mandatos rituales que se podrían considerar más bien superficiales y mundanos).

  129. Estimado Alejandro: Me alegro que ya hayamos avanzado un poco. Por lo menos has aceptado que la simple referencia al “Islam”, un concepto por demás difuso e inexacto, no es el gran recurso explicativo de los fenómenos sociales en los países de mayoría musulmana, ya no digamos atraso porque hay ejemplos de ciudades y regiones (fuera del Al-Andalus por cierto) donde las artes y las ciencias florecieron de forma admirable. Algunas de estas han sido: Damasco, durante la época omeya, Bagdad, en los años de poderío abbasí, Estambul, en la etapa otomana, Isfahán durante los años de apogeo de la dinastía Safavida. Todos estos son estudios de caso muy interesantes para poner a prueba las generalizaciones que acabas de hacer en torno al desarrollo histórico en la islamidad.
    Esas generalizaciones desconocen los desarrollos en el ámbito de las matemáticas (Abu Yaffar), filosofía (Al-Farabi), medicina (Ibn Sina), Astronomía (Al-Fargani), teoogía (Al-Ghazali) y demás campos de la ciencia. Además, desconocen el florecimiento de las artes que vino aparejado. Creo que tus enunciados pueden llegar a tener sentido para quien vive obsesionado con ver al mundo musulmán en comparación con el cristianismo, occidente o, peor aún, Europa. Son prejuicios, repetidos hasta el cansancio desde hace varios siglos, que no sirven de mucho para aquellos que se internan en el estudio profundo de las sociedades en esta parte del mundo.
    Muchas veces caes en inexactitudes. Como por ejemplo cuando mencionas: que el Corán ” se considera la palabra de Dios tal cual, sin posibilidad de interpretación o crítica” ¿En serio? Eso quiere decir que he vivido engañado. Según yo, hay algo que se llama Tafsir (exégesis coránica) que abarca discusiones añejas entre distintas escuelas de pensamiento y que ha dado lugar a las corrientes jurídicas modernas en la islamidad. Pero no, eso no es cierto. Yo me debo de conformar con la idea de que el islam es atraso y punto. Se acabó, no hay más. Si algún día los musulmanes se llegan a parecer a la civilización occidental (otra calamidad sin sentido), entonces podremos decir que son desarrollados.
    Desde antes te había advertido que fueras cuidadoso con tu uso del concepto de religión, aplicado en este caso al Islam, ya que se puede prestar a manipulaciones que no hacen sino profundizar estereotipos. En tu relato no se entiende si cuando hablas de islam te refieres a lo que indica el Corán, al desarrollo histórico dentro de las sociedades musulmanas o a un tipo de espiritualidad individual o colectiva. Esto es importante porque no queda claro entonces qué debe de cambiar para que las sociedades musulmanas se transformen. Si el Islam es igual a Corán, entonces bastaría con cambiar la letra del texto para que todo se transformara. No lo creo. En los hadith se menciona que el Profeta Muhammad hizo un llamado a buscar el conocimiento hasta en China, y es precisamente lo que muchos en el mundo árabe no hacen. Pero no por pureza dogmática, sino por flojera. En estas condiciones me parece que la “flojera” es un concepto sociológico de mayor alcance que el ambiguo “puritanismo dogmático”, es decir, los musulmanes, o por lo menos los árabes (la mayoría musulmanes), no leen, no porque su religión se los prohíba, sino porque les pesa demasíado hacerlo. Si no, aquí te dejo un articulo de Kechichian para que compruebes lo que te digo: http://gulfnews.com/opinions/columnists/arab-populations-don-t-read-enough-1.1023935
    Pero bueno, para ir avanzando. A pesar de que reconoces que hay muchos factores que explican el atraso en el mundo musulmán (Ahí sigue, esa obsesión por ver al mundo musulmán como el hermano enfermo de Europa) sigues hablando de que no se debe menospreciar el papel del Islam. Pero la pregunta aún queda: ¿Que tan importante es el Islam (nuevamente, quién sabe qué es eso) para explicar los fenómenos sociales en los países de mayoría musulmana? Yo creo que no mucho. Tomemos como ejemplo la historia de la Península Arábiga y te darás cuenta de lo que te digo. Pero bueno, eso lo dejaré para después porque ya no hay mucho tiempo.

    Saludos y gracias por la respuesta

  130. Joder, Sófocles, comparado contigo me siento un cazurro. Por lo que veo, sabes mucho más que yo del islam y también de sutilezas socio-histórico-culturales referidas al ámbito del Islam o de los países en los que domina la religión islámica (ahora también me he marcado una buena). Pero el mundo es muy complejo y amplio, y el tiempo y las ganas son desgraciadamente limitadas. Me parece a mí, sin embargo, que a veces unos cuantos detalles pueden bastar para hacerte una idea o por lo menos para intuir aquello que desconoces (que es la inmensa mayor parte de todo lo que existe). Por ejemplo, el nazismo, si te pones a estudiarlo en profundidad y en todas sus variantes, seguro que es la rehostia en el fondo; y me consta que tiene unas facetas espirituales, esotéricas, y sociales alucinantes que fueron capaces de seducir a muchisima gente. Pero si con una maquina del tiempo me voy a Berlin, al mes Septiembre de 1939, y veo los escaparates llenos de pintadas bárbaras contra los judíos y leo las noticias en los periódicos dando cuenta de los avances de los victoriosos Panzers a través de Polonia, pues como que el nazismo me dará bastante repelús (y eso que aun no sabré nada del holocausto ni de los 50 millones de muertos que se avecinan). Y lo mismo me pasa con el Islám. Por mucho que me hablen de sus bondades presentes y pasadas, de sus variedades culturales, de los Sufis (que reconozco que son la hostia), y de la Alhambra, intuyo algo muy chungo que aun puede ponerse bastante peor. Y olvidando filosofías y sutilezas, si veo a las musulmanas de mi barrio todas andando con el carrito del bebé y tapadas hasta la coronilla en pleno Agosto, y el marido casi siempre adelantyado unos pasos y vestido con bermudas y camiseta, pues como que me da mal rollo. Y cuando mi vecina del piso de arriba, que da la casualidad que es egipcia, pero de clase media alta y culta, me explica que en su juventud, allá por los años setenta, casi no se veían mujeres cubiertas con el velo en El Cairo, y ahora en cambio es raro ver a una mujer que no lo lleve, pues también me da mal rollo. Y cuando añade que su familia está pensando en emigrar a Europa ante el auge de los islamistas en el poder, pues aun me da más mal rollo. Y con lo de las caricaturas de Mahoma, lo mismo. Y con los atentados terroristas, lo mismo. Y con la sharia, y con el acoso a los cristianos en países musulmanes, otro tanto. Y con que la apostasía y la blasfemia estén penadas en casi todos los países musulmanes, idem. Y con el trato a los homosexuales, otro tanto. Y así podría seguir y seguir y seguir… Y me costaría encontrar algo bueno que decir, aparte de reconocer pasados esplendores perdidos en la noche de los tiempos. No, me gusta nada el Islam (como no me gustan tantas otras cosas en este triste y absurdo mundo), y a los políticamente correctos, siempre deseosos de valorar al que es diferente, o a los que por alguna otra razón les guste, pues que les aproveche.

  131. Bueno, ahí vamos, Un avance más. A este paso, aunque con lentitud, creo que llegaremos a algo. Ya has reconocido que el desarrollo dentro de la islamidad es un proceso complejo, multifacético, que no permite generalizaciones ni juicios a la ligera. Ahora pasamos a discutir sucesos actuales. Eso me gusta. He de admitir que en el terreno histórico no me sentía muy cómodo, ya que no me he dedicado a estudiarlo mucho. Sin embargo, como tú bien reconoces, creo que estoy algo enterado: lo suficiente para darme cuenta, por lo menos, que el delimitar al islam como objeto de estudio es una tarea muy difícil, por no decir imposible. Nuevamente, ¿a qué te refieres cuando hablas “del islam”? ¿Quién sabe?
    Primero, me gustaría hacer una aclaración. Las referencias en torno a personajes ilustres y desarrollos modernizadores en el ámbito de la islamidad (presentes en mi último comentario) no tenían como objetivo el develar un pasado glorioso y esplendoroso en esta parte del mundo. Mucho menos intenté argumentar que esos desarrollos se debían a que en esos territorios predominaba la religión musulmana entre la población. Por el contrario, el objetivo era poner a prueba tus generalizaciones solamente. Además, en coincidencia con lo que he venido sosteniendo, no creo que esos desarrollos se deban al “islam”. Creo que fueron fuerzas más mundanas (cabe aclarar que la religión es una fuerza muy mundana y terrenal), transciones del poder económico y político que se tradujeron en el florecimiento de ciudades y, en consecuencia, de las artes, la ciencia, la filosofía.
    Este esquema sigue siendo válido al día de hoy. Dices que: [al hablar del islam] te costaría encontrar algo bueno que decir. Creo que ese es más problema tuyo que de nadie más. Puedes leer la prensa. Puedes informarte un poco más y estoy segurísimo de que encontrarás cosas para alabar. Tu ignorancia no es culpa de nadie, más que de tí. Estoy seguro de eso, porque los países musulmanes, como cualquier otro país en el mundo, albergan sociedades que así como pueden ser satanizadas, pueden ser deificadas.
    Por ejemplo, te recomendaría que echaras un vistazo a los esfuerzos de Abu Dhabi (capital de Emiratos Árabes Unidos) por convertirse en un referente internacional en el ámbito de las energías alternativas. El instituto Masdar es un centro de investigación que promueve el desarrollo en este tipo de temas y es el sustento intelectual de un desarrollo único en el mundo: la ciudad masdar, una ciudad libre de combstibles fosiles que aspira a convertirse en un modelo urbano a nivel mundial en las décadas por venir.
    Puedes también hacer referencia a la construcción de Ciudad educación en Doha, capital de Qatar. Se trata de un complejo de más de 1 000 hectáres, que alberga varios campus de prestigiadas universidades norteamericanas y europeas como Canegie Mellon, Georgetown University o Texas A&M. O inclusive puedes leer acerca de la Universidad Rey AbdulAziz en Arabia Saudita, una institución orientada a la investigación tecnológica e inspirada en el modelo del MIT.
    No obstante, estos desarrollos en los países de la Península Arábiga no excluyen que haya otros fenómenos sociales que nos deban de preocupar. Por ejemplo, la condiciones precarias en las que viven millones de trabajadores migrantes, la condición de la mujer, entro otros.
    Una cosa no excluye la otra. Pero, al final de cuentas, ¿que tan importante es el islam para reconocer los problemas y explicar los procesos sociales en la Península Arábiga? Cada día me convenzo de más de que no mucho. ¿Tú crees que estos desarrollos se deben a que el Profeta dijo que era importante construir universidades? Responder a eso es algo irrisorio.
    Otra cosa: me gustaría que le preguntaras a tu vecina, ya que por lo visto, no eres capaz de formar tu propia opinión sobre los acontecimientos actuales en Egipto, si era mejor tener un régimen militar -represor, autoritario, que implementó una sangrienta ley marcial por muchos años, preocupado por satisfacer los intereses israelíes y norteamericanos en lugar de los de su propia población- que lo que tenems hoy en Egipto. Esta pregunta, a pesar de pecar de manqueísmo y encerrarse en una lógica, de esas que te gustan a tí, entre bueno y malo, es un buen punto de partida para discutir los actuales acontecmientos en Egipto y no nos quedemos simplemente hablando de “sutilezas socio-histórico-culutrales”.
    Agradezco nuevamente la respuesta y te comento que tu tono cambió repentinamente, por un momento creí que estaba leyendo a Temístocles.
    Saludos

  132. talvez seas un puto cristiano, o cualkier cosa, weno , me da igual, deja de perder el tiempo en putas iglesias y sectas gritandole a un ser imaginario, hacer el bien, ayuda a lo demas y trata de buscar la felicidad.

    olvidate de esas putas fabulas de la biblia, el coran y todas esas babosadas.

  133. Tu ignorancia no es culpa de nadie, más que de ti. Estoy seguro de eso, porque los países musulmanes, como cualquier otro país en el mundo, albergan sociedades que así como pueden ser satanizadas, pueden ser deificadas. Parto de esta frase para contestarte, porque si no me voy por los cerros de Úbeda. Para empezar, no soy tan ignorante (aunque a veces me califique de tal, cuanto mas sabe uno más se da cuenta de lo mucho que desconoce), he viajado bastante y soy bastante culto. Cualquier cosa puede ser satanizada o deificada si nos ponemos a ello. Te aseguro que mi intención no es satanizar el islam ni decir que no hay donde cogerlo y que TODO en él es una mierda. No, lo que digo es que el Islam, hoy en día y de un modo general, es el paradigma de lo que podría ser una civilización regresiva, atrasada, y a veces directamente malvada (y eso no quiere decir que el capitalismo democrático u otras culturas o religiones no puedan ser también malvadas y disfuncionales). Pero entre todo el inacabable rango de la estupidez y la maldad humanas es conveniente quedarse con las opciones menos malas, eso es puro pragmatismo. Y no es una elección tan subjetiva o relativa como pudiera parecer. Bastaría con que tomásemos nota de cuales son los veinte o treinta países mejor clasificados en el Índice de Desarrollo Humano que publica cada año la ONU, donde, aparte de la riqueza material, se definen parámetros como esperanza de vida, igualdad de sexos, salud, niveles de educación, niveles de corrupción, libertad de prensa y religiosa, etc. En ese grupo de países desarrollados que van en cabeza da la casualidad de que no hay ningún país musulmán, aunque por supuesto hay varios de ellos que están entre los más ricos. Por volver a otra comparación: el bloque comunista en los años setenta u ochenta, antes de su disgregación, seguro que también tenía muchas cosas buenas o salvables, sin embargo el resultado final me parece inequívocamente negativo. A mí, por lo menos, no me hubiera gustado vivir allí, aunque el estado me pagase la vivienda y casi no tuviera que esforzarme para subsistir porque el índice de desempleo era inexistente (recomiendo la estupenda peli La vida de los otros). Y con el Islam me pasa lo mismo, me podría ir a Qatar (por mencionar un ejemplo glamuroso que tú citas) y alucinar con la pasta que tienen y con sus universidades de nueva planta y sus rascacielos, y sus ciudades ecológicas diseñadas por Norman Foster, y hasta ganarme bien la vida allí como emigrante de lujo, pero si veo, por ejemplo, que las mujeres son tratadas como ciudadanas de segunda fila, casi como esclavas o como objetos que son propiedad de los hombres, pues por ahí no paso por mucho dinero y mucha universidad que tengan. Solo por como tratan y consideran a sus mujeres ya tendría una razón suficiente para detestar el Islam. Pero claro, ellos dicen que en realidad las esclavas son las mujeres occidentales, y que ellos a las mujeres las tratan de puta madre y que al estar tapadas evitan que los hombres las cosifiquen y sexualicen y así están mas seguras y tienen más dignidad. Y además, qué coño, es voluntad de Alá que las mujeres sirvan al hombre y dependan de él. Vale, ya sé que en los barrios mas occidentalizados de Estambul no pasa eso, pero si pasa, en mayor o menor medida, en casi todo el resto de las tierras regidas por el Allah, el Number One (el más grande, dicen ellos, como si Allah fuera el ganador de un concurso de dioses). Me parece increíble que cuando los negros en Sudafrica eran tratados como ciudadanos de tercera y como a una casta inferior a los blancos, se organizaran conciertos y protestas incesantes en todo el mundo occidental que al final lograron acabar con el ignominioso régimen del apertheid; y sin embargo, si Arabia Saudi, o Qatar, o casi la totalidad de países musulmanes dispensan igual o peor trato a las mujeres, lo consideramos un pequeño detalle relativamente excusable en virtud de las especificidades culturales de cada sitio y del insuficiente nivel de modernización respecto a los países occidentales desarrollados. Y no solo eso, sino que encima estamos encantados de comerciar con ellos, venderles armas, y comprarles su puto petróleo. Y que vengan, que vengan aquí cuantos quieran a construir sus mezquitas provistas de angostos anfiteatros separados con celosías donde esconder a sus mujeres para que no distraigan a los machitos devotos. Me parece hipócrita y detestable.

  134. Ah, se me olvidaba, lo de Egipto… Mis vecinos egipcios opinan que la cosa prometía, las revoluciones árabes parecía que iban a acabar con los sátrapas que han estado llevandoselo crudo durante decadas, para instaurar una nueva era que iba a llevar a esos paises hacia una nueva era de libertad y modernidad. Pero parece que no, en paises donde hay un índice de analfabetismo brutal la gente se aferra a la religión con encarnizado fanatismo. Así que la cosa parece que en vez de avanzar hacia la modernidad y la libertad, más bien tiende a quedarse estancada por culpa de unos tipos barbudos (así los denominan: los barbudos) que dudan entre implantar un Islam moderado, pero que influye decisivamente en todos los aspectos de la sociedad, y un Islam más radical que también conforma decisivamente todos los aspectos de la sociedad. ¡Genial!

  135. Estimado Alejandro:

    Te voy a dar un consejo: si no tienes nada que aportar al debate, si tus ideas son solamente refirtos de prejuicios repetidos sin descanso, no escribas tanto por favor. Tuve que leer todo tu comentario para darme cuenta que en él no había ni una sola idea que valiera la pena. Citaste un pasaje de mi último texto, pero no lo discutiste en lo más mínimo. Solamente te preocuaste en decir que eras muy “culto” y que habías “viajado mucho” -lo cual, lamento decirlo, no se refleja en lo que escribes-. Después, te dedicaste a repetirme, una y otra vez, las mismas superficialidades y generalizaciones que has estado escribiendo en este blog.
    Haces comparaciones de carácter meramente descriptivo y no profundizas en la explicación de los fenómenos actuales. Demuestras ignoraNcia al atribuirle todo, de manera crítica, al vilipendiado islam. No te preocupas por refinar tu concepto de religión. ¿Por qué le atribuyes tanta capacidad explicativa al islam? Eso es lo que deberías responder. ¿No puedes entender que hay otros factores más asibles que pueden aportar más al entendimiento de los fenómenos sociales en los países de mayoría musulmana?
    Citas el Índice de Desarrollo Humano, pero por lo visto no lo has revisado. Tomas arbitrariamente una muestra de los primeros treinta países -no sé por qué treinta y por qué no 10 o 40- de no se qué fuente y dices que no hay nungún país musulmán entre ellos. De ser cierto, este dato no dice mucho, ya que no establece, por sí mismo, una relación causal entre religión y desarrollo humano. Pero bueno, aqui te dejo este vínculo sobre las “Tendencias del Índice de Desarrollo Humano” entre 1980 y 2011. Si lo revisas, te darás cuenta que en el número 30 se encuentra, nada más y nada menos, que Emiratos Árabes Unidos. Curiosamente, entre ellos no hay ningún país de Latinoamérica ni del África subsahariana.¿Será que el catolicismo o la negritud son también paradigmas de sociedades atrasadas? Ja. Por favor, no discutamos tonterías. ¡Seamos serios por favor! Pero aún hay más, si adoptas una posición menos cerrada e incluyes a los primeros 47 países (aquéllos que, según el dichoso índice, pueden ser clasificados, de tener un desarrollo humano MUY ALTO te encontrarás que Singapur está en el número 27 (país donde el islam, junto con el budismo, es una religión muy importante), EAU (30), Brunei (33), Qatar (37), Bahréin (42).
    Como se puede observar, utilizando la evidencia que tú propones, el islam no es tan monolítico como parece. Los países donde esta religión predomina tienen muchas otras características que los hacen muy diferentes entre sí. Por lo tanto, es imposible hablar de un paradigma de civilización musulmana o alguna otra ocurrencia de ese tipo. Esos son solamente muestras de pereza intelectual que buscan justificar la flojera de muchos personajes “cultos” y “viajados” que no hacen sino repetir prejuicios, evitar observar de manera seria y profunda los fenómenos sociales en estas sociedades y calificar a todo aquello que no encaja dentro de sus vetustos esquemas mentales como anomalías o particularidades.
    Toda la evidencia que te he mostrado aquí tiene un solo objetivo: demostrar que para entender los fenómenos sociales (atraso, modernización, avances o sutilezas, eso ya depende de quien lo estudie) en el ámbito de la islamidad es necesario trascender la postura tradicional que atribuye todo al islam. De otra manera, no hará sino repetir prejuicios y, aunque te duela, demostrar ignorancia.
    Por último: respeto tu opinión -o la de tu vecina, ya no sé quién está hablando- sobre los acontecimientos actuales en Egipto, pero creo que es una explicación simplista de lo que ha ocurrido en este país en los últimos meses. No sé a que ingenuo, egipcio o no egipcio, se le pudo ocurrir que las manifestaciones en la Plaza Tahrir iban acabar, así como así, con un régimen enraizado (que trasciende por mucho la vida de Mubarak) cuyos pilares de legitimidad se encontraban en su naturaleza militar y su alianza con algunos actores clave en el ámbito internacional: Estados Unidos, por ejemplo. El régimen aún no cae. La salida de Mubarak fue un simple cambio cosmético y lo que vemos actualmente es un forcejeo entre distintas facciones políticas, dentro de las cuales, la más influeyente sigue siendo aquella identificada con el ancien régime. No por nada, el candidato perdedor más competitivo fue Ahmed Shafiq, primer ministro del anterior gobierno, y la corte disolvió el parlamento que estaba dominado por la Hermandad Musulmana.
    Por otro lado, la popularida de la Hermandad Musulamana se debe, no a la religión (¿Qué es eso?), sino a que es el único partido formalmente constituido, cuya historia se remonta a ocho décadas atrás. Eso provoca que tenga un gran arraigo entre los barrios populares principalmente, donde ha servido como mediador entre la población y el gobierno y ha ayudado a la implementación de programas asistencialistas. Esto provoca que la Hermandad Musulamana, bajo el nombre que adopte, sea la opción más viable para canalizar el desencanto de la población con respecto al régimen.
    Otro consejo: Pídele a tú vecina que lea un poco más. El ser de Egipto no te da autoridad para hablar y decir sandeses.
    Saludos

  136. Perdón. Aquí está el vínculo del IDH: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_ES_Table2.pdf

  137. ¡Ah!, por cierto. Tú que eres tan culto y has viajado tanto, ¿me podrías informar acerca de las “ciudades ecológicas” diseñadas por Norman Foster en Qatar?

    Gracias

  138. Perdón que insista tanto, pero me emociono cuando encuentro cosas que contradicen las creencias predominantes entre el público desinformado y prejuicioso. En el IDH, Irán (el demonio favorito de los míopes liberales de Occidente) aparece clasificado con un desarrollo humano ALTO. Otra cosa, este país está cuatro lugares arriba de Turquía, país cuyo sistema político, según algunos de esos mismos normativistas, debería ser un modelo para el resto de los países musulmanes. Según este índice, la tasa de crecimiento del IDH en Irán de 1980 a 2011 -es decir, durante el período de vida de la República Islámica- ha sido de 1.57%, mientras que en Turquía ha sido de 1.34%. De hecho, la de Irán ha sido la tasa de crecimiento más alta -de acuerdo a los datos presentes- de todos los países que se encuentran clasificados con un índice alto: Uruguay (48), Arabia Saudita (56), Malasia (61), Kuwait (63), Libia (64) (al parecer, el coronel Qaddafi tuvo algunos aciertos. Su país está arriba de Costa Rica, Brasil, Azerbaiyán), entre otros.

  139. Amigo Sófocles, veo que con tal de defender al Islam eres capaz de argumentar sin descanso en un tono de creciente y sutil superioridad (no exento además de cierta agresividad contenida), y dando entender que los que estamos en contra del Islam somos básicamente ignorantes y superficiales y que si nos informásemos mejor y fuéramos más inteligentes y profundos sin duda seríamos capaces de percibir lo cojonudo que es el islam, aunque pueda tener, como cualquier otra religión o cultura, “sus defectillos”. Pues mira, a ver si lo entiendes, porque parece que te cuesta: La misma crítica que le hago al Islam la podría hacer, por ejemplo, al estúpido y corrupto catolicismo, con su añeja inquisición y sus curas pederastas protegidos por la curia de Roma. Pero entonces seguro que no tendrías nada que objetar y no te pondrías a mencionarme lo diverso que es el catolicismo y lo maravillosas que son las catedrales góticas o lo maravillosos que son los abnegados voluntarios de Cáritas. ¿Te has preguntado cómo es que tanta gente -en la sociedad española en la que vivo y que tiene tan hondas y extendidas raíces católicas- pasa por alto las cosas buenas del catolicismo y se dedica a criticarlo, considerándolo un sistema corrupto, arcaico, y básicamente detestable? Pues porque al final, haciendo balance, lo negativo acaba pesando más que lo positivo; y la corrupción y la hipocresía del Vaticano acaba pesando más que los abnegados misioneros que entregan su vida a los más necesitados. Yo creo que con el islam pasa lo mismo. Lo negativo acaba pesando más que lo positivo en la opinión de la gente, es tan simple como eso. ¿De que sirve escribir, como haces tú, sesudas y prolijas defensas que resaltan los aspectos positivos del islam, cuando lo negativo es tan flagrante y acaba prevaleciendo? Si en una isla desierta monto una sociedad fabulosa y admirable en todos los aspectos pero resulta –pequeño detalle- que permito y justifico la esclavitud, ¿esa sociedad será buena o mala? Todo el mundo, en su vida diaria, puede ver la patética situación de las mujeres a través del contacto con los inmigrantes musulmanes, para eso no hacen falta filosofías ni conocimientos cosmopolitas. Y toda la sociedad se conmovió con los monstruosos atentados de Madrid, que desgraciadamente fueron hechos en nombre de Alá y del Islam. Ser capaz de criticar incluso lo propio con desapego e implacabilidad es un signo de inteligencia y de libertad; algunos llaman a eso contracultura y esta ya empezó, en el fondo, con el pensamiento crítico de los griegos. Sin embargo en el Islam la autocritica no es, desgraciadamente, un habito extendido; más bien se tiende a culpar al “depravado occidente” de todos los males. Yo creo que detrás de tu helénico seudónimo se esconde seguramente un tipo cuyos primeros recuerdos se remontan a la época en que fuiste acunado por una dulce mujer cubierta con un velo mientras escuchabas el hipnótico y sugestivo canto llamando a la oración a través de las celosías. Y claro, esa impronta pesa mucho; eso hay que defenderlo como sea porque se trata del corazón de uno, lo más íntimo y lo más amado. Y contra eso eso no hay pensamiento crítico que valga. Dices: “¿Por qué le atribuyes tanta capacidad explicativa al islam? Eso es lo que deberías responder. ¿No puedes entender que hay otros factores más asibles que pueden aportar más al entendimiento de los fenómenos sociales en los países de mayoría musulmana?” Parece mentira que tenga que explicarte esto, pero es obvio (estee, viste) que las religiones son sistemas de pensamiento o construcciones culturales que tienen el poder de conformar decisivamente las sociedades. Y cuanto más arcaicas son estas, más visible todavía es la huella de la religión en todos lo ámbitos. Occidente evoluciona hacia sociedades postreligiosas con miles de influencias diferentes, pero en la mayoría de las sociedades musulmanas todavía la religión es el factor absolutamente determinante (igual que lo era en Europa hace algunos cientos de años). Y ahora voy con un tema que me parece fundamental y que me toca mucho los cojones, el tema de la mujer. En mi anterior post hablé bastante de lo mucho que me disgustaba la posición de la mujer en el Islam y no me has rebatido absolutamente nada, de hecho ni lo has mencionado; supongo que es un tema intrascendente para ti. Pues bien, en mi opinión LA REPRESION DE LO FEMENINO es tal vez el principal problema del Islam y no solo del Islam, sino de la humanidad en su conjunto. Lo que sucede es que en las sociedades islámicas se les ha ido absolutamente la olla con el tema hasta un punto absolutamente perverso y enfermizo en muchas ocasiones. En toda cultura sana y creativa tiene que haber un equilibrio entre el Yin (principio femenino) y Yang (principio masculino). Y aunque en los últimos miles de años el patriarcado haya ganado por goleada, en ninguna otra cultura se ha reprimido y menospreciado tanto lo femenino. El macho musulmán tiene miedo de la mujer; detrás de sus fantasías de superioridad y dominación de la hembra hay oculto mucho miedito. Dios creó a la mujer a partir de la costilla de Adán, y desde entonces la mujer, en el Cristianismo, siempre ha estado varios peldaños por debajo del hombre. Pero en el Islam la mujer está aun más abajo, en el oculto sótano donde se acaban los peldaños. En fin, no creo, Sófocles, que lleguemos a convencernos mutuamente. Por ello vuelvo a la premisa inicial de este debate y me reafirmo en la idea de que, pasando ya de lo que es una cultura o una sociedad, la religión más estúpida es seguramente el Islam, y si no lo es, indudablemente debería estar entre las primeras en cuanto a grado de imbecilidad. Porque vamos a ver, esa idea de un dios machito que creó el mundo y que exige sumisión, y el que se porta bien, al cielo, y el que no, al infierno, es la misma, en esencia, que la pregonada por el cristianismo y el judaísmo, y a todos nos da mucha risa. Pero a la mayoría de los musulmanes no, a ellos esta cosmología infantil les parece muy verosímil y muy guay. ¡Y quieren que los ayuntamientos les dejen construir mezquitas para poder orar cinco veces al día, no vaya a ser que Alá les ponga en la lista negra y después de la muerte no se coman un rosco! Pues nada, majos, así seguro que vais a progresar hasta el numero uno del Índice de desarrollo humano de la ONU (que por cierto, me suda la polla el puto índice, pero vuelvo a decir que prefiero vivir en Noruega que en Qatar o en Iran, donde las mujeres parecen cuervos de mal agüero, y donde hasta las extranjeras tienen que disfrazarse de cuervo para poder existir). Por cierto y para acabar, estoy pensando en abrir una página web donde la gente pueda colgar caricaturas y chistes sobre Mahoma y sobre el Islam. Podría poner también un enlace a una página en la que hubiera caricaturas y chistes sobre Jesús y el Papa, y tal vez lo haga, pero no se puede negar que dan mucho más morbo las reacciones histéricas y agresivas por parte de la gente del Islam. Confieso que para mi todo es sagrado en el fondo, pero reírme de los estúpidos ídolos creados por los hombres me provoca un extraño placer. Así que eso es lo que hay, amigos, socavar certezas y tradiciones burras para que del vacío más profundo surja la luz y la alegría.

  140. Nunca pensé que esto pudiera suceder; ayer por la noche me fui a dormir muy tarde porque estuve ocupado criticando el Islam en este blog, y de pronto, mientras estaba conciliando el sueño, se me apareció una especie de energía luminosa y de inmediato supe que era Allah (el más grande, su nombre sea loado). A continuación me sentí penetrado por esta indescriptible y benéfica energía hasta los mismos huesos y ahora sé que el Islam es la absoluta verdad y todas las mujeres unos seres descarriados a los que deberíamos poner en cintura. Desde ahora mismo proclamo que renuncio a hacer mi página web con chistes del Islam y la próxima vez que vea una mochila sin dueño en el tren de cercanías pensaré que se le ha olvidado a algún idiota. ¡¡¡ Allah, Allah, Allah, gracias, no sé como he podido vivir tantos años sin tu gracia!!!

  141. A ver:
    Es difícil discutir las creencias predominantes en una sociedad, sobre todo cuando no se tiene el tiempo ni la paciencia necesarios. Cuando decidí comentar en este blog, hace ya algún tiempo, no encontré nada particular en él. Al contrario, el tema me parecía tan trillado y tan conocido que creí que no iba encontrar nada nuevo. Efectivamente, al comenzar a discutir con los diferentes dirigentes del sitio –Temístocles, Alejandro Martínez o la vecina egipcia del piso de arriba- me encontré con la reproducción de un discurso hegemónico en torno a los países de mayoría musulmana: los mismos estereotipos, ideas simplistas –y en muchas ocasiones distorsionadas- y los mismos juicios normativos. Personas que no han tenido contacto con esta región, que no conocen su historia –como en tu caso-, su cultura y su situación actual se atreven a hacer estas generalizaciones con un tono de autoridad que llama la atención.
    Yo no tengo en mente ninguna idea del islam sobre la que pueda esgrimir argumentos. Tampoco tengo claridad sobre el concepto de religión, mucho menos de su significado social en el ámbito de la islamidad. No puedo decirte cómo es realmente el islam porque desde hace mucho tiempo me di cuenta que era casi imposible definir a éste como un objeto de estudio. Lo que si tengo es conocimiento sobre la situación política y económica actual de algunos países en esta parte del mundo, la cual es suficiente para derribar tus esquemas mentales, al destrozar la evidencia que me presentas. En un momento pasaré a discutir el tan manoseado tema de la mujer, en el cual, por lo visto, tampoco has profundizado mucho.
    Mi objetivo al comentar en este blog no ha sido defender al islam. Aunque sé que no lo entenderás. Mi propósito ha sido poner a prueba tus generalizaciones, someter a un análisis crítico tus estereotipos y develar la persistencia de ciertas ideas hacia lo “otro”: lo oriental. De cualquier manera, he de confesar que me ha gustado enfrascarme en estas conversaciones. A pesar de que no han sido muy fructíferas, han servido para expresar mi opinión y confirmar mis creencias.
    Antes de dar respuesta al único cuestionamiento que lanzaste en tu último comentario (“el tema de la mujer”, ¡vaya patética forma de tratar las cuestiones de género!), me gustaría demostrar las contradicciones en las que has caído desde que iniciamos este intercambio, y después hablaré un poco de tus intentos fallidos por aportar evidencia para apoyar tus ideas. Finalmente, discutiré el tema de la mujer con principal referencia a la experiencia de los países de la Península Arábiga.
    Bueno, aquí vamos. Cuando empezamos a hablar sobre este tema, tú me comentaste acerca de ciertos factores histórico-sociológicos suscitados en el ámbito de la islamidad, los cuales supuestamente habrían de influir en la situación actual de estos países. A pesar de que reconozco la importancia de la historia para entender la situación actual, en aquel momento creí, y ahora lo sigo haciendo, que tu descripción histórica era por demás simplista, no tomaba evidencia suficiente y establecía, ingenuamente, una continuidad entre un pasado segmentado y manipulado. En pocas palabras, demostraste que en el terreno histórico, no tenías mucho que aportar.
    Después reconociste que no sabías mucho acerca del islam, pero que unas cuantas experiencias eran suficientes para formarte una idea más general. ¿Tu evidencia? Las musulmanas de tu barrio que vestían indumentaria lastimosa a tu vista y sus esposos que usaban bermudas y caminaban frente a ellas, la reducida opinión política de tu vecina egipcia y, me imagino, alguno que otro libro con referencias ocasionales y caducas sobre esta parte del mundo. En ese mismo comentario, escribiste que al hablar del islam te “[…] costaría encontrar algo bueno que decir, aparte de reconocer pasados esplendores perdidos en la noche de los tiempos.” Por eso fue que hice referencia a los desarrollos en el ámbito educativo, la promoción del uso de energías renovables, etcétera. No creo que estas cuestiones sean resultados de personajes filantrópicos que buscan favorecer a su población porque el profeta así lo dice. Creo que hay mayor complejidad detrás de todo eso. Lo único que quería demostrar es que estos países, contrario a lo que tú habías comentado, no eran simplemente violencia, fanatismo u oscurantismo, y que si buscabas, seguramente podrías encontrar algo “bueno” que decir.
    Después de leer eso, reculaste de forma aberrante y contradijiste tu posición inicial. Ni tardo ni perezoso, comentaste: “Te aseguro que mi intención […] no es decir que TODO (las altas son tuyas) en el [islam] es una mierda.” Pasaste de afirmar que al hablar del islam te sería muy difícil encontrar algo bueno que decir a reconocer que no todo en él es una mierda. Rápidamente, y sin haber dejado en claro a qué demonios te referías al hablar del “islam”, agregaste: “[el islam es un] paradigma de lo que podría ser una civilización regresiva, atrasada, y a veces directamente malvada […]”. ¡Saz! Con tu escaso conocimiento, ya hasta te aventuraste a convertir al islam en un paradigma, y no de cualquier cosa, sino de civilización. Estoy seguro de que te sorprenderías de la penetración que han logrado conceptos como libertad, democracia, república, en el imaginario y las aspiraciones de los países de mayoría musulmana. Es decir, al día de hoy no hay diferencia de carácter civilizacional entre la islamidad y el cristianismo. Ha habido una historia compartida, que obviamente ha presentado matices, y un proceso de modernización, inequitativo y desigual por cierto, entre estos países y occidente. La división entre oriente y occidente es una tomadura de pelo. En términos vulgares: no es sino más de lo mismo. Aunque he de reconocer que me llama la atención como tu ignorancia sobre esta parte del mundo te permite hablar de un paradigma de civilización. ¡Te aseguro que me has sorprendido!
    El colmo de tus comentarios a la ligera vino después. “Occidente evoluciona hacia sociedades postreligiosas con miles de influencias diferentes, pero en la mayoría de las sociedades musulmanas todavía la religión es el factor absolutamente determinante (igual que lo era en Europa hace algunos cientos de años).” Ja-ja. ¿En serio? Aquí si te marcaste una buena. Me has dado información valiosísima. Admiro la manera como defiendes tus conclusiones, el apasionamiento con el que calificas al islam de “factor absolutamente determinante”. Ahora sólo falta un pequeño detalle: aportar evidencia que permita probar que, efectivamente, en “las sociedades musulmanas todavía la religión es el factor absolutamente determinante”. Esto se relaciona con el siguiente punto que quiero tratar, aquel que se refiere a la discusión de la evidencia, que para ti, se reduce a las pláticas de pasillo con tu vecina y a los musulmanes (moros, como ustedes les llaman) de algún barrio español. La única fuente seria que has citado ha sido el Índice de Desarrollo Humano, el cual, como te demostré, no lo habías revisado siquiera. Ya cuando el IDH no sustentó tus prejuicios, entonces si te pusiste a despotricar en contra de él: “[…] por cierto, me suda la polla el puto índice”. ¿Te diste cuenta? Esto sí que fue gracioso: ¡este índice ya no me sirvió, ahora hay que buscar algo que me permita seguir berreando!
    Me provoca risa también tu esfuerzo por sumar adjetivos a tu escrito para, a falta de evidencia, darle validez a tus débiles y absurdas afirmaciones. Toda la evidencia que hemos estado discutiendo aquí (bueno, aclaro: la evidencia que yo he discutido, porque tú te has dedicado a preguntarme y esperar a ver qué contesto, sin refutar ninguno de mis argumentos y limitarte a cambiar tus posiciones de forma camaleónica) no ha tenido otro propósito que el de sustentar mi idea de que el islam no ha sido un factor suficiente, y en ocasiones ni siquiera necesario, para explicar los fenómenos sociales en el ámbito de la islamidad. Esa ha sido mi posición desde el inicio y la he mantenido.
    Así fue cuando discutimos el desarrollo histórico en esta parte del mundo. Mientras que tú pintabas un proceso de oscuridad en el que no había habido desarrollo científico o artístico similar al de Occidente (nótese que para mí, Occidente no es más que una inexacta porción de la superficie terrestre), te demostré los avances en los distintos campos de la ciencia. Por cierto, en ese momento se me olvidó mencionar a Ibn Jaldún, precursor de la sociología ¿Lo has leído? ¿Conoces la Muqaddimah? Espero que sí. Si no, ¿cómo te atreves de hablar del islam con esa autoridad? Bueno, continúo. Cuando no te sentiste cómodo en el terreno histórico, te volcaste a los sucesos actuales. Dijiste que a pesar del florecimiento perdido en la lejanía de los tiempos (o algo por el estilo. No recuerdo bien. Creo que la verborrea y la demagogia se te dan con más facilidad a ti que a mí), actualmente te costaría encontrar algo bueno que decir. Por eso fue que cité los avances en el ámbito educativo o en la generación de energías renovables. A eso, solamente respondiste que no te gustaría vivir en Qatar (¡Pero qué nivel de discusión!), a pesar de que éste tenía ciudades ecológicas. Te pedí que me informaras acerca de ellas y no respondiste. Ya cuando te viste acorralado, citando a tu flamante vecina y su profundo conocimiento de la política en su país, hablaste de las revueltas en el mundo árabe. Esta fue una estrategia para no cargar con la culpa de decir barbaridades en torno a los actuales acontecimientos en el país del Nilo. De cualquier manera, mi argumento al respecto no fue refutado e inmediatamente me preguntaste sobre el papel de la mujer, lo cual me permitiré discutir a continuación. Sólo una cosa. Me gustaría saber si vamos a profundizar en un tema (para poner a prueba nuestras generalizaciones, tanto las tuyas cuanto las mías, con respecto a los fenómenos sociales en la islamidad) o simplemente vamos a estar dando vueltas. Te propongo que escojas un tema, el que gustes, y nos pongamos a discutir sobre él.
    Bueno, ahora si vamos con lo de la mujer: otro terreno en el que por lo visto tampoco estás muy preparado. El papel de la mujer en los países de mayoría musulmana no es un fenómeno unidireccional, ni monolítico. Hay diferencias importantes de país a país, de región a región. Esto es así porque, contrario a los clamores de algunos principiantes -quienes no hacen sino tragar y escupir sin escrúpulos el discurso hegemónico en Occidente- el islam no es, para tu desgracia, un recurso suficiente –y en ocasiones, ni siquiera necesario- para explicar este fenómeno. Ni modo. A ver si para la otra escoges mejor tus temas de discusión.
    Esto se puede ver en la actual situación de la mujer en los países que conforman el Maylis At-Ta’awwun li duwal al-Jaliy Al-Arabi (¿sabes de qué te hablo? Bueno, para que veas que no soy malo: los países del Consejo de Cooperación del Golfo. ¿Así está bien?) los cuales, si bien no son enteramente iguales, comparten ciertas características económicas, políticas y culturales. En estos países hay ciertas transformaciones que la vulgar referencia al difuso concepto de islam no puede captar.
    1) Aunque aún está muy por debajo de la media internacional, la mujer ha incrementado su importancia en término socioeconómicos con respecto a décadas anteriores, debido a que es el único grupo –además de los expatriados- que puede satisfacer la demanda laboral del pujante sector privado. ¿Esto es así porque el profeta dijo que las mujeres deberían preparase mejor que los hombres? ¡No, idiota! Es así porque los hombres, principales beneficiarios de las políticas distributivas, han desarrollado una mentalidad conformista o rentista, en palabras de Giacomo Luciani. Esto se puede ver también en el ámbito de la educación, donde en niveles superiores especialmente, la matriculación de mujeres excede a la de los hombres de forma considerable. Aquí te dejo una nota del FT: http://www.ft.com/cms/s/0/e95d7306-fef9-11e0-9b2f-00144feabdc0.html#axzz2AAj0VNm4 y otro texto un poco más extenso: http://www.almasahcapital.com/uploads/media/120127_GCC_Women_Report.pdf
    2) La posición de la mujer al interior de estos estados no ha sido constante ni atemporal. Hay diferencias importantes de estatus, derechos y oportunidades económicas, las cuales tienen que ver con cuestiones de nacionalidad, clase, etnicidad, por supuesto que también religión (aunque no únicamente esto) y linaje. La simple referencia al islam, que adopta una perspectiva culturalista e historicista, no hace estas diferenciaciones ni permite ver estos importantes matices. Esa aberrante perspectiva no permite ver, por ejemplo, que mujeres como Lubna Olayan, Shiekha Muza y muchas otras están en mejor posición que la mayoría de los hombres en estos países.
    3) Las cuestiones de género en el Golfo, como en cualquier otro país en el mundo, no se limitan a las mujeres. Un ejemplo es la cuestión indumentaria, ya que no sólo las mujeres sino también los hombres tienen la necesidad de seguir ciertas pautas. La ghutra de los hombres es análoga al velo y la kandura es similar al chador. Y esto refuta inmediatamente la idea de que la vestimenta de la mujer musulmana es simplemente muestra de su sumisión y producto de la represión masculina. Al igual que los hombres, las mujeres siguen esos códigos de conducta por diversas razones, aunque tu miopía y tu gravemente reducida base empírica no te permitan verlo.
    Esto demuestra, en primer lugar, que el asunto de la mujer en el islam es un tema por demás complejo que no estás en condiciones de discutir y, en segundo lugar, que el Corán no es el principal determinante del papel de la mujer en estos países. Mi posición es clara: la actual posición de la mujer –que es en sí mismo un fenómeno complejo y de ninguna manera unidireccional- no puede ser explicada simplemente con un enfoque tradicional que atribuye todo al islam y deja de lado otros factores más importantes.
    Hasta aquí me quedo, porque siento que me excedí un poco.
    Saludos.

  142. Es una lástima que mis comentarios desaparezcan repentinamente. Si alguien puede llegar a creer que esto fue una acción premeditada de parte del creador de este blog para evitar que su pequeñez intelectual sea exhibida, les ruego que por favor eliminen esa idea. ¡No sean mal pensados!
    Ayer publiqué mi respuesta al último comentario de Alejandro Martínez. Sin embargo, ésta desapareció repentinamente del blog. Sin embargo, aqui les dejo la primera parte de nueva cuenta. En los próximos días publicaré una versión mejorada de la segunda.

    Saludos

  143. Es difícil discutir las creencias predominantes en una sociedad: sobre todo cuando no se tiene el tiempo ni la paciencia necesarios. Cuando decidí comentar en este blog, hace ya algún tiempo, no encontré nada particular en él. Al contrario, el tema me parecía tan trillado y tan conocido que creí que no iba encontrar nada nuevo. Efectivamente, al comenzar a discutir con los diferentes dirigentes del sitio –Temístocles, Alejandro Martínez o la vecina egipcia del piso de arriba- me encontré con la reproducción de un discurso hegemónico en torno a los países de mayoría musulmana: los mismos estereotipos, ideas simplistas –y en muchas ocasiones distorsionadas- y los mismos juicios normativos. Personas que no han tenido contacto con esta región, que no conocen su historia –como en tu caso-, su cultura y su situación actual se atreven a hacer estas generalizaciones con un tono de autoridad que llama la atención.
    Yo no tengo en mente ninguna idea del islam sobre la que pueda esgrimir argumentos. Tampoco tengo claridad sobre el concepto de religión, mucho menos de su significado social en el ámbito de la islamidad. No puedo decirte cómo es realmente el islam porque desde hace mucho tiempo me di cuenta que era casi imposible definir a éste como un objeto de estudio. Lo que si tengo es conocimiento sobre la situación política y económica actual de algunos países en esta parte del mundo, la cual es suficiente para derribar tus esquemas mentales, al destrozar la evidencia que me presentas. En un momento pasaré a discutir el tan manoseado tema de la mujer, en el cual, por lo visto, tampoco has profundizado mucho.
    Mi objetivo al comentar en este blog no ha sido defender al islam. Aunque sé que no lo entenderás. Para ti, quien no esté de acuerdo contigo no es más que un fanático, que piensa en todo momento en Alá y que no hace sino atacar a todos los infieles. Mi propósito ha sido poner a prueba tus generalizaciones, someter a un análisis crítico tus estereotipos y develar la persistencia de ciertas ideas hacia lo “otro” –lo oriental- en esta parte del mundo. De cualquier manera, he de confesar que me ha gustado enfrascarme en estas conversaciones. A pesar de que no han sido muy fructíferas, han servido para expresar mi opinión y confirmar mis creencias.
    Antes de dar respuesta al único cuestionamiento que lanzaste en tu último comentario (“el tema de la mujer”, ¡vaya patética forma de tratar las cuestiones de género!), me gustaría demostrar las contradicciones en las que has caído desde que iniciamos este intercambio, y después hablaré un poco de tus intentos fallidos por aportar evidencia para apoyar tus ideas. Finalmente, discutiré el tema de la mujer con principal referencia a la experiencia de los países de la Península Arábiga.
    Bueno, aquí vamos. Cuando empezamos a hablar sobre este tema, tú me comentaste acerca de ciertos factores histórico-sociológicos suscitados en el ámbito de la islamidad, los cuales supuestamente habrían de influir en la situación actual de estos países. A pesar de que reconozco la importancia de la historia para entender la situación actual, en aquel momento creí, y ahora lo sigo haciendo, que tu descripción histórica era por demás simplista, no tomaba evidencia suficiente y establecía, ingenuamente, una continuidad entre un pasado segmentado y manipulado. En pocas palabras, demostraste que en el terreno histórico, no tenías mucho que aportar.
    Después reconociste que no sabías mucho acerca del islam, pero que unas cuantas experiencias eran suficientes para formarte una idea más general. ¿Tu evidencia? Las musulmanas de tu barrio que vestían indumentaria lastimosa a tu vista y sus esposos que usaban bermudas y caminaban frente a ellas, la reducida opinión política de tu vecina egipcia y, me imagino, alguno que otro libro con referencias ocasionales y caducas sobre esta parte del mundo. En ese mismo comentario, escribiste que al hablar del islam te “[…] costaría encontrar algo bueno que decir, aparte de reconocer pasados esplendores perdidos en la noche de los tiempos.” Por eso fue que hice referencia a los desarrollos en el ámbito educativo, la promoción del uso de energías renovables, etc. No creo que estas cuestiones sean resultados de personajes filantrópicos que buscan favorecer a su población porque el profeta así lo dice. Creo que hay mayor complejidad detrás de todo eso. Lo único que quería demostrar es que estos países, contrario a lo que tú habías comentado, no eran simplemente violencia, fanatismo u oscurantismo, y que si buscabas, seguramente podrías encontrar algo “bueno” que decir.
    Después de leer eso, reculaste de forma aberrante y contradijiste tu posición inicial. Ni tardo ni perezoso, comentaste: “Te aseguro que mi intención […] no es decir que TODO (las altas son tuyas) en el [islam] es una mierda.” Pasaste de afirmar que te sería muy difícil encontrar algo bueno que decir a reconocer que no todo en el islam (aclaro que aún está pendiente tu definición de religión y su pertinencia para calificar al islam como tal, además de su importancia para explicar los fenómenos sociales) es una mierda. Rápidamente, y sin haber dejado en claro a qué demonios te referías al hablar del “islam”, agregaste: “[el islam es un] paradigma de lo que podría ser una civilización regresiva, atrasada, y a veces directamente malvada […]”. ¡Saz! Sin tener en claro a qué te refieres con islam, ya te aventuraste a convertirlo en un paradigma, y no de cualquier cosa, sino de civilización. Estoy seguro de que te sorprenderías de la penetración que han logrado conceptos como libertad, democracia, república, en el imaginario y las aspiraciones de los países de mayoría musulmana. Es decir, al día de hoy no hay diferencia de carácter civilizacional entre la islamidad y el cristianismo. Ha habido una historia compartida, que obviamente ha presentado matices, y un proceso de modernización, inequitativo y desigual por cierto, entre estos países y occidente. La división entre oriente y occidente es una tomadura de pelo. En términos vulgares: no es sino más de lo mismo. Aunque he de reconocer que me llama la atención como tu escaso conocimiento sobre esta parte del mundo te permite hablar de un paradigma de civilización. ¡Te aseguro que me has sorprendido!
    El colmo de tus comentarios a la ligera vino después. “Occidente evoluciona hacia sociedades postreligiosas con miles de influencias diferentes, pero en la mayoría de las sociedades musulmanas todavía la religión es el factor absolutamente determinante (igual que lo era en Europa hace algunos cientos de años).” Ja-ja. ¿En serio? Aquí si te marcaste una buena. Me has dado información valiosísima. Admiro la manera como defiendes tus conclusiones, el apasionamiento con el que calificas a la religión de “factor absolutamente determinante”. Ahora sólo falta un pequeño detalle: aportar evidencia que permita probar que, efectivamente, en “las sociedades musulmanas todavía la religión es el factor absolutamente determinante”. Esto se relaciona con el siguiente punto que quiero tratar, aquel que se refiere a la discusión de la evidencia, que para ti, se reduce a las pláticas de pasillo con tu vecina y a los musulmanes (moros, como ustedes les llaman) de algún barrio español. La única fuente seria que has citado ha sido el Índice de Desarrollo Humano, el cual, como te demostré, no lo habías revisado siquiera. Ya cuando el IDH no sustentó tus prejuicios, entonces si te pusiste a despotricar en contra de él: “[…] por cierto, me suda la polla el puto índice”. ¿Te diste cuenta? Esto sí que fue gracioso: ¡este índice ya no me sirvió, ahora hay que buscar algo que me permita seguir berreando!
    Pero bueno. Me llama la atención tu intención de sumarle adjetivos a tu escrito para, a falta de evidencia, darle validez a tus absurdas afirmaciones. Toda la evidencia que hemos estado discutiendo aquí (bueno, aclaro: la evidencia que yo he discutido, porque tú te has dedicado a preguntarme y esperar a ver qué contesto, sin refutar ninguno de mis argumentos y limitarte a cambiar tus posiciones de forma camaleónica) no ha tenido otro propósito que el de sustentar mi idea en torno a que el islam no ha sido un factor suficiente ni, como en casi todos los casos que se han develado en esta plática, necesario para explicar los fenómenos sociales en el ámbito de la islamidad. Esa ha sido mi posición desde el inicio y la he mantenido.
    Así fue cuando discutimos el desarrollo histórico en esta parte del mundo. Mientras que tú pintabas un proceso de oscuridad en el que no había habido desarrollo científico o artístico similar al de Occidente (nótese que para mí, Occidente no es más que una inexacta porción de la superficie terrestre), te demostré los avances en los distintos campos de la ciencia. Por cierto, en ese momento se me olvidó mencionar a Ibn Jaldún, precursor de la sociología ¿Lo has leído? ¿Conoces la Muqaddimah? Espero que sí. Si no, ¿cómo te atreves de hablar del islam con esa autoridad? Ya cuando no te sentiste cómodo en el terreno histórico, te volcaste a los sucesos actuales. Dijiste que a pesar del florecimiento perdido en la lejanía de los tiempos (o algo por el estilo. No recuerdo bien. Creo que la verborrea y la demagogia se te dan con más facilidad a ti que a mí), actualmente te costaría encontrar algo bueno que decir. Por eso fue que cité los avances en el ámbito educativo o en la generación de energías renovables. A eso, solamente respondiste que no te gustaría vivir en Qatar (¡Pero qué nivel de discusión!), a pesar de que éste tenía ciudades ecológicas. Te pedí que me informaras acerca de ellas y no respondiste. Ya cuando te viste acorralado, citando a tu flamante vecina y su profundo conocimiento de la política en su país, hablaste de las revueltas en el mundo árabe. Esta fue una estrategia para no cargar con la culpa de decir barbaridades en torno a los actuales acontecimientos en el país del Nilo. De cualquier manera, mi argumento al respecto no fue refutado e inmediatamente me preguntaste del papel de la mujer, el cual me permitiré discutir a continuación. Sólo una cosa. Me gustaría saber si vamos a profundizar en un tema (para poner a prueba nuestras generalizaciones, tanto las tuyas cuanto las mías, con respecto a los fenómenos sociales en la islamidad) o simplemente vamos a estar dando vueltas. Te propongo que escojas un tema, el que gustes, y nos pongamos a discutir sobre él.
    Bueno, ahora si vamos con lo de la mujer: otro terreno en el que por lo visto no estás muy preparado. (Esta discusión constituye la segunda parte del comentario que fue borrado del blog, y será publicada en unos días).

  144. Bla, bla, bla… ¿Otra vez sin respuesta cuando se menciona el nefasto papel adjudicado a las mujeres en el islam? Comprendo que necesites mucho tiempo para tratar de explicar o justificar que el protón se vuelva loco e idiota al considerar que el electrón es una partícula secundaria e inferior. ¿Por qué las religiones monoteistas surgidas en oriente medio han promocionado un dios macho y en cambio han relegado los valores femeninos a un lugar secundario? Según Ken Wilber, porque para la emergencia del Ego en el proceso de desarrollo humano, lo masculino era un vehiculo más apropiado. Vale, y puede que sea verdad, pero en mi opinión el Ego ya lo hemos hiperdesarrollado suficientemente hasta el punto de casi destruirnos a nostros mismos y al planeta (eso es lo que pasa en un mundo de machos primitivos y competitivos) ¡Basta ya de machos soberbios que a traves de construcciones culturales arcaicas intentan justificar el predominio de lo masculino! Si me adhiero a alguna religión, sera una en la que junto a un Dios, haya una Diosa igual de importante (parece que ya se me pasó mi reciente abducción nocturna). O tal vez un Dios hermafrodita. Aunque en realidad creo que Dios es un concepto erroneo, un producto de nuestra mente dual que necesita dividirlo todo: causa-efecto, padre-hijo, sujeto-objeto, sagrado-no sagrado, jefe-subdito. Quien se haya tomado alguna vez un hongo mágico tal vez sabrá a qué me refiero…

  145. La situación de la mujer en los países de mayoría musulmana es otro de los temas que no puede ser analizados con referencia al texto coránico ni a los dichos del Profeta. Nuevamente, el difuso concepto de religión -aunque la tradición orientalista y sus voceros se esfuercen por demostrar lo contrario- no ayuda a entender las cuestiones de género en el mundo musulmán contemporáneo.
    Estoy de acuerdo en que en todos estos países -como en muchos países- la posición de la mujer debe mejorar. Sin embargo, el tomar, no sin ingenuidad, al islam como el elemento que explica el papel de la mujer en las sociedades musulmanas es una obsesión que solo abona a la falta de entendimiento e incorrecto tratamiento del fenómeno.
    Esto se puede observar si analizamos el papel de la mujer en los países de la Península Arábiga. En ellos, hay tres aspectos sobresalientes que no hay que dejar de lado. Desafortunamdamente, los vetustos esquemas que ven al islam desde una perspectiva culturalista (creyendo, como en tu caso, que éste es un contenedor sólido cuya única función es determinar lo qué ocurre en su interior) o historicistas (explicando los sucesos actuales con referencia a acontecimientos de hace cientos, por no decir miles, de años) no logran captarlos.
    En primer lugar, el poder socieconómico de las mujeres en esta región se he incrementado considerablemente en los útlimos años. En la actualidad, el número de mujeres matriculadas en instituciones de enseñanza superior. Debido a ello, las mujeres constituyen un sector capaz de hacer frente a las demandas laborales del pujante sector privado. ¿Esto es así porque el Profeta dijo que la escuela era un asunto fenemnino? ¡No, imbécil! Es así porque los hombres han sido los principales beneficiarios de los esquemas distributivos de estos gobiernos. Ellos han desarrollado un síndrome -conocido en la región como mudir (director)- o mentalidad rentista en palabras de Giacomo Luciani. Aquí te dejo un vínculo para que entiendas lo que te digo: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e95d7306-fef9-11e0-9b2f-00144feabdc0.html#axzz2AVUHqujP
    En segundo lugar, las cuestiones de género en estos países no sólo afectan a las mujeres, sino también a los hombres. Esto se puede observar en las prácticas indumentarias. La ghutra equivale al velo de las mujeres (el cual se ha convertido en el blanco perfecto de la crítica de algunos liberales míopes y algunos despitados en Occidente) y la dishdasha es similar al chador. Cuando llegas a los aeropouertos de Dubai, Jedda o Doha es común ver a hombres y mujeres reemplazando los jeans y playeras con ropajes tradicionales.
    Por último, la cuestión de género no es la principal categoría de estratificación social en los países de la zona. Aspectos como la nacionalidad, procedencia étnica, linaje son categorías más significativas que el sexo. Mujeres con éxitosas empresas, como Lubna Olayan, o prominentes carreras políticas, como sheikha Muza (a quien los españoles deberían de acudir, sino es que ya lo hicieron, para que les preste algunos dólares), gozan de una mejor posición que casi todos los hombres.
    Creo que eso es suficiente para conducir la discusión apegados a evidencia y con referencia a conceptos más refinados que el vulgar “islam”. ¡Ah! por cierto, no me quiero ir sin recordar tu profundísima reflexión: “las religiones son sistemas de pensamiento o construcciones culturales que tienen el poder de conformar decisivamente las sociedades. Y cuanto más arcaicas son estas, más visible todavía es la huella de la religión en todos lo ámbitos”. ¿Apoco? Esto no es lo que creía uno de los más importantes sociólogos de la religión, Max Weber, quien reconocía que la ética protestante no había sido más que un guardagujas para el desarrollo del incipiente capitalismo, y no un embrión que albergaba a éste. Las religiones no son contenedores que determinan lo que ocurre en las sociedades, sino fuerzas, a veces más materiales que ideológicas, que, como cualquier otra, influyen y son influidas por los procesos históricos. Por ello, me llama la atención la división de carácter civilizatorio que haces entre la islamidad y Occidente. ¿En serio crees que existe tal división? Si piensas eso, lo admiro, ya que eres una persona más creyente y con más fe que cualquier musulmán que haya conocido en mi vida.

  146. La religión es una de las principales causas a las que se atribuye la discriminación de la mujer en las sociedades musulmanas. Sin embargo, cabe contemplar la posibilidad de que no sea la religión en sí la causa de esta discriminación, sino la mala interpretación del Corán lo que lleva a ella. Podemos considerar que la situación que sufren actualmente las mujeres en ciertos países musulmanes no ha sido directamente dictada por el Corán. En muchos casos se trata de costumbres anteriores a la implantación del Islam y, sobre todo, a la errónea interpretación por parte de los ulemas (expertos en leyes) de algunos versículos del Corán, desviaciones que se extendieron con posterioridad a otros países. Estas interpretaciones se realizaron en el marco de una sociedad en la que los hombres eran los principales sustentadores económicos de las familias, de manera que se extendieron y no han sido revisadas. De hecho, la abogada iraní y premio Nobel de la Paz 2003, Shirin Ebadi, afirmó durante su participación en el Forum de Barcelona 2004 que el Islam, la religión musulmana, no dice que la mujer deba estar sometida al hombre: son los gobernantes de Irán los que hacen una mala e interesada interpretación de lo que establece la religión islámica. En muchos países, la reinterpretación del Corán ha tenido como resultado la eliminación de leyes claramente discriminatorias para las mujeres. Por ejemplo, en Túnez una reinterpretación del Corán ha dado como resultado la abolición de la poligamia. De la misma manera, en ese país se han establecido leyes que permiten a la mujer su incorporación a la vida pública. Sin embargo, también podemos encontrar el caso completamente contrario. En Argelia, el desconocimiento por parte de la población, ha permitido a los islamistas fundamentales el establecimiento de una sociedad en el que las mujeres son consideradas seres inferiores en su entorno familiar y mantenidas al margen de todo contacto con el exterior. Una situación que, debido a la falta de educación, es asumida en silencio por la mayoría de argelinas.
    ¡Tra-la-la! No he tenido que buscar mucho y he copiado el texto anterior de la primera de las entradas que me han aparecido cuando he tecleado en Google: “Mujeres e Islam”. Te recomiendo que lo asimiles a grandes rasgos porque es más convincente que tu pobre refutación del penoso papel de las mujeres en el Islam. No dudo que en la mayoría de las sociedades islámicas la mujer (igual que en las no islámicas) está consiguiendo avances significativos en todos lo ordenes, pero, hombre, tratar de disimular con cuatro detalles el hecho de que las sociedades musulmanas llevan décadas, por no decir centurias, de retraso con respecto a Europa y otros países desarrollados en el ámbito de la equidad de sexos es una empresa absurda e innecesaria. Por poner un caso donde se dan los dos extremos, en Pakistan tenían de primera ministra a Benazir Bhutto, pero también los radicales tirotean a niñas de quince años por ir a la escuela. Y el caso es que primeras ministras también las hay también en algunos países (menos de los que debería) no musulmanes, pero, que yo sepa, tirotear a una niña por ir a la escuela es una monstruosidad solo imaginable en el ámbito de una cultura de raíz musulmana. ¿O es que alguien se imagina a los ultraconservadores religiosos de EE.UU. (que también son unos machistas y unos subnormales de cuidado) tiroteando a niñas por ir a la escuela? ¿O a los extremistas judíos o hindúes? De los budistas, los taoístas, o los shintoistas japoneses ya ni hablemos. En España, tan solo hace 40 años, las mujeres necesitaban el permiso del marido para sacarse un pasaporte o para abrir una cuenta bancaria. Y los cabrones de los suizos, tan avanzados ellos, no dejaron votar a las mujeres ¡hasta 1970! El mundo está loco, loco, pero algunos están más locos que otros. Y hay algunos a los que podríamos considerar casi curados después de milenios de hacer el imbécil. Dicho de otro modo: Hay gente que evoluciona más lentamente desde el punto de partida común (un lejano pariente del chimpancé). Es una cuestión de velocidad y matices.

  147. Estoy un poco harto de farragosos debates abstractos y sociológicos; el lunes creo que tomaré prestado de la biblioteca uno de los libros de Ayaan Hirsi Ali, una destacada opositora al islam, religión a la que ella renunció después de una vida personal azarosa y marcada por la persecución a la que los radicales islamistas someten a las personas (y más aun si son mujeres) rebeldes y críticas. Me apetece mucho conocer su testimonio, y ya diré aquí qué me ha parecido. Aunque, por qué no, también me gustaría conocer algún testimonio de alguien con una experiencia opuesta, una mujer, por ejemplo, que tras sentirse perseguida y alienada en el seno de algún país occidental y democrático, hubiese hallado en el Islam la felicidad y la libertad. Si existe algún libro así, agradecería que alguien me dijese el titulo y el autor, porque también me gustaría leerlo.

  148. Acabo de terminar el libro de Ayaan Hirsi Ali y lo recomiendo encarecidamente. Se titula “Yo acuso” y es una crítica demoledora al Islam por una mujer que lo conoce muy bien, una persona amenazada de muerte (parecido a lo que le pasó a Salman Rushdie) a causa de sus ideas y que ha sido capaz de emanciparse de su represiva cultura de origen para adoptar una postura valiente y crítica, sobre todo hacia la ignominiosa situación de las mujeres en los países islámicos. Tras sufrir la ablación del clítoris y soportar el repudio de su familia por negarse a acceder a un matrimonio concertado, se exilió en Holanda, donde colaboró en el guion de una película crítica con el Islam junto al tristemente celebre realizador Theo Van Gogh (posteriormente asesinado por un extremista islámico marroquí). También estudió ciencias políticas; llegó a obtener un escaño en el parlamento Holandés, aunque posteriormente se fue a vivir a Estados Unidos. Tras la lectura de este libro esclarecedor tendré que acabar dándole la razón a mi estimado interlocutor Sófocles (al que parece habérselo tragado la tierra) cuando me acusaba de ignorante y poco profundo. Porque la triste realidad descrita en este libro supera ampliamente no solo mis relativamente escasos (y además no vividos en carne propia) conocimientos sobre el Islam, sino también mis expectativas más pesimistas.

  149. termistocles porfavor haz otro reportaje sobre las demas religiones, me ha gustado como hablaste del Islam pero quisiera que hablaras sobre las demas.
    aunque sea breve
    gracias

  150. Al parecer ya me extrañas.
    Primero tenía que discutir con Temístocles, después con Alejandro Martínez, luego con la vecina egipcia del piso de arriba y finalmente con el buscador de Google. Pero bueno, debido a que alguien aquí debe de aportar ideas -y no sólo reproducir estereotipos basados en un discurso hegemónico- me siento obligado a seguir comentando.
    Sólo una pregunta estimado Alejandro. En el libro que acabas de leer, que al parecer ha marcado tu vida, ¿hay una definición de islam?
    Me gustaría saber si en la mediocre reseña que acabas de hacer sobre el mismo, te pusiste a reflexionar un poco antes de escribir la atractiva, pero vacía, frase de “crítica demoledora al islam”. Es decir, ¿Hacia qué va dirigida la crítica de la autora? ¿hacia el texto coránico? ¿los dichos del profeta? ¿la historia de la islamidad? O es simplemente una crítica más al sistema político de un país por parte de un exiliado. Si éste es el caso, creo que deberías de replantear tu frase de “crítica demoledora al islam”.
    Otra cosa: ¿de qué nacionalidad es la autora? Éste es un dato importante que, por obvias razones, dejaste de lado. Para tí es más atractivo decir: salió corriendo de la islamidad y se vino a refugiar a occidente. Esto tiene mucho sentido para un paquistaní o un afgano viviendo en Londres o en Nueva York, pero resultaría algo extraño para un qatarí o emiratí viviendo en España. Nuevamente, occidente y el “islam” no son monolitos ni constituyen paradigmas distintos de civilización.

  151. Bienvenido de nuevo, Sófocles, ahora ya tengo con quien fantasear en mis masturbaciones nocturnas. Me preguntas de que nacionalidad es la autora. Me extraña que no la conozcas (¿quién es el ignorante?). Es Somali y adquirió notoriedad sobre todo a raiz del asesinato del realizador Theo Van Gogh (con el que ella colaboró) y que tuvo un gran eco mediatico allá por 2004. Si te vas a Google hay una amplia reseña sobre ella. La verdad es que no es que en ese libro haya aprendido muchas cosas que no supiera, pero aun así me ha impresionado el testimonio de Ayaan y su crítica basada, sobre todo, en su conocimiento y experiencia personal. Deberías leerlo porque dice verdades como puños, sobre todo cuando toca el tema de la mujer en el Islam. Ojalá hubiera muchas personas así, con ese valor y esa rebeldía. En Europa y eso que llamamos “mundo occidental” tenemos -ahora y en el pasado- miles de voces criticas que se han rebelado contra su educación y su propia cultura; pero escuchar una voz demoledoramente crítica desde dentro del propio Islam -y encima por una mujer (doble mérito) a la que su actitid le ha supuesto la ruptura con su familia y la exclusión de su comunidad de origen, e incluso afrontar amenazas de muerte que la acusan de traidora y blasfema- resulta una rareza digna de admirar.

  152. Por cierto, esa insitencia casi metafisica en cuestionar en cada post qué es realmente el Islam (cuando alguien se refiere a él para criticarlo), como si cualquier alusión al islam implicara un intolerable reduccionismo, una ignorancia supina, o una voluntad de pervertir la realidad con fines difamatorios, me tiene bastante harto. Si aplicaramos las mismas dudas metodológicas a todo, sería practicamente imposible discutir sobre nada porque nos pasaríamos la vida tratando de definir y acotar adecuada y precisamente la materia objeto de nuestra discusión. En fin, filosofía barata, o quizá no tanto, pero en todo caso bastante inutil desde un punto de vista practico e insistir sobre ello me parece muy, muy, tedioso.

  153. ¿En serio te parece filosofía el cuestionar a qué te refieres cuando dices “islam”? Veo con tristeza que este término se ha degenerado enormemente. No se trata de filosofar mi estimado Alejandro. Se trata de entender hacia dónde va la crítica. Esto tiene propósitos muy prácticos y te lo he demostrado, otra cosa es que no lo quieras entender.
    La crítica que tu calificas de “demoledora para el islam” – hecha por una autora que, te vuelvo a repetir, no conozco, seguramente porque he estado muy ocupado leyendo a académicos de la talla de Lila Abu Lughod ( a quien seguramente no has leído, ya que sus ideas no tienen tanta difusión en Occidente porque no se adaptan a los estereotipos imperantes)- no es tal. Por lo menos a partir de la evidencia que muestras. Hablas de la ablación y para tí, eso es una muesta irrefutable de que el islam es el problema. Olvidas que esto es un problema más africano, y en mucho menor medida mediooriental, que musulmán. Incluso, ha habido fatwas de prominentes hombres de religión en el islam que se han manifestado en contra de esta práctica. ¿Por qué no te pones a estudiar los origenes de estas prácticas en lugar de estar haciendo elucubraciones absurdas? Idiota: la ablación no tienen nada que ver con el islam.
    ¿Mi objetivo es defender al islam? No. Es imposible defender algo que no conoces. No he leído el Corán en árabe (que es muy distinto a las aleyas del Profeta), ni conozco a detalle la tradición de Muhammad. Tampoco tengo la preparación para involucrarme en debates de carácter teológico y adoptar una postura en torno a la validez de la fe musulmana. De manera más modesta, mi objetivo es demostrate, y creo que he tenido éxito en ello, que el islam no es el principal determinante de los fenómenos sociales en esta parte del mundo.
    La situación de la mujer es un caso ilustrativo. Bueno, eso se reconoció hasta en el mediocre pasaje de no sé qué sitio que acabas de citar. Éste decía: “La religión es una de las principales causas a las que se atribuye la discriminación de la mujer en las sociedades musulmanas. Sin embargo, cabe contemplar la posibilidad de que no sea la religión en sí la causa de esta discriminación, sino la mala interpretación del Corán lo que lleva a ella”. A pesar de no aportar evidencia suficiente, la frasecita tiene algo a su favor: pone en tela de juicio que la religión -así sin más- sea el principal determinante de la situación de la mujer en los países de mayoría musulmana. Yo voy más allá: me atrevo a decir, aunque a los dogmáticos como tú les pese, que la “mala” interpretación es en todo caso una justificación, pero no una causa directa.
    Si te parece fastidioso definir con exactitud aquéllo que criticas, no sé porque te enfrascas en estas discusiones. Si en tu librito aprendiste que en Somalia se practica la ablación y esto te parece condenable, ¡Bravo por tí! Por lo menos coincidimos en algo. Qué lástima que tu lectura haya estado empapada de prejuicios y, de esa manera, hayas creído de forma ingenua y, lo que es peor, ignorante, que eso era una práctica musulamana. Lo más sorprendente es que hayas pensado que esto era “una crítica demoledora al islam”. Bajo esa lógica, hasta la dictadura de Franco es una crítica demoledora al islam.

  154. ¿Ves por qué es importante definir a qué te refieres con “islam”?

  155. Sé que la ablación genital no es algo específicamente islámico (aunque el Islam haya sancionado y tolerado estas prácticas en muchos países donde se practica). Simplemente lo mencionaba, entre otros datos biográficos, para dar una idea de lo dura que ha sido la vida de Ayaan Hirsi Ali y como esta mujer excepcional ha podido transmutar su sufrimiento en valerosa lucha contra la injusticia. Pero en vez de defender el Islam aportando argumentos convincentes, te dedicas una vez más a buscar supuestos fallos en los datos o en la metodología del que critica, al que siempre acabas acusando de ignorante o prejuicioso. Y paradójicamente eso es precisamente lo que has hecho tú al calificar despectivamente el libro de Ayaan Hirsi Ali de “librito”. Primero léelo (en realidad ha escrito varios libros), y después me cuentas qué te ha parecido. Aunque seguramente sus libros no sean tan intelectuales como los del erudito que citas (Lila Abu Lughod), seguramente son mucho más conmovedores e interesantes. “Mi objetivo es demostrarte, y creo que he tenido éxito en ello, que el islam no es el principal determinante de los fenómenos sociales en esta parte del mundo”. Esta parece ser tu gran obsesión. ¿Pero a qué parte del mundo te refieres cuando repites eso en casi cada post? Hasta el más tonto e inculto sabe que el Islam, igual que el cristianismo o la cadena Mc Donalds o Zara, no son fenómenos locales, sino conglomerados con vocación “universal”. En el caso del Islam, nos hallamos ante una multinacional de la estupidez que allá donde arraiga produce efectos muy similares, aunque no idénticos: mujeres tapadas con el velo, machos que inconsciente o conscientemente se consideran superiores a la mujer, adhesión a unos dogmas y rituales absurdos pero indispensables para obtener los favores de una deidad inventada, así como una supuesta vida feliz después de la muerte. Y en general, una multinacional que allá donde logra implantarse produce una mentalidad atrasada y paralizadora. Esa es la causa, por ejemplo, de que con el 20% de la población mundial solo haya habido 10 0 12 premios Nobel procedentes de países islámicos (seis de los cuales son de la paz), comparado con casi 200 premios Nobel judíos a partir de solo un 0,2 % de la población mundial. Y de premios Nobel procedentes de países con raíces predominantemente cristianas, ya ni hablemos porque son cientos; y una gran parte de ellos son agnósticos o ateos, cosa que en el Islam sería imposible porque se arriesgarían, en el mejor de los casos, a la exclusión social, y en el peor, a ingresar en la cárcel o a perder la vida.

  156. Perdón por lo de “mentalidad atrasada y paralizadora”. Me olvidaba de que en sitios como Emiratos Arabes Unidos tienen universidades de puta madre y rascacielos que ni en Nueva York, gracias a sus petrodolares. Ahora, eso sí, hay gente trabajando en la semiesclavitud y durante el Ramadán, todo el mundo, incluso los extranjeros que no profesan el Islam, abstenerse de comer o beber en público porque si no te pegan un palo de no te menees. Pero, oye, a pesar de todo estan en el puesto 30 del Índice de Desarrollo Humano la ONU. Bravo, porque me ecantan esos rascacielos futuristas y esas ciudades en medio del desierto diseñadas por… quien sea. (Fui a una conferencia donde ponían un documental sobre Norman Foster y sé que está diseñando una ciudad en algún sitio de “la peninsula arábiga”, pero no me acuerdo exactamente dónde).

  157. “Hasta el más tonto e inculto sabe que el Islam, igual que el cristianismo o la cadena Mc Donalds o Zara, no son fenómenos locales, sino conglomerados con vocación ‘universal”. Estoy de acuerdo contigo. La creencia predominante es ver al islam (inisisto, aún si saber a qué se hace referencia con esa palabreja) como un monolito, como un factor determinante en los países donde predomina esa religión. El problema es que cuando te acercas a estos países, te das cuenta que no es así. Cada uno de ellos posee características distintas, expresiones sociales diversas que no pueden ser entendidas con referencia a esquemas vetustos enraizados en la cultura popular.
    Por ejemplo, con respecto a la cuestión del velo, que no entiendo por qué te molesta tanto. Cuando lees a Abu Lughod te das cuenta de la dificultad para definir el fenómeno (no todas las mujeres musulmanas lo utilizan y las que lo hacen utilizan diversos tipos de indumentaria) como sus causas (las razones de que una mujer de Indonesia en Nueva York utilice el velo pueden ser muy distintas a las de una afgana en su país). Las causas de que una mujer utilice el velo son muy variadas: usos y costumbres, estrategias de empoderamiento, affirmación de la identidad, imposición de género. Entonces, eso de que “allá donde arraiga, [el islam] produce efectos similares” es muy dudoso y cuestionable.
    Hay que tener mucho cuidado con lo que todo mundo sabe, con lo que es obvio. En el caso del islam estos es fundamental. Hay que ir más allá de lo que “todo mundo sabe” acerca de él y tratar de complejizar un poco las cosas. ¿Por qué? Muy sencillo: Amigo Alejandro, has de saber que la estupidez tiene una virtud, y es que se propaga fácilmente.
    Pero bueno, ya que se te acabó el aire con la cuestión de la mujer en la islamidad -cuyo entendimiento, espero que te hayas dado cuenta, exige la procuración de material académico y evidencia robusta que, más que invitarnos a derramar lágrimas, nos ponga trabajar los sesos- ¿por qué no pasamos a discutir la idea del islam como fenómeno local o universal?
    Tengo un tema muy adecuado para empezar: los tentados del 11 de septiembre. Desde mi punto de vista, estos se puede explicar a partir de consideraciones locales, concretamente, las pretensiones de al-Qaeda en Afganistán y, en menor medida, en Arabia Saudita. Esta hipótesis reta directamente a la creencia generalizada de que esos acontecimientos fueron muestra de una conflicto sempiterno entre el Islam y Occidente, cuya sustento ideológico es el famoso “choque de civilizaciones”.
    Aunque esta hipótesis no sea tan fantástica, desgarradora y conmovedora como las que se encuentran en la literatura que procuras, si logra explicar los cambios en el modus operandi de esta red terrorista.

  158. “Aunque esta hipótesis no sea tan fantástica, desgarradora y conmovedora como las que se encuentran en la literatura que procuras”. No se trata de literatura, amigo, sino del testimonio escrito y muy real de una de las millones de mujeres que han sufrido –y siguen sufriendo- en sus carnes la opresión y la injusticia que la mayor parte de las sociedades islámicas, en mayor o menor medida, infligen a las mujeres. Lo que sucede es que un testimonio crítico de esta naturaleza es desgraciadamente muy poco común dentro del propio Islam, tal vez debido al inmenso grado de ignorancia y analfabetismo que sufren las mujeres en muchos países islámicos con visiones más atrasadas y restrictivas respecto a los derechos de la mujer; y también, por qué no decirlo, debido a una especie de “Síndrome de Estocolmo” (así es como lo define Ayaan Hirsi Ali) o aceptación de la opresión por parte de las propias mujeres, que son incapaces de rebelarse, o a veces ni siquiera de adoptar una posición crítica, hacia una mentalidad y unas costumbres ancestrales que les han sido inculcadas a sangre y fuego ya desde la más tierna infancia. Me preguntas por qué me molesta tanto el velo. Muy sencillo, me molesta porque es símbolo más visible y arquetípico de la opresión de la mujer en el Islam. Y me da igual si lo llevan obligadas por el entorno cultural y familiar o no, el “Síndrome de Estocolmo” y el lavado de cerebro desde la infancia también funciona con el uso del velo. Si fuera costumbre, por ejemplo, ver a una mujer y a un hombre paseando juntos en pleno verano, a 40 grados, ambos cubiertos con un velo en la cabeza y ocultando ambos el culito con ropas anchas, pensaría: “Anda, qué costumbre tan extravagante y absurda, ¡con el calor que hace!; pero que cada uno vista como quiera”. Pero resulta que no es así; el hombre va vestido a sus anchas, a veces a la última moda occidental, con sus jeans caídos y rotos, y su camiseta de manga corta; en cambio la mujer debe cargar, en la mayoría de los casos, con el peso de la tradición y ocultar no solo su cabello, sino las formas de su cuerpo, no vaya a ser que los demás machos islámicos sean incapaces de controlar su lujuria y se echen encima, como bestias, de lo que el macho que va al lado considera su propiedad, o en todo caso “su protegida”, ya sea esposa, madre, o hermana (porque si les uniera un simple lazo de amistad, me temo que, en muchos países Islámicos no estaría bien visto que pasearan juntos). De hecho, hace unos días han aparecido noticias sobre ciertas medidas legislativas o penales que el gobierno egipcio se propone adoptar ante el considerable numero de hombres jóvenes en el Cairo que acosan –a veces de manera violenta- a las mujeres por la calle, y no solo a las relativamente pocas que visten a la manera occidental (acusándolas de rameras), sino también a algunas que se atienen a los usos indumentarios tradicionales. Todo esto son síntomas de una represión sexual (este también es un tema del que habría que hablar largo y tendido), una misoginia, y una opresión de la mujer que me parece intolerable y me hace hervir en lo más hondo de mis entrañas; pero a ti en cambio –y supongo que también a la inmensa mayoría de hombres de procedencia islámica- el tema parece darles un poco igual a nivel emocional (de tan “normal” que les parece en el fondo), aunque sí pueda suscitar, por lo menos en los hombres más educados o occidentalizados, cierta incomodidad o reconocimiento intelectual de que las cosas deben cambiar o evolucionar. En cuanto al a los atentados del 11 de Septiembre; no sé si son atribuibles a un choque de civilizaciones o no, pero me llama la atención el gran porcentaje de personas de países como Egipto o Pakistan (sobre todo jóvenes) que simpatizaban con Bin Laden en las encuestas que se publicaron hace unos años y que tenían al jefe de Al Qaeda como poco menos que a un héroe Islámico que por fin había logrado vencer a los malvados infieles a los que acusaban de ser los responsables de casi todas sus penurias y problemas.

  159. ¿ves por qué te digo que es importante procurar literatura seria? Unas palabras desgarradoras de esta señora (que según tú, es un caso aislado) conjugadas con tu experiencia traumática de haber visto paseando en un barrio de España a una señora con velo y a su esposo con bermudas, son suficientes para hacer generalizaciones en torno a millones de mujeres musulmanas. Además, haces caso omiso de la evidencia que te presento. Te demostré que en la península Arábiga las cuestiones de género aplicaban también para los hombres, que la ghutra y la dishdasha de los caballeros son similares a otro tipo de indumentaria usada por las mujeres en esa zona. Pero eso te importa poco.
    Lee, por favor, aunque sea una vez y rápio, a Lila Abu Lughod (investigadora de la universidad de Columbia), en especial su libro: Remaking Women: Feminism and Modernity in the Middle East (publicado por la Universidad de Princeton) para que te des cuenta que el uso del velo no es solamente “un símbolo de la opresión”, que hay muchísimas razones detrás de ello, y que, además, esto no debe de ser vistocomo anmalía. No vayas a salir con que Princeton y Columbia también están imbuidos por la disiosincracia musulmana y por eso toleran que, bajo su nombre, se publiquen esas cosas.
    Me llama la atención tu razonamiento: debido a que las mujeres musulmanas no se visten como las mujeres occidentales (lo cual, también es una generalización sion sentido) sufren de una patología que las hizo desviarse del camino correcto. Hasta el momento que sean como las mujeres de acá, entonces las consideraremos normales. Pero qué postura tan arrogante y normativa. Qué ligereza al hablar. Reduciendo a millones de mujeres musulmanas al papel de sumisas, respondiendo pasivamente a las tradiciones que “les vienen de atrás” (vaya que el velo es una manifestación cultural que, en mucho contextos, es muy reciente). Pintas a las mujeres musulmanas como sujetos inanimados que sólo obdedecen a los estímulos externos, y eso no te causa repugnancia. ¡Tu postura es típica del pensamiento orientalista (¿Has leído a Edward Saíd? Supongo que no), y te aseguro que habrá muchos en esta parte de mundo que, sin saber nada, estén de acuerdo contigo!
    Con respecto a los atentados. ¿Qué importa si Osama Bin Laden ganó popularidad entre la población musulmana después de los atentados (algo que todavía debes demostrar)? Mucha gentes, dentro y fuera del islam, hubiera sentido cierta simpatía con el hecho de que a los gringos les hayan pegado de esa manera, aunque después las ataduras morales te inviten a desgarrarte las vestiduras por las 2 mil personas que murieron ese día en WTC. De cualqueir manera, este dato curioso no discute, por sí solo, las causas de los atentados, que era lo que yo planeaba debatir. Aunque veo que ese tampoco es un terreno en el que tú y yo podamos discutir.
    Te recomiendo algo: busca nuevamente en google a ver que puedes encontrar. Acepto que pegues y copies lo que encuentres. Sólo una cosa: ponlo entrecomillado y dale crédito a quien lo escribió. Creo que eso sería más sano, porque tu falta de ideas te está llevando simplemente a repetir, hasta el cansancio, una y otra vez datos irrelevantes, como el de la musulmana que viste en tu barrio español. Ahora sólo falta que vuelvas a sacar el IDH. ¿Podemos avanzar?

  160. Para avanzar sería positivo que fueras más humilde y dijeras algo así: sí, efectivamente reconozco que el Islam tiene muchos fallos, que son a, b, c, d y las letras que hagan falta. Pero también tiene cosas buenas –sobre todo comparado con otras religiones o ideologías- que son: a, b y c (creo que sobrarían bastantes letras). No obstante, estamos dispuestos a corregir nuestras faltas, y tal vez haciendo esto y lo otro (otra vez a, b, y c), logremos que el Islam sea una ideología respetable en todo el mundo, y no una ideología conocida en occidente, sobre todo, por su intolerancia hacia la crítica, sus atentados terroristas (contra otras facciones del Islam distintas a la propia o contra “infieles”), y su opresión de la mujer. Otra cosa. Cuando vino el Papa la última vez a España todo el mundo se quedó, como imagen elocuente del papel insignificante que juega la mujer en la Iglesia Católica, con la visión de unas abnegadas monjas que limpiaban el altar al termino de una faraónica misa con cientos de miles de asistentes. Ese fue prácticamente todo el papel que tuvieron las mujeres en unas fastuosas liturgias oficiadas por hombres. Con el Islam pasa algo parecido. La imagen de un tipo cómodamente vestido en pleno verano junto a su mujer chocante e incómodamente tapada es desgraciadamente demasiado común para resultar anecdótica y dice más sobre el papel de la mujer en el Islam que cien libros escritos por sesudos eruditos con problemas de próstata o cien aburridos y supuestamente intelectuales posts llenos de soberbia como los tuyos. Y si tanto te disgustan mis opiniones, te jodes. ¿O es que te has olvidado que, en principio, en este foro estábamos discutiendo sobre si el Islam era la más estúpida de las religiones?

  161. No has entendido. ¿Cómo voy a aceptar que el islam tiene fallos o aciertos si no sé a que me refiero con esa palabra? Como te dije anteriormente, no soy un erudito en términos teologicos para juzgar la validez de la fe musulmana, pero si tengo conocimiento de algunos aspectos sociales de algunos países de mayoría musulmana, lo suficiente para saber que sus prinicpales aciertos y yerros no se deben a lo que dice el Corán (algo que, por lo visto, nunca vas a entender). Si te pones a leer con cuidado lo que he escrito, porque creo que no lo has hecho, te darás cuenta de que yo he hablado primero que tú de los vicios que rodean a algunos países donde predomina la religión musulmana. Yo hablé primero del papel de la mujer en la Península Arábiga, el cual me parece que debe cambiar y mucho, yo mencioné primero que tú la situación precaria e indignante de los trabajadores migrantes en los países del Consejo de Cooperación del Golfo.
    La diferencia, mi estimado Alejandro, es que yo si me he dedicado a profundizar un poco sobre las causas de estos fenómenos, y me he dado cuenta que no obdecen a una ideología. Es decir, las mujeres que usan velo (porque cabe aclarar que no todas lo hacen), lo hacen no porque el Corán lo diga (el dichoso Corán ni profundiza en el tema), sino por múltiples razones que obedecen a un contexto y condición determinados. Lo mismo ocurre con los trabajadores migrantes. ¿Qué tiene que ver el Corán o cualquier otra materialización de esa dichosa “ideología” con la precaria situación que viven los expratiados en los países del Golfo? Absolutamente nada. Esa situación es producto, en gran medida, de los esfuerzos por afianzmiento de la identidad nacional, apoyada en la división territorial hecha por los poderes coloniales en siglos anteriores.
    El desconocer al Islam como causa principal de los problemas que rodean a estos países, no me impide reconocer que efectivamente hay muchos problemas. Aunque tú y yo no estemos de acuerdo en la naturaleza de los mismos (para mi no es problema que muchas mujeres utilicen velo, mientras que para tí si, quizá porque las quisieras ver en bikini), reconozco que estas sociedades -como cualquier otra sociedad en el mundo- tienen vicios y prácticas cuestionables que se deberían abolir. En eso estamos de acuerdo. En lo que no estamos de acuerdo es en el cómo. Quizá tu crees que cambiando la letra del Corán o reinterpretando la sura del Profeta todo será “normal” (como en Occidente, el cual, según como tú lo pintas, parece portada del Atalaya), pero no es así. La famosa “ideología musulmana” no desempeña ningún papel relevante en este sentido. Los procesos son mucho más complejos de lo que parecen, auqnue tu pereza intelectual no te permita verlo.
    Eso ocurrió cuando hiciste la reseña del libro que tanto te marcó. Primero, te dedicaste a hablar de todos los problemas que tuvo que pasar esta mujer en su natal Somalia (país cuyos problemas son más similares a los de la región del África subshariana -hambrunas, miseria, intervencionismo, patriarcalismo- que a los de cualquier país musulmán) y después te dedicaste a despotricar en contra del islam y a hablar de las musulmanas de tu barrio, etcétera. Eso si es ligereza al hablar. Un caso ilustrativo es la cuestión de la ablación, a la cual metiste en la misma bolsa y la usaste como justificación para tu berborrea. Cuando te demostré que eso no tenía nada que ver con el islam, simplemente la calificaste de “dato biográfico”. ¿No te parece que degeneras la discusión con esas ocurrencias?
    Lo mismo ocurre con el terrorismo, el cual no es, ni por descuido, un problema exclusivo del mundo musulmán. Si se aceptara la conceptualización crítica del termino terrorismo y se incluyera en él al Estado, las cifras de víctimas de este fenómeno pasarían de unos cuantos cientos de miles a casi 40 millones. El famoso terrorismo de base islámica es una tomadura de pelo. El discurso que manejan Hamas y Hezbolá, aunque apoyado en una retórica islámica, es completamente distinto al de al-Qaeda, quizá porque estas organizaciones surgen en contextos distintos y frente a problemas de distinta naturaleza. Aunque yo sé que te duele, el islam no explica el terrorismo, ya que éste es un simple adorno discursivo que le da coherencia a las acciones de estos grupos.
    Y así podría seguir, demostrándote que el islam no es tan ubicuo ni omnipotente como tú quisieras. Te invito nuevamente a que le busques en tu repertorio quizá puedas encontrar un tema que sustente tus desgastados esquemas mentales. Es más, te voy a ayudar: ¿Qué te parece si discutimos la permanencia de estrcuturas monárquicas, legitimadas por medio de la religión, en algunos países musulmanes? ¿Te gusta? Aunque te advierto que aquí también te vas a llevar una decepción.
    Una última cosa: tus opiniones, llenas de ingenuidad e ignorancia, no me molestan, sólo me divierten. Es entretenido darse cuenta que la tradición orientalista (aquella que acertadamente describió Edward Saíd hace más de treinta años en su libro Orientalismo) sigue estando tan vigente y renovada como antes y le da autoridad a pendejos como tú para hablar indiscrminadamente, y con cierto tono de autoridad, acerca de temas que no conocen.

  162. Gracias por la invitación a que nos pongamos a discutir sobre… esteee, las estructuras monáquicas en algunos países musulmanes, pero es que acabo de descubrir un foro sobre las grandes estrellas del porno de los 90 y no hay color. Chaocito.

  163. Jajaja. Huyendo de tu propio blog. Qué pena me das. Yo creí que la energía no se te iba a acabar tan rápido. En verdad, pensé que la indignación de ver a “musulmanas vestidas en trajes de Batman” te iba a dar para más. Ni modo. ¿Qué le vamos a hacer? Ya ni el buscador de Google fue suficiente para aportar un poco de coherencia y articulación a tus disparates.
    Yo también me despido. Sin embargo, si algún dia vuelves a leer un librito que de alguna manera u otra te parezca una “crítica demoledora al islam” y que te retuerza las tripas y te haga girar los ojos de indignación no dudes en invocarme. Yo estaré listo para la discusión, porque ya le encontré el gusto a divertirme con personas tan “cultas” y “viajadas” como tú. Hasta la próxima…

  164. Ejem… Tal vez llevado por tu incontrolable frenesí dialectico en defensa del Islam, has cometido un inexplicable error al afirmar que yo huía de mi propio blog y al atribuirme le expresión: “las musulmanas vestidas en trajes de Batman”. A ver si te enteras: el creador y propietario (aunque no sé si es la expresión más correcta) de este blog es Temístocles (largo tiempo ausente de su propio blog y al que por cierto aprovecho para saludar desde aquí), y las alusiones al traje de Batman también eran suyas, no mías (que yo soy Alejandro Martinez, coño). Joder, joder, esta la cosa mú malita, por lo que veo.

  165. Sabes, vivo en Canada y pues es un pais muy multietnico en donde muchas culturas se encuentran y donde puedes encontrar un sin fin de culturas y puntos de vista y pues despues de haber leido tu increiblemente irrespetuosa publicacion pues no me queda mas que decirte que….
    LA PUTA QUE TE PARIO!! TIENES TANTA RAZON MIERDA!!!
    hermano podras ser un imbecil, intolerante y todas las cosas que te han estado diciendo, pero jajaja despues de vivir con tantos moros en este lugar puedo darme una idea de lo primitiva que es su cultura……… al igual que los gringos el mundo esta harto de estupideces e ignorancias como lo es la PEOR DE TODAS LAS RELIGIONES, el islam….. yo soy hispanico, latino, sudamericano y sobre todo un Ecuatoriano que crecio en los Andes. Como muchos espanoles yo no tengo ningun tipo de resentimiento en contra de los musulmanes por tradicion o historia, tampoco tengo el ego que generalmente gozan los argentinos o los mexicanos, mas bien, mi tierra es un pais donde negros, mestizos, blancos e indios vivimos por igual, el racismo es muy poco a comparacion de otras partes y lo que divide a la gente en mi tierra es el dinero, entre ricos y pobres, no importa de donde sean o como sean. Para que una persona en teoria “tolerante” como yo….. el hecho de que llegue a aborrecer una cultura es algo un poco dificil supongo… y pues estos moros de mierda son una lacra de la sociedad, cerrados, fanaticos y sobre todo intolerantes ante todo!!! el mundo es su enemigo y la vida en si lo es….. y pues para aquellos moros o gente tolerante y respetuosa que lean esto, quisiera decirles que A LA MIERDA EL RESPETO Y LA TOLERANCIA CUANDO ESTAMOS TRATANDO CON UNA ESTUPIDEZ TAN MONUMENTAL COMO LO ES EL ISLAM, una de las mierdas mas daninas y jodidas que esta sociedad ha conocido
    por ultimo me disculpo por la falta de tildes y enies, mi teclado esta en ingles :/

  166. En el Islam no se infravalora la mujer, se supone que somos todos iguales. Lo que pasa es que en ciertas cosas se favorece mas al hombre mientras que en otras mas a la mujer. Ciertamente, cogiendo solo un hecho en el cual te parezca que se discrimina no conseguirás entender bien las cosas, aparte de que todo lo que dice el Islam tiene siempre alguna razón de ser, simplemente debes buscar el porqué y después decidir que piensas sobre ello. Aparte de eso la religión es mucho mas que eso. Si intentaras averiguar de que va la cosa en realidad pienso que cambiarías de opinión.
    La verdad es que no se que deben aportar exactamente estas culturas pero lo que yo pienso es que definitivamente los occidentales (algunos) actualmente están aportando mucha destrucción, como mínimo en bastantes países islámicos, aunque sigo sin responder la pregunta…
    Bueno pues siento no haber podido hacerlo, es que tenía que decir lo de la mujer en el Islam porque cansa bastante ver tantas veces que la gente sabe una sola parte de la verdad, y no decir toda la verdad es a mi parecer como mentir, por lo tanto se crean ideas equivocadas, o eso pienso yo como mínimo.
    Fuente(s):
    Si lo quieres comprobar puedes mirar esta web:
    http://www.islamenlinea.com/lamujer/m2.h…

  167. “Hay gentes que piensan que no es necesario estudiar la naturaleza. No queremos, dicen, estudiar la naturaleza, sino la teología. Sépase que estas son palabras de gente perezosa y ociosa, pues la teología se prueba por el estudio de la naturaleza. Dicho de otro modo, no hay oposición entre la razón y la fe.”

    Introducción

    Este postulado del cristiano San Juan Damasceno (675-749), hijo del ministro de finanzas del califa Abd al-Malik, resume a la perfección la posición generalizada en los primeros siglos del Islam.

    Los musulmanes habían ocupado rápidamente todas las áreas que permanecieron bajo la influencia de la civilización griega (Siria, Palestina y Egipto). Allí vivían los últimos sabios procedentes de la escuela de Alejandría, clausurada por Justiniano unas décadas antes de la expansión del Islam. Estos sabios eran cristianos, pero la cultura greco-helenística sobrevivía aún incorporada en la teología cristiana. De igual modo sucedió en el caso de la civilización irania preislámica, que ocupaba buena parte de lo que hoy es Iráq, Irán y Asia Central, territorios que pronto caerían bajo la influencia del Islam. Con todos ellos –ya fueran griegos o persas– se relacionaron los musulmanes, buscando todo lo que de verdadero y útil pudieran transmitir, de modo que no destruyeron el patrimonio cultural de los pueblos vencidos, sino que supieron integrarlo con amplitud de miras, preparando así el florecimiento e irradiación de su propia cultura, inspirada en todos sus aspectos por la visión unitaria del Corán.

    Una de las características esenciales de la ciencia islámica es la de la interdependencia de las distintas disciplinas científicas. No hay separación entre las ciencias de la naturaleza –ciencias de lo visible– y la teología o las artes. No hay compartimentos estancos. Esto es lo que explica la gran cantidad de genios enciclopédicos que produjo la civilización islámica. Decenas de pensadores musulmanes como Al-Kindi, Avicena, Al-Razi o Al-Biruni sobresalen a la vez en medicina, matemáticas, teología o geografía. La sabiduría que proviene de la fe integra todas las ciencias en un conjunto orgánico, porque todas ellas tienen como objeto un mundo que, en su totalidad, es una teofanía (tayalli ), una revelación de los signos de Dios. Se pasa así, sin ruptura, de la escuela coránica a la madraza, que es la auténtica universidad islámica y casi siempre está ubicada en las cercanías de una mezquita. Universidades como la de Qarawiyyin en el Magreb, Samarcanda en Asia Central, Córdoba en Al-Andalus, Sankoré en África Occidental, o Al-Azhar en Egipto, no sólo impartían educación religiosa y teología, sino materias como astronomía, medicina, física, química, matemáticas, álgebra, música o arte.

    A pesar de que, sin duda, sirvió como base e inspiración al desarrollo de la ciencia y la tecnología europeas del Renacimiento, es esa inspiración fundamental de la ciencia islámica la que la convierte en algo más que un eslabón entre el helenismo y la modernidad, una simple preparación para la ciencia occidental. Tomada en su espíritu, puede ayudarnos a romper con un cientifismo que pretende hacer de la ciencia moderna el único valor absoluto, soslayando cualquier otro problema que no sea el de la eficacia, y cualquier otro valor que no sea el del crecimiento sin límite.

    Matemáticas

    Basta contemplar los aspectos cristalinos y geométricos de todo el arte y la arquitectura del Islam para constatar la situación de privilegio que las matemáticas tienen en la civilización islámica. La ciencia de los números, a la que los musulmanes dedicaron un interés extraordinario, sirvió de base para el enorme desarrollo del arte islámico, el cual descansa casi en su totalidad sobre principios geométricos basados en las matemáticas. 1 Este amor por los números está directamente conectado con la esencia del mensaje islámico: la Unidad Divina ( at-tawhid). Así, el número uno de la serie numérica es el símbolo más directo y comprensible de la fuente de todo ser. El resto de la serie de los números y sus infinitas relaciones es la escalera por cual el hombre asciende del mundo de la multiplicidad, emanada del uno, hasta el Origen.

    Numeros Indo-Arabigos La herencia griega en el ámbito de las matemáticas se incorporó al legado musulmán principalmente a través de la escuela pitagórica y su concepción cualitativa y casi mística de esta disciplina. No obstante, aunque la aportación de los griegos a las matemáticas fue enorme, nunca solucionaron un problema capital para el desarrollo de esta ciencia: no lograron disponer de un sistema de numeración fácil, ágil y capaz de materializar operaciones complejas. Casi desde el inicio del Islam, los musulmanes recopilaron todas las obras griegas sobre matemáticas, pero además heredaron las ideas desarrolladas en Mesopotamia, Egipto y, lo que es más importante, en Persia y la India. Los indios conocían y utilizaban el sistema decimal y posicional, es decir, que a un mismo número le adjudicaban un valor distinto según la posición que ocupara respecto a los otros. Además, conocían el cero, con lo que su sistema, liberado de las letras del alfabeto y de otras fórmulas seudonuméricas, era perfecto. En su libro titulado Un estudio crítico de lo que la India dice, bien sea racionalmente aceptado o refutado, Al-Biruni nos explica que los indios inventaron los números debido a que la gran cantidad de alfabetos empleados en su país no les permitía utilizar ningún tipo de letra con un valor numérico admitido por todos.

    Los musulmanes conocieron los números indios a través de diversos compendios astronómicos llamados siddhantas, pero idearon otra forma de escribirlos, basada en el número de ángulos de cada cifra. Esta nueva grafía fue transmitida a Occidente y es la que ha terminado por imponerse en todo el mundo, aunque la antigua grafía india todavía continúa empleándose en aquel país, en las zonas de cultura persa y en el mundo árabe oriental.

    Dotados con un cómodo sistema de numeración, los musulmanes dieron un gran esplendor al arte del cálculo, ciencia que los apasionaba. La obra más famosa en la que aparecen los “números indo-arábigos” por primera vez –llamados así a pesar de que no fueron los árabes, sino los persas, quienes los introdujeron en el mundo islámico– fue escrita por el persa Al-Juarizmi (790-850), bibliotecario jefe del califa Al-Mamun (r. 813-833) de Bagdad, en torno al año 820 d.C. Su libro se llama Suma y resta de la matemática hindú y fue traducido al latín en el siglo XII por el traductor inglés Abelardo de Bath, causando una verdadera conmoción en Occidente. Desde entonces aparecen y se popularizan en las lenguas europeas nuevos términos como algoritmo, derivado del propio nombre de Al-Juarizmi, o cifra, que proviene del árabe sifr (vacío), palabra que en su origen sólo designaba al número cero.

    Otra figura de primera línea en el cálculo numérico fue el persa Al-Kashi (1380-1429), quien inventó la fracción decimal, hizo un cálculo muy preciso del número π –el cual no fue alcanzado hasta dos siglos después en Occidente–, construyó la primera calculadora conocida y fue el primero en resolver el llamado binomio de Newton, varios siglos antes que el propio Newton. Por todas partes del mundo islámico aparecen autores que escriben centenares de obras importantes para el progreso de las matemáticas: Los hermanos Musa, Tabit ben Qurra (830-901), Nasiraddin Al-Tusi (1201-1274) o el célebre poeta Omar Jayyam 2 (1040-1123), cuyos trabajos en álgebra seguirían los célebres algebristas italianos del siglo XVI, Tartaglia y Cardano.

    Además del uso de los números, que los convierte prácticamente en los fundadores de la aritmética, los musulmanes hicieron del álgebra una ciencia exacta a través de trabajos como los de Al-Juarizmi, sentaron las bases de la geometría analítica y dieron rango de ciencia a la trigonometría plana y esférica, por medio de la ingente obra de autores como Al-Battani, también conocido como Albategnius (alrededor de 850-929), quien estableció las primeras nociones trigonométricas y concibió la fórmula fundamental de la trigonometría esférica, o Al-Biruni (973-1048) 3 , quien además hizo aportaciones matemáticas excepcionales en campos como la aritmética teórica y práctica, la suma de series, el análisis combinatorio, la regla de tres, los números irracionales, la teoría de las razones (cocientes) numéricas, las definiciones algebraicas, los métodos de resolución de ecuaciones algebraicas o la geometría.

    Los musulmanes organizaron el saber matemático, aclarando y simplificando los conocimientos, pero además supieron extraer de las matemáticas, una ciencia que con anterioridad había sido casi exclusivamente especulativa, sus usos prácticos. No obstante, por encima de todo, el Islam encontró en las formas matemáticas el vehículo ideal para expresar, con una estética llena de sentido, su modo esencial de ver y comprender el mundo.

    Física

    Cuando hablamos de la física, sería necesario distinguir entre dos concepciones que entienden esta ciencia de manera completamente distinta. Una, la actual, supone el estudio de la materia inorgánica, las leyes que rigen su comportamiento y las diversas fuerzas que actúan sobre ella. Otro modo de entender la física es el que se desprende de la propia palabra phisis , que en griego significa naturaleza. Quienes entendían la física de este modo se ocupaban de todos los fenómenos naturales, intentando relacionarlos entre sí: la llamada filosofía natural ( al-tabiyyat ). 4 Lo que hoy se llama física, se encuentra en las fuentes islámicas dentro de este segundo caso.

    Balanza Al Jazini Por supuesto, también hubo entre los musulmanes personajes como Al-Biruni o Alhacén (965-1040), que llevaban a cabo experimentos a la manera de los físicos modernos; gente que midió los pesos específicos de sustancias y minerales y que experimentó con la naturaleza de la luz. Pero la parte más importante de la física en el mundo islámico fue, en realidad, el estudio de la relación entre el mundo material, las otras regiones de la realidad, y la filosofía; es decir, el desarrollo de una serie de metodologías para el estudio de la naturaleza, que al mismo tiempo la relacionaban con el estudio de la metafísica y del mundo espiritual.

    Ya en el campo más técnico de la física, dentro de la historia general de la ciencia, los filósofos musulmanes criticaron la teoría aristotélica del movimiento e hicieron importantes contribuciones a la mecánica. Por lo que respecta al componente islámico dentro del mundo de la física, lo encontraremos en el hecho de que los musulmanes siempre estudiaron el mundo natural a la luz de su visión espiritual del universo, directamente derivada de la revelación islámica.

    A pesar de todo, también en el mundo islámico hubo escuelas, discusiones y personalidades diversas. Empedernidos aristotélicos como Avicena (980-1037), gran médico, matemático y astrónomo, quien sin embargo apenas hizo uso de la experimentación, o Al-Biruni, quien siempre se basó en la observación y el experimento; expertos en el estudio de pesas y medidas, como Al-Jazini, del siglo XII; teólogos que se ven llevados a ocuparse de cuestiones de física, como Al-Nazam o Al-Baqilani; místicos “iluminacionistas” como Suhrawardi 5 (1155-1191), quienes desarrollaron una física basada en la idea de que la sustancia del mundo es la luz, y personajes excepcionales como el hispano musulmán Averroes 6 (1126-1198).

    No obstante, a pesar de sus diferencias, todos estos autores y escuelas tienen un importante rasgo en común. La filosofía natural islámica siempre buscó la idea de un cosmos jerarquizado, en el que las cualidades de las cosas son más importantes que sus dimensiones y cantidades físicas o su simple utilidad. Aún así, fueron numerosas las contribuciones de los musulmanes a la física tal y como es entendida en la actualidad, sobre todo en las áreas de la mecánica y la dinámica. Conceptos sobre velocidad y gravedad manejados por el andalusí del siglo XII, Avempace, aparecen en las obras de Galileo; los comentarios de Averroes a la Física de Aristóteles, que se propagaron por todas las universidades europeas, constituyeron la base de la reforma copernicana, y fueron aclarados importantes aspectos sobre el movimiento, los sistemas de fuerzas y el magnetismo, quedando plantadas las simientes que inmediatamente después recogerían los físicos renacentistas occidentales. Sin embargo, por encima de todo, la contribución islámica de mayor importancia consiste en su apego a la visión unitaria y armónica del universo que subyace a un mundo en continua transformación.

    Ingeniería y mecánica

    En cuanto a la utilización práctica de los principios físicos y de ingeniería, los musulmanes tuvieron su visión particular del asunto. SusBomba Hidraulica principales preocupaciones fueron eminentemente de orden constructivo y práctico, aunque también desarrollaron una tecnología “no práctica”, que podríamos calificar como curiosa y lúdica. Otras derivaciones de la ciencia y el maquinismo, o no les interesaron o fueron consideradas abiertamente como un conjunto de conocimientos que, cuando no resultaban inútiles, eran al menos peligrosos, pues se consideraba que destruían la armonía entre el hombre y el cosmos.

    Excepto en ciertas regiones del mundo islámico, en el resto el agua era escasa, por lo que los musulmanes dedicaron una especial atención a su obtención y explotación. 7 Al ser la agricultura el principal medio de vida de la época, se desarrollaron cuantos medios técnicos permitían un mejor aprovechamiento del líquido elemento. Las técnicas de extracción de agua comienzan con los sistemas de sondeo, a los que siguen toda clase de pozos artesianos y sistemas basados en la tracción animal, humana o la energía eólica. Se construyen sistemas de irrigación subterránea, canales, diques y represas para conseguir embalses, pantanos y norias, a menudo gigantes, que han seguido en funcionamiento a través de los siglos. Las cuencas del Tigris y el Éufrates, por ejemplo, poseían una inmensa red de canales artificiales de navegación, el más famoso de los cuales, entre el río Éufrates y Bagdad, tenía 65 km. de recorrido. En las ciudades, el agua era objeto de una cuidadosa canalización y reparto. A este respecto destacan los trabajos hidráulicos que los musulmanes llevaron a cabo en Toledo, los cuales serían estudiados en el siglo XVI por el ingeniero italiano Giovanni Torriani. Los estudios sobre fluidos de otro famoso ingeniero italiano, Torricelli (1608-1647), también se inspirarían en gran medida en la tecnología de los musulmanes, basada en la presión del aire y el agua aplicada a fuentes, molinos y elevadores de agua.

    Otros conocimientos de física e ingeniería tienen su aplicación en las diversas industrias características de los antiguos países islámicos, como la industria del papel, inventada por los chinos e introducida en Occidente por los musulmanes, la cual contó con famosas fábricas en Samarcanda y Jorasán. También fueron importantes las industrias del jabón, el azúcar de caña y la construcción naval, a cuya técnica se deben aportaciones tan destacadas como la vela latina y el timón de codaste. 8

    El mundo musulmán disponía de importantes recursos mineros, siendo el Magreb, la Península Ibérica y Persia sus principales zonas de explotación. Fue célebre la región de Ganzaq, en el Kurdistán, donde se daban el oro rojo y el amarillo, la plata, el cobre y el mercurio; existían hornos de fundición en Jorasán, donde se llegaron a fabricar puertas de hierro de hasta cinco mil kilos, y se fabricaba acero en Samarcanda, sables en Chalaq y Toledo, bronce en el Turkestán, y aparatos de precisión en Mosul. Además de estos aspectos industriales, se prestaba también atención al estudio de las leyes físicas que los posibilitaban. Un buen ejemplo nos lo aporta Tabit ben Qurra, con su Tratado de las máquinas simples, los hermanos Musa y Al-Jazini, famoso por tratados sobre la balanza y los centros de gravedad.

    Otra tecnología muy apreciada entre los musulmanes es la que podemos llamar “no práctica”, la que va más allá de las preocupaciones ordinarias del hombre. La civilización musulmana tenía los conocimientos para poder construir complicadas máquinas, al estilo de los antiguos alejandrinos, pero su desconfianza hacia el maquinismo como algo que no está en armonía con el ambiente natural hizo que se consideraran los dispositivos automáticos como un objeto de entretenimiento y no como una vía de evolución científica o de explotación económica. La célebre obra de al-Yazari (1136-1206) dedicada a los artilugios mecánicos es la más completa producción islámica en este sentido, recopilando cerca de cuatrocientos complicados ingenios, entre los cuales algunos eran de uso práctico, como es el caso de la cerradura numérica o el cigüeñal. En este tipo de tratados aparecen ingeniosos surtidores, aparatos hidráulicos, curiosos autómatas e instrumentos musicales automáticos. La mayoría de ellos no pasaron de ser objetos de distracción en las distintas cortes del Islam, porque, en términos generales, la mentalidad musulmana consideraba peligroso desarrollar excesivamente la tecnología basada en el uso de metales o de fuego. Al igual que los chinos, que inventaron la pólvora pero nunca la utilizaron con fines violentos, los musulmanes antepusieron la armonía con la naturaleza a un excesivo desarrollo técnico, que podía acabar volviéndose contra el hombre. La ingeniería técnica islámica, y por lo tanto sus logros mecánicos, aunque fueron bastante interesantes desde el punto de vista de estas ciencias tal y como se conciben hoy en Occidente, son incluso más interesantes por el hecho de que proporcionaron la base material de una espléndida civilización, sin necesidad de destruir el equilibrio entre el hombre y el mundo que lo rodea.

    Astronomía 9

    El mundo islámico reavivará la llama del saber astronómico casi extinto tras el hundimiento de la civilización grecolatina. Las actividades astronómicas interesaban tanto a matemáticos como a viajeros, tanto a los hombres de religión como al pueblo sencillo, y los observatorios, públicos y privados, aparecen por todas partes. Ya en el siglo IX, Los primeros califas de Bagdad pusieron al frente de su “Casa de la sabiduría” (Bait al-hikma ) a Yahia ibn Mansur, un astrónomo que reunió a su alrededor a los más grandes científicos de la época, poniendo a su disposición una excelente biblioteca y medios materiales abundantes.

    Por su relación con la religión y el derecho islámicos, especialmente con las oraciones diarias y la referencias del Corán en muchos de sus versículos al Sol, la Luna y las estrellas, los musulmanes se preocuparon desde el principio por la astronomía, realizándose investigaciones que superaron a las de los griegos clásicos. Basadas en las observaciones babilónicas, se compusieron las llamadas tablas astronómicas, en las que se relacionaban todas las posiciones y los movimientos de los cuerpos celestes. Estas observaciones fueron la base, usando también fuentes persas, hindúes y griegas, del nuevo cálculo de los movimientos celestes que condujo gradualmente a una astronomía matemática muy evolucionada, como la que practicaron Al-Biruni o la escuela de Maraga, en Persia, con Nasiraddin Al-Tusi. Allí se hicieron nuevos cálculos que llevaron a la primera y más importante crítica de la astronomía de Ptolomeo en la Edad Media y al hallazgo de nuevos modelos de movimiento para Mercurio y la Luna. En Al-Andalus surgieron también numerosas críticas a la astronomía ptolomaica, proponiéndose modelos nuevos tan importantes desde el punto de vista matemático y astronómico como los de la escuela de Maraga, y que serían seguidos durante dos o tres siglos por los astrónomos musulmanes de Siria y Samarcanda, en Asia Central.

    Eclipe al biruni Algunos de los grandes astrónomos musulmanes fueron Al-Fazari, constructor de astrolabios y esferas armilares; Al-Farghani (805-880), conocido en Occidente como Alfargano, cuyo tratado de astronomía fue traducido al latín y utilizado en Europa hasta el siglo XVI; Al-Juarizmi, más conocido por su tratado de álgebra, aunque también un gran astrónomo; Abu Mashar (787-886), astrólogo y experto en cometas; o Tabit ben Qurra, el mayor de los geómetras musulmanes y gran traductor y comentador de los griegos. Estudió el reloj de sol y determinó la altitud del Sol y la duración del año solar. También destaca Al-Biruni, reformador del calendario, diseñador de aparatos de precisión, y dedicado además a la proyección cartográfica. En su obra titulada Instrucción sobre los elementos del arte de la astrología, argumentó sobre la posibilidad de que la Tierra pudiera moverse alrededor del Sol. Por su parte, el ya citado Al-Battani es quizá uno de los astrónomos musulmanes más respetados en Occidente, debido sobre todo a sus precisos estudios sobre los eclipses lunares. Además de todos estos grandes genios del Islam oriental, el Occidente musulmán también aportó algunas figuras a esta disciplina, como por ejemplo el toledano Al-Zarcali (1029-1087), conocido por los latinos como Azarquiel, científico autodidacta cuya mayor aportación fue la invención de una variedad del astrolabio llamada azafea (al-safîha en árabe), que permite el cómputo y la observación astronómica en cualquier latitud terrestre.

    La influencia de las aportaciones de la astronomía islámica llegan con claridad hasta el siglo XV. Sus astrolabios, cuadrantes, armillas, dióptricos y brújulas pertenecen ya a la historia de la ciencia universal y, además, los descubrimientos y estudios de los grandes astrónomos musulmanes del medioevo sirvieron de base para que grandes figuras del Renacimiento europeo como Copérnico, Kepler o Galileo llevaran a cabo sus trabajos y descubrimientos, cruciales para el desarrollo de la ciencia moderna.

    Alquimia y química

    La alquimia es una ciencia, en el sentido tradicional del término; es decir, es un modo de conocer el cosmos en su doble aspecto indisoluble: material y espiritual. Según esta perspectiva, el universo visible, la materia, posee una unidad fundamental, por lo que se deduce que es posible la transformación de un elemento material en otro, siempre que se den las condiciones adecuadas. Se trata de obtener nuevos elementos a partir de otros diferentes. Su máxima expresión, su culminación, consiste en transmutar las sustancias inferiores en aquella que suponga el grado máximo de la escala material. En el mundo mineral, esta sustancia es el oro, único metal incorruptible e inalterable. Pero a su vez, el oro simboliza la perfección que el alquimista busca para sí mismo, pues en el plano psicológico y espiritual también es posible la conversión de las bajas pasiones o el alma animal ( al-nafs al-hayawâniyya), representados por el vil metal, en el yo racional o superior (al-nafs al-nâtiqa ), simbolizado por el más perfecto y luminoso oro. 10

    La alquimia, palabra que en las lenguas occidentales deriva del vocablo árabe al-quimiyya, revela su origen islámico, al menos en loIlustracion Laboratorio que respecta a su aspecto tradicional en el Occidente medieval. Se trata de una disciplina relacionada con la medicina y, en última instancia, con la química propiamente dicha. Esta química deriva de aquella alquimia, pero los elementos espirituales fueron olvidados gradualmente y sólo perduró su parte material. La alquimia islámica nació de fuentes alejandrinas y, muy probablemente, de fuentes chinas. Se desarrolló muy pronto en la historia del Islam y está relacionada con el nombre de uno de los pilares del sufismo y, a su vez, sexto imam del shi’ísmo, Yafar as-Sadiq, cuyo discípulo, el famoso Jâbir ibn Hayyân, está considerado como fundador de esta disciplina.

    Jâbir ibn Hayyân (aprox. 721-815), conocido en Occidente como Geber o Geberus, nació en Tus (provincia de Jorasán, Irán) pero vivió en Kufa, Iraq. Su atracción hacia la alquimia vino desde su infancia, pues su padre era farmacéutico. Su prolífica obra fue traducida a las lenguas occidentales y buena parte de ella ha sobrevivido hasta la actualidad a través de sus traducciones llevadas a cabo en la Europa medieval. Jâbir, como todos los alquimistas clásicos, pensaba que las dos sustancias minerales básicas son el azufre y el mercurio, las cuales, además, simbolizan los dos principios básicos de la naturaleza, lo masculino y lo femenino. Los demás metales surgen de las distintas proporciones en que se combinan estos dos elementos. No obstante, al margen de todo el simbolismo asociado con los conocimientos alquímicos, Jâbir fue un firme partidario de la experimentación, alcanzando hallazgos tan importantes como el ácido sulfúrico, el agua regia, el ácido nítrico, el ácido acético o el arsénico, y describiendo además un buen número de operaciones y procesos químicos, y de aparatos de laboratorio.

    Sin embargo, el padre de la química como tal –es decir, en su dimensión puramente racional y experimental– fue el célebre Al-Razi (865-925), conocido en Occidente como Rhazes o Rasis. En su obra El secreto de los secretos sigue a Jâbir, pero en ella no existe rastro de misticismo o simbolismo de ningún tipo, y sólo expone hechos experimentales. Describe y clasifica las sustancias y aparatos que usa e indica el modo de preparación de los fermentos o catalizadores empleados. En sus doce libros sobre química también expone de manera exhaustiva el uso de las sustancias químicas en medicina (fue el primero en aislar el alcohol y emplearlo con fines médicos).

    Son muy numerosos los musulmanes que siguieron los pasos de estas dos grandes figuras, y los hay de las dos tendencias: los alquimistas y los que podríamos llamar simplemente químicos. Tanto unos como otros aportaron un amplio legado, creando los precedentes del laboratorio químico moderno e ideando una gran cantidad de procesos útiles de experimentación. A ellos se debe, entre otros productos, el acero, el damasquinado y nuevos tipos de vidrio, diversos ácidos, alcoholes y sales, barnices impermeables y jabones, perfumes y esencias obtenidas por destilación de diversas especies de flores, y una extensa gamas de tintas de diversos colores que jugaron un importante papel en el arte islámico.

    A pesar de todo, quizá el aspecto más importante de la alquimia sea su incorporación al sufismo y a otros métodos espirituales del misticismo islámico. De este modo, encontró su lugar permanente en el universo espiritual del Islam, a la vez que contribuyó a la ciencia de la química, pero sólo como producto secundario.

    Medicina y farmacia

    Kitab al Tasrif La medicina tradicional islámica siguió la teoría clásica de los cuatro humores o sustancias fundamentales que contiene el cuerpo humano, y el equilibrio que debe existir entre las mismas para que el cuerpo esté sano. Según esta perspectiva, a la vez que los cuatro elementos básicos –aire, agua, tierra y fuego– componen el universo material, los cuatro humores –sangre, linfa, bilis negra y bilis amarilla– representan, en diversas proporciones, todos los componentes del organismo humano. Del equilibrio de estos cuatro humores, con sus cualidades opuestas de calor, frío, sequedad y humedad, dependen tanto la salud humana como los distintos temperamentos de las personas. Por lo tanto, la tarea del médico reside en prevenir los desequilibrios de estas sustancias y, si se producen, tratar de restaurar la proporción adecuada de cada una de ellas.

    Además de heredar esta teoría médica clásica, la medicina islámica también desarrolló la importancia de la dieta como modo de ayudar al ser humano a conservar el equilibrio con su propio cuerpo y con el medio ambiente, del cual obtiene la energía que necesita. Es fundamental, pues, la prevención de la enfermedad, y de ahí la cantidad de consejos, que procedentes en gran parte del Profeta mismo, comenzaron a proliferar desde el inicio del Islam. 11 Así, Muhammad habría afirmado:

    “No comáis ni bebáis en exceso. El estómago es el asiento de las enfermedades, la intemperancia su origen y la dieta el principio de su curación.”

    Se recomendaban hábitos dietéticos –los productos más aconsejables eran los lácteos, las frutas, la miel y el aceite de oliva–, acompañados de consejos de higiene moral –evitar la cólera y la tristeza– y sobre la conveniencia de hacer ejercicio físico. En caso de enfermedad, lo más importante es estimular la capacidad de reacción del cuerpo humano, cuyo estado natural es la salud. Los medicamentos ayudan a esta reacción, siendo preferibles los de origen vegetal y los simples.

    Se llamaba simples a los medicamentos que constaban de una sola sustancia, y eran más empleados que los compuestos, de los que el más celebre era la triaca, formada por entre treinta y setenta sustancias distintas, según los casos. Sólo se acudía a la triaca como último recurso para salvar la vida de un rey, algún personaje importante o un enfermo gravísimo. Por su parte, las enfermedades mentales y las obsesiones se trataban con curas de sueño a base de opio, y el café –producto originario del sur de la Península Arábiga– era empleado como estimulante cardiaco. El uso de los fármacos en la medicina islámica se basaba en una larga experiencia y observación, y éstos se suministraban de acuerdo con el temperamento de cada persona, y siempre tras haber sido comprobada su eficacia. Estos remedios eran expendidos y preparados en farmacias, normalmente anexas a los principales hospitales, y el farmacéutico debía dar los remedios gratis a los pobres.

    A las fuentes de farmacología persas, hindúes y griegas, los médicos del Islam incorporaron un buen número de nuevas sustancias medicinales. Por ejemplo, el célebre Ibn al Baitar 12 (aprox. 1190-1248) de Málaga dejó descritas en su Libro de medicinas y productos alimenticios simples (Kitab al-yami fi al-adwiya al-mufrada) más de mil cuatrocientas sustancias, trescientas de la cuales fueron descubiertas por él mismo. 13 También fue uno de los pioneros en el tratamiento de los tumores cancerígenos mediante una hierba conocida por el nombre de hindiba.

    Además de los distintos fármacos, la medicina islámica solía emplear toda una serie de purgantes, sangrías, lavativas y ventosas. A la cirugía sólo se debía recurrir cuando todos los demás remedios fracasaban, lo que no impidió que se conocieran y se practicaran multitud de operaciones para las que se desarrolló un completo y sofisticado instrumental quirúrgico. Esto les permitió profundizar en los tratamientos de oftalmología y odontología, el uso de la cauterización y el arreglo de roturas y dislocaciones. Los cirujanos del mundo islámico empleaban el jugo de hachís para la anestesia, la cual no se comenzó a practicar en Europa hasta 1844, mediante la inhalación de gases.

    Ya en el siglo IX aparece el primer médico importante en el Islam, Al-Tabari, que fue anatómico, pero cuyo mayor mérito estriba en haber tenido como discípulo a la primera figura trascendental de la medicina islámica: Al-Razi. Como director del hospital más importante de Bagdad, Al-Razi obtuvo una gran experiencia clínica y formó a un gran número de médicos. Escribió 56 obras de medicina, entre las que destaca La gran enciclopedia médica. Su tratado sobre la viruela y la rubeola conoció más de cuarenta ediciones desde 1498 hasta 1866, y su Libro de la peste, sobre las enfermedades infecciosas, se tradujo por última vez en Venecia a finales del siglo XV. Fue el primero en escribir sobre las enfermedades infantiles, y en todas sus obras trata las enfermedades con criterios actuales. Unas palabras suyas pueden resumirnos su modo de pensar y de ser:

    “La verdad en medicina es una medida que no se puede alcanzar. Todo lo que se pueda leer en los libros tiene menos valor que la experiencia de un médico que piensa y razona. La lectura no hace al médico, sino el espíritu crítico y el talento para aplicar a los casos particulares las verdades de las que tiene noticia.”

    En el siglo X surge otra gran figura, el andalusí Abul Qasim Al-Zahrawi (936-1013), conocido en Occidente como Abulcasis, quien compuso una enorme obra en treinta volúmenes titulada “Libro de la práctica médica” (Kitâb al-Tasrif ), guía fundamental para los cirujanos durante varios siglos. En ella se incluyen descripciones anatómicas, clasificaciones de enfermedades, información nutricional y quirúrgica, y algunas secciones relacionadas con la cirugía ortopédica, la oftalmología, la farmacología o la nutrición, aunque destaca por sus referencias a distintas intervenciones quirúrgicas, como la operación de bocio, la traqueotomía o la cauterización del algunos tipos de cáncer. En esta obra, el autor también reconoce que en el mundo islámico no ha habido grandes progresos entre sus colegas de profesión debido a la prohibición de la disección, ya fuera humana o animal. También de este periodo son los célebres oftalmólogos de Bagdad Ali Ibn Isa y Ammar Al-Mawsili, quien conseguía eliminar las cataratas por succión con una aguja hueca.

    No obstante, por encima de todos destaca una de las principales figuras del pensamiento islámico de todas las épocas: ‘Alī Ibn Sīnā, el Avicena de la escolástica latina. 14 Toda su vida transcurrió en su tierra natal, Persia, desempeñando diversos cargos políticos, además de su ingente tarea científica. Sistematizó toda la ciencia médica de su época en su célebre Canon de medicina (Al-Qânûn fî-l-Tibb), que ha sido, quizás, la obra de mayor influencia en la historia de la medicina.

    Los métodos de Avicena para diagnosticar la pleuresía, la neumonía y la peritonitis fueron clásicos durante siglos. Además, hizo importantes estudios sobre las enfermedades contagiosas y las epidemias y, en general, no hubo campo médico donde no hiciera importantes contribuciones. He aquí algunas de sus palabras:

    “Uno de los tratamientos más eficaces consiste en acrecentar las fuerzas mentales y psíquicas del paciente. Darle valor para luchar, crear a su alrededor una atmósfera agradable, hacerle escuchar buena música y ponerlo en contacto con personas de su agrado.”

    Egipto se convirtió en otro importante centro médico bajo el gobierno de los fatimíes en el siglo XIII. Su principal figura fue el sirio Ibn Nafis (1210/13-1288), quien descubrió, dos siglos antes que Servet, la circulación pulmonar de la sangre, o circulación menor, dejándola perfectamente descrita en textos que parece probado Servet conoció. Su discípulo, Ibn Al-Kufi, señaló la existencia de los capilares sanguíneos antes de que pudieran ser observados al microscopio, invento muy posterior a su época.

    En el mundo islámico occidental cabe subrayar la escuela de Córdoba, de cuyos componentes destaca en el siglo XI la familia Ibn Zuhr (Avenzoar), el filósofo y médico Ibn Tufayl o Abentofail (1105/10-1185) o el judío Moshé ben Maimón o Maimónides (1135-1204), quien llegó a ser médico personal del sultán Saladino.

    Sin duda, la medicina islámica sentó muchas de las bases de lo que más tarde sería la ciencia médica moderna, pero no se debe olvidar que la cosmovisión que animó este gran desarrollo médico jamás perdió de vista la idea básica de que el ser humano no sólo está compuesto de un cuerpo físico, sino que también está formado por un alma (nafs) y un espíritu (ruh), de modo que la salud integral del ser humano depende del equilibrio de estas tres dimensiones.

    Óptica

    La luz está íntimamente relacionada con la visión islámica del Universo. “Dios es la luz del cielo y de la tierra”, afirma el Corán, y sobre la base de este famoso e importantísimo versículo coránico, los musulmanes han identificado siempre la luz con la Realidad fundamental, es decir, la realidad de Dios, Fuente de toda luz.

    La luz juega el papel más importante en la arquitectura islámica, definiendo el espacio; también representa un papel clave en la filosofíaDescripcion del Ojo islámica, especialmente en la escuela “iluminacionista” fundada por el ya citado Suhrawardi, y en el terreno de la espiritualidad, donde el conocimiento más elevado se identifica con la iluminación. Esta importancia central de la luz en la cosmovisión islámica se trasladó también al ámbito de la ciencia, donde multitud de ópticos y físicos musulmanes le dedicaron una atención especial. Entre todos ellos destaca Al-Hayzam (965-1040) –más conocido en Occidente como Alhacén–, quien sentó las bases de la óptica como una ciencia experimental y, de hecho, se convirtió en uno de los grandes genios del mundo musulmán. 15 Lo que hace sorprendentemente avanzado a este científico de hace mil años es su capacidad de experimentación, de la que extraía las conclusiones que forman sus teorías.

    Alhacén nació en Basora, pero vivió y murió en El Cairo, ciudad donde escribió toda su obra, entre la que se cuentan cuarenta y tres libros sobre ciencias naturales, de los que la mayoría se han perdido. Su principal obra sobre óptica y fenómenos atmosféricos es el tratado llamado al-Manasi, que fue traducido al latín y conoció una extraordinaria difusión. En esta obra, Alhacén comienza por hacer un perfecto estudio del ojo humano, realizado a partir de disecciones. Como consecuencia de sus observaciones, niega la teoría de la visión formulada por Euclides, aclarando que los rayos de luz en realidad llegan al ojo desde el objeto. 16 También analiza el papel del nervio óptico y del cerebro en el proceso de la visión, explicando la razón por la cual podemos ver en relieve.

    Estudió profundamente las leyes de la refracción, descubriendo el fundamento de los principales instrumentos ópticos, como son el microscopio y el telescopio. Hizo importantes descubrimientos en el campo de los espejos, resolviendo geométricamente el todavía hoy conocido como “problema de Alhacén”, que conduce a una ecuación de cuarto grado. Fue el primero en estudiar la cámara oscura y demostró que la velocidad de la luz es finita y se propaga en línea recta. Todos sus investigaciones las contrastó matemáticamente, y él mismo inventó el torno con el que fabricaba las lentes necesarias para realizar sus experimentos. Para terminar, también se ocupó de los fenómenos atmosféricos, determinando la densidad de la atmósfera y sus efectos en la observación astronómica, explicando también la razón y el proceso del crepúsculo solar.

    Sus trabajos fueron continuados por algunos otros físicos musulmanes como Qutb al-Din Al-Shirazi (1236-1311), quien, por ejemplo, fue el primero en dar una explicación correcta para el arco iris. Sus dos obras principales son Nihayat al-idrak fi dirayat al-aflak y Al-Tuhfat al-Shahiya, en la primera de las cuales plantea la posibilidad del sistema heliocéntrico. Sin embargo, además de un gran científico, Al-Shirzi destacó por su formación sufí, siendo uno de los principales comentadores del ya citado Suhrawardi, lo cual demuestra una vez más que buena parte de las grandes figuras de la ciencia islámica fueron a su vez individuos con una gran intuición espiritual.

    Agricultura y botánica

    El estudio sistemático de las plantas empieza a declinar en el mundo clásico a partir del siglo III d.C. y no comenzará su resurgir hasta la aparición del Islam, una civilización que se distingue por su especial devoción hacia el reino de lo vegetal. La civilización islámica nació en un entorno desértico, y el anhelo por el agua y por los jardines siempre ha estado presente desde sus inicios, como lo demuestra las numerosas ocasiones en las que el Corán habla del Paraíso, refiriéndose a éste como al-yanna (el Jardín). De este modo, la agricultura se consideró en el Islam como una actividad religiosa, según un dicho de mismo Profeta Muhammad:

    “Si alguien hace una plantación o se dedica a la siembra, Dios le dará una recompensa de acuerdo a los frutos que se produzcan; y si alguien hace una plantación o siembra de la que hombre, animal salvaje o pájaro hayan comido, la cantidad sustraída le será contada como limosna. Cualquiera que vivifique una tierra muerta se convierte en su propietario.”

    No obstante, al margen de las consideraciones de carácter simbólico y religioso, la ciencia de las plantas siempre tuvo una gran importancia en el conjunto del pensamiento islámico y la gran diversidad de climas que se daban en el área cultural del Islam colaboró también a la expansión de múltiples técnicas y nuevas variedades de cultivo. Conscientes de su importancia, los primeros califas, siguiendo las directrices del Profeta, estimularon las actividades agrícolas. El califa abbasí Al-Mutasin (r. 833-842) razonaba de este modo:

    “Este arte encierra numerosas ventajas. En primer lugar, la agricultura fecunda la tierra, madre nutriente del género humano. Permite, además, la recaudación del impuesto, desarrolla la riqueza pública, alimenta a los animales domésticos, abarata el precio de los alimentos, aumenta las fuentes del comercio y acrecienta el bienestar general.”

    En este ambiente favorable, se desarrolló toda una actividad teórica y práctica en torno al mundo vegetal, desde los numerosos tratados sobre novedosas técnicas de irrigación hasta el desarrollo de las técnicas de transplante e injerto, la preparación de la tierra mediante el abono y el arte de combatir las plagas.

    Los musulmanes aumentaron de manera extraordinaria el numero de variedades vegetales comestibles en su zona de influencia: albaricoque, alcachofa, berenjena, melocotón, sandía, melón, algarroba y, sobre todo, el arroz, que antes del Islam no se conocía al oeste del Océano Índico. Algunos árboles frutales como el naranjo o el limonero fueron importados por los musulmanes desde la India en el siglo X, para luego, poco a poco, irlos implantando en Arabia, Oriente Medio, Egipto y el área mediterránea, zonas por las que también se extendió, a través de Al-Andalus y Sicilia, la cultura del algodón, la caña de azúcar y el lino. Además, los musulmanes difundierom el cultivo de las plantas de perfume –violeta, rosa, jazmín, narciso…– y de las tinturas –índigo, alheña o azafrán.

    El uso del café, planta que se cultivaba en Arabia desde tiempos ancestrales, comenzó en el siglo XIV, tras enconadas disputas sobre la licitud de su consumo, convirtiéndose en una importante fuente de ingresos tras su legalización. Moca, el principal puerto del Yemen dedicado a este comercio, se convirtió en sinónimo de la calidad del producto exportado.

    Cuando los primeros musulmanes conquistaron la Persia preislámica en el siglo VII, encontraron allí los magníficos jardines que había desarrollado esta civilización, famosos en toda Asia. Este modelo de jardín fue adoptado por los musulmanes y, pronto, el jardín persa se extendió por todo el Occidente musulmán, hasta llegar Al-Andalus en el siglo XI, primero a Toledo y luego a Sevilla, donde aparecen los primeros jardines de aclimatación destinados las plantas que venían de Oriente. 17 También se extendió hacia el este, donde los jardines de la India mongola se cuentan entre los mayores logros de la jardinería.

    Todos estos conocimientos prácticos y el amor por las plantas, tan característico de los musulmanes, se reflejan en un buen número de trabajos escritos muy variados. En los primeros tratados, como el Libro de los límites de Jâbir ibn Hayyân, en el siglo VIII, agricultura y botánica parecen unidas, y sólo más tarde se convertirán en disciplinas independientes. En el siglo IX aparecerá el maestro de los botánicos musulmanes, Al-Dainawi, quien llevó a cabo una minuciosa clasificación de las plantas por orden alfabético y efectuó un cuidadoso estudio histórico de las distintas variedades. El iraquí Ibn Al-Wahshīya, por su parte, escribe entre finales del siglo X y principios del XI su Kitâb al-filaha al-nabatiyya (“Libro de la agricultura nabatea”), compendio de las más antiguas técnicas y modos de cultivo conocidos hasta su época.

    Entretanto, en el mundo islámico occidental, y concretamente en Al-Andalus, comenzaron a surgir importantes botánicos que se sucederán sin descanso durante siglos: Ibn Al-Awwam de Sevilla (siglos XII y XIII), quien describe hasta seiscientas plantas cultivables y árboles frutales; el también sevillano Ibn Mufaray o su famoso discípulo Ibn Al-Baitar de Málaga (1190/97-1248), citado anteriormente, quien viajó por todo Oriente Medio y fue nombrado botánico jefe por el sultán de Egipto.

    Conclusión

    Como se ha podido comprobar a lo largo de este artículo, la ciencia y la tecnología islámicas han jugado un importante papel histórico en la creación de la ciencia occidental, desde finales de la Edad Media hasta la revolución científica originada en Occidente a partir del Renacimiento. Sin embargo, hay profundas diferencias entre la ciencia islámica tradicional y la moderna ciencia occidental. Algunas de estas diferencias radican en el modo de ver el objeto del conocimiento, de considerar el origen del mundo y de los hechos que son estudiados por la ciencia, y en la posición que la propia ciencia disfruta en ambos mundos. En términos generales, la ciencia occidental moderna considera el mundo material como un ámbito independiente, deslindado de cualquier otro nivel superior del Ser y, por lo tanto, estudiado completamente por separado. La ciencia islámica, por el contrario, mantiene siempre presente la dimensión superior, dentro de la cual el universo material se une, en un sentido profundo e interior, con el mundo del espíritu y, en definitiva, con Dios. Las dos ciencias, islámica y occidental, estudian los fenómenos de la naturaleza, pero la ciencia islámica siempre ve estos fenómenos con relación a la Voluntad de Dios. Ambas ciencias pueden observar la salida diaria del sol, pero, en última instancia, para un musulmán, el sol sale cada mañana “porque Dios lo quiere”. Por tanto, el estudio del universo siempre remite a Dios y a Su Sabiduría.

    Desde el punto de vista del sujeto que estudia, el cual es el instrumento del saber, también existe una gran diferencia. La ciencia occidental moderna es una combinación de racionalismo y empirismo, de modo que la razón analiza los datos de los sentidos. En cambio, la ciencia islámica, aunque utiliza los sentidos y la razón, los integra en la jerarquía total del conocimiento, que además incluye la revelación coránica. 18 Por lo tanto, la ciencia islámica se basa en la búsqueda de la Unidad y la relación de todas las cosas con Dios, mientras que la ciencia moderna busca conocer las cosas al margen de su dimensión trascendente, e insistiendo casi en exclusiva en su aspecto práctico y utilitario. La ciencia y la tecnología practicadas por los musulmanes resaltan además un aspecto fundamental, que acaso pudiera ser útil al considerar el enorme desarrollo que la tecnología occidental ha conocido desde comienzos del siglo XX, y éste es el hecho de que no debe perderse de vista el conjunto al estudiar algunas de sus partes, pues lo más alto no debe ser sacrificado a lo más bajo. La tecnología debe conocer sus límites y no confiar en el progreso indefinido de algo que es finito por naturaleza. Desde esta perspectiva se expresaba el poeta del siglo XVI Abderrahman Al-Yami 19 , cuando en uno de sus versos nos confesaba:

    He perdido mi intelecto, alma, religión y corazón
    para conocer un átomo perfectamente,
    pero nadie puede conocer el átomo en su totalidad.
    ¿Cuántas veces deberé repetir que nadie lo podrá conocer?

  168. Creo que uno de los mayores aportes que los musulmanes otorgaron a la humanidad, es el cerebro de Avicena. Mientras la iglesia en Europa quemaba las obras de Hipocrates y Galeno, este médico las conservó, tradujo y amplió. Varios siglos despues el mundo catolico pudo recibir los grandes textos de Galeno gracias a la labor de Avicena, que de otra manera se hubieran perdido.
    La religión musulmana es muy estricta, pero las epocas de oscurantismo católico han causado mas daño del que creemos.

  169. Sabio musulmán andaluz, natural de Ronda (Málaga), que vivió en la segunda mitad del siglo XI. Descubrió el proceso de fabricación del vidrio, el cual puso en práctica en los hornos de Córdoba.

    600 años antes de Leonardo de Vinci, Abbas ibn Firnas ensayó una máquina voladora individual. Con un par de alas y un traje cubierto de plumas se lanzó al aire desde la Ruzafa cordobesa; se mantuvo largo rato y aterrizó, al fin, con cierta violencia pero sin daños físicos.

    Fue el primero en utilizar en toda la Península Ibérica las tablas astronómicas de Sinhind, de origen indú, que más tarde resultarían básicas en el desarrollo de la ciencia europea. Introdujo también la técnica para tallar el cristal y construyó un reloj anafórico y la primera esfera armilar europea. El reloj anafórico es una complicada máquina que utiliza agua como líquido motor, a la que cierran o abren el paso una serie de válvulas y sirve para dar la hora tanto de día como de noche. Las esferas armilares, por su parte, se utilizaban para realizar cálculos y observaciones astronómicas aproximadas, orientando los círculos del instrumento según el plano de los círculos celestes.

    Entre sus contemporáneos, Ibn Firnas fue conocido como astrólogo, alquimista y poeta. Pero, sobre todo, como sabio excéntrico, a causa de ideas como la de construir un planetario en una sala de su propia casa que representaba la bóveda celeste y ambientarlo todo con efectos sonoros y visuales que simulaban los distintos agentes atmosféricos: la tormenta, el rayo y el trueno. En realidad el rondeño, Ibn Firnas, fue el primer científico andaluz destacado. Durante el Emirato, la época de Ibn Firnas, comienza a despertar la ciencia y la tecnología en Al Andalus. Los hechos más significativos son el uso del papel, la utilización de las cifras árabes o numerales y la primera mención conocida de la brújula. Paralelamente se introducen muchas plantas hasta entonces extrañas en el mundo occidental: el azúcar, las espinacas, las berenjenas, las alcachofas, la sandía, el albaricoque, el arroz, el limonero, etcétera.

    El gran historiador de la ciencia, Georges Sarton, considera Al Andalus como el más importante centro cultural del mundo en la Edad Media. De la dependencia científica que tenían los cristianos y judíos de los musulmanes da cuenta la siguiente advertencia del alfaquí sevillano Ibn Abdun, que dice en el 493 H (1.100 dC) : «No deben venderse a judíos ni a cristianos libros de ciencia, salvo los que tratan de su ley porque después traducen los libros científicos y se los atribuyen a los suyos y a sus obispos, siendo así que se trata de obras musulmanas».

    Abbas Ibn Firnas fue el único que descifró el tratado de métrica árabe de Jalil. Se desconoce la fecha de su nacimiento, aunque se sabe que murió en Córdoba en el 273 H (887 dC).

    Regresar Subir
    ABDULLAH IBN AHMAD IBN AL BAYTAR

    Médico y botánico, llamado por Menéndez Pelayo el “Dioscórides español”, es más conocido como Ibn al Baytar.

    Nació en Málaga en el año 593 H (1.197 dC) y murió en Damasco en 646 H (1.248 dC), aunque según otras fuentes su muerte ocurrió en el año 612 H (1.216 dC).

    En el año 616 H (1.219 dC) abandonó su tierra natal, recorrió toda Andalucía y viajó a través del norte de África, Arabia, Siria y Mesopotamia, donde continuó sus investigaciones botánicas –dando a conocer más de 200 nuevas especies–, estudió y enseñó.

    Escribió importantes obras, aunque su mérito se basa en su “Gran colección de medicamentos y alimentos simples” –considerada como el mejor trabajo botánico de la Edad Media–, en la que habla de medicamentos y comidas, y del modo de confeccionarlos a partir de animales, plantas y minerales. Ordenó la obra alfabéticamente, describiendo cada medicina y sus diversas nomenclaturas, mencionando a aquellos de sus predecesores, desde Diosórides a los autores árabes, corrigiendo con frecuencia las equivocaciones de etos y señalando sus diferencias de opinión, que trató de minimizar. La obra alcanzó gran popularidad, tanto en Oriente como en Occidente, y fue resumida en capítulos para facilitar su empleo a los médicos.

    Entre sus discípulos se halló Ibn Abu Usaybiah, autor de una autorizada historia de los principales médicos.

    Regresar Subir
    ABU ABDULLAH IBN IDRIS

    Abu ‘Abdullah Muhammad ibn Muhammad ibn ‘Abdullah ibn Idris, conocido como al Sharif al Idrisi, nació en Ceuta en el año 493 H (1.100 dC) y murió en 566 H (1.171 dC). Geógrafo eminente, estudió en Córdoba y en sus obras ofrece una muy detallada descripción de la ciudad. Viajó por la Península, el norte de Africa, Asia Menor, Egipto y Siria, ofreciéndonos pormenores de cada uno de esos lugares que sólo pueden deberse a la observación directa.

    Su fama de extendió hasta la corte de Rogelio II, rey de Sicilia, quién, en su deseo de verse rodeado de sabios y literatos, lo atrajo a su lado protegiéndolo y convirtiéndose en su mecenas. Animado por el monarca se dedicó a la descripción del mundo conocido en su tratado “Recreo de quien desea recorrer el mundo”. No obstante, su obra más importante es una geografía descriptiva que se considera la mejor de toda la Edad Media. Además realizó un mapamundi, terminado en 549 H (1.154 dC), de trazado preciso y con incorporación, aún parcial, de coordenadas geográficas.

    Regresar Subir
    ABU ISHAQ AL BITRUSHI (Alpetragius)

    Abu Ishaq al Bitrushi, conocido en Occidente como Alpetragius, publicó una teoría nueva concerniente al movimiento de los astros y cuyo libro titulado “Kitab al Hayah” o “Libro de la Forma” fue traducido al latín por Miguel Escoto en 614 H (1.217 dC); al hebreo por Moisés ben Tibbon en 656 H (1.259 dC) y de nuevo al latín por Kalonymous ben David en 935 H (1.529 dC).

    Regresar Subir
    ABUL QASIM AL ZAHRAWI (Abulcasis)

    Abul Qasim al Zahrawi, conocido en Occidente como Abulcasis, nació en Córdoba en el año 324 H (936 dC), fue medico de la corte de Al Hakam II y excelente cirujano. Su extraordinario prestigio y fama se basa en su “Kitab al Tasríf “, enciclopedia médica y quirúrgica dividida en dos partes, a su vez subdivididas en quince secciones.

    En general, la obra está basada en los conocimientos médicos de sus predecesores, sobre todo Al Razi. Sin embargo, es de gran importancia la sección de cirugía, que contiene numerosas ilustraciones de instrumental quirúrgico y está dividida en tres libros: el primero que trata de la cauterización; el segundo de cirugía, describiendo litotricias, amputaciones, cirugía oftálmica y dental y curación de heridas; y el tercero sobre fracturas. La obra está escrita con lucidez y fue traducida al latín por Gerardo de Cremona, poniéndose de moda en Europa.

    Otra obra es el “Liber Servitoris”, que describe la preparación de medicamentos a base de plantas, minerales y animales.

    Gracias a sus múltiples viajes tuvo conocimiento de las técnicas quirúrgicas tanto orientales, de la India, como las griegas occidentales que integró en su propia experiencia personal para lograr técnicas nuevas: desde los alucinógenos hasta la invención y empleo de nuevos instrumentos quirúrgicos, tipos de sutura, descripción de enfermedades raras, etc.

    Abul Qasim al Zahrawi murió en Córdoba el año 403 H (1.013 dC).

    Regresar Subir
    AHMAD HARRANI y OMAR HARRANI

    Los hermanos Harrani –Ahmad y Omar– , emigraron a Oriente y estudiaron las obras de Galeno con Thabit ibn Sinan y Thabit ibn Qurrah en Bagdad, y, a su vuelta a Al Andalus en 352 H (963 dC). se convirtieron en los médicos preferidos de Al Hakam II, que los alojó en las dependencias gubernamentales de Madinat az Zahra. Además, el califa concedió su amistad a Ahmad y se lo llevó a vivir a palacio, haciéndole responsable de un dispensario donde se distribuía comida a las pobres y a los enfermos.

    Regresar Subir
    AHMAD IBN IYYAS

    Ahmad ibn Iyyas, que vivió durante el reinado del emir Muhammad I (237 H / 852 dC – 272 H / 886 dC), se dice que fue el primer andaluz que alcanzó la fama en medicina. Probablemente sirvió en la corte de Muhammad I, al mismo tiempo que el médico Al Harrani, originario de Harrán, Mesopotamia, el cual comenzó vendiendo un brebaje para el dolor de estómago que dio buen resultado y le hizo famoso. También extrajo un medicamento de las plantas de capuchinas (hurf), que vendió con otro nombre (Al thuffa).

    Regresar Subir
    AHMAD IBN MUHAMMAD ABU YAAFAR AL GAFIQI

    Fue el historiador de la medicina sirio Ibn Abi Usaybia quién le dedicó una especial atención en su obra. Su figura se presenta como continuadora de la tradición más pura de investigadores sobre medicamentos simples. La Farmacología , que, partiendo desde Dioscórides y Galeno y a través de Hunayn ibn Ishaq y su equipo de traductores, llega a Al Andalus de la mano del judío Hasday ibn Shaprut, Ibn Yulyul, Ibn Samyun, Ibn Buklarish y otros, encuentra su culminación en la obra de Abu Yaafar al Gafiqi. Es es, al decir de Meyerhof, “le plus grand savant en pharmacologie et botanique parmi les médecins du moyen age islamique”.

    Su “Kitab al adwiya al mufrada” o Libro de medicamentos simples es un trabajo enciclopédico de recopilación y complemento sólo posible gracias al trabajo desarrollado en el campo de la Farmacología por los autores que le precedieron, tanto en Oriente como en Occidente y tanto musulmanes como grecolatinos. Hasta ahora no ha sido editado ni traducido, pero de él se encuentran distintas copias manuscritas en Estambul, El Cairo, Rabat, Canadá y Oxford, por lo que podría ser fácilmente reconstruido. Sabemos, a través de distintas lecturas de la obra, que en ella Abu Yaafar, se declara como uno de esos médicos que estima esencial el conocimiento directo de los animales, plantas y minerales que constituyen los medicamentos simples.

    Sabemos, a juzgar por sus apreciaciones, que además de su labor de estudioso fue un médico experimentado en la práctica diaria con enfermos. Es característica sobresaliente de su libro la calidad y cantidad de información terapéutica y farmacológica que aporta y su honestidad es bien visible al citar escrupulosamente en todo momento sus fuentes de información. al Gafiqi cita a Dioscórides, Galeno. Pablo de Egina, Masaryawayh y Bajisthu -uno de los médicos de Harun ar Rashid-, Hunayn ibn Ishaq, al Kindi, Abu Hanífa ad Dinawarí, Ar Razi, Ibn al Yazzar, Ibn Yulyul, Ibn Samyun, Ibn Wafid y otros muchos.

    En cuanto a la metodología, al Gafiqi, sigue básicamente el procedimiento de Dioscórides y Galeno. En el manuscrito depositado en la Biblioteca Bodleniana de Oxford, donde se recoge su “Libro de Medicamentos simples” aparecen dos obras más atribuidas a él : “Libro de las fiebres y de los tumores” y “Libro del rechazo de todos los daños que afectan al cuerpo”. La influencia de su obra fue enorme y como ejemplo baste señalar que Ibn al Baytar, farmacólogo eminente de finales del siglo XII copia literalmente en su “Gran colección de alimentos y medicamentos simples” extensos pasajes de su obra.

    Regresar Subir
    AL ZARQALI (Azarquiel)

    Al Zarqali, o Azarquiel nació en Toledo en el año 420 H (1.029 dC) Fue un destacado astrónomo y matemático que, a raíz de la conquista de la ciudad por Alfonso VI en 477 H (1.085 dC), se trasladó a Córdoba, donde murió en el año 493 H (1.100 dC). Construyó excelentes instrumentos astronómicos, y otros aparatos de precisión, y fue muy admirado por su amplio conocimiento de esta ciencia. Said de Toledo, que escribió una obra de astronomía, le describe como el mejor conocedor de los movimientos de los astros, la observación astronómica, preparación de tablas y construcción de instrumentos.

    Hizo un reloj de agua capaz de determinar la hora del día y de la noche, y los días de los meses lunares: el reloj anafórico, lo cual le dio un gran prestigio y acrecentamiento de su fama. Con referencia a dicho reloj existe una descripción realizada por Al Zuhri y Al Maqqari, exponiendo los siguientes detalles: «Lo que hay de sorprendente en Toledo, tanto que no creemos que haya en todo el mundo habitado ciudad alguna que se le iguale en esto, son dos recipientes de agua que fabricó Al Zarqali. Cuentan que oyó hablar de cierto aparato que hay en la ciudad india de Arín y se propuso construir un artificio parecido por el que supiera la gente qué hora del día o de la noche era y pudiera conocer la edad de la Luna. Para ello construyó grandes estanques en una casa, en las afueras de Toledo, a orillas del Tajo, haciendo que se llenaran de agua o se vaciaran según el crecimiento y menguante de la Luna».

    Y continúan diciendo: «Según nos han informado personas que vieron estas clepsidras funcionaban así: en cuanto aparecía el novilunio, el agua empezaba a afluir a los estanques por tuberías invisibles de tal modo que al anochecer el día siguiente había la mitad de un séptimo justo de agua. De este modo iba aumentando el agua en los estanques, así de día como de noche, hasta que al fin de una semana estaban llenos hasta la mitad y la semana siguiente se veían rebosar llenos del todo. Luego, a partir de la decimoquinta noche del mes, la Luna empezaba a decrecer el agua del estanque a razón de la mitad de un séptimo cada día, y el día vigésimo noveno del mes quedaban vacíos del todo los estanques. Si durante este ciclo de aumento y disminución del agua alguien extraía parte de ella, aumentaba el flujo de las tuberías de abastecimiento de tal modo que no se alteraba el ritmo del ciclo. Lo mismo ocurría si alguien aumentase el caudal de los estanques, pues lo que sobraba salía inmediatamente».

    Su nombre se asocia, asimismo, a las tablas toledanas, que se basaban en las enseñanzas del Sindhind y en las obras de sus predecesores, principalmente de Al Juwarizmi, aunque también añadió sus propias observaciones y estudios. Su legado de astronomía fue enorme, como atestiguan sus numerosas obras, entre las que se halla el “Libro de las Tablas” (Yadwal), en forma de almanaque, que contenía diversas tablas: algunas determinando qué día marca el comienzo de cada mes lunar copto, romano o persa; otras describiendo la posición del Sol, la Luna y otros astros, y otras prediciendo los eclipses de Luna y de Sol.

    Otra de sus obras fue “Suma referente al Movimiento del Sol”, que recoge el fruto de 25 años de observaciones para demostrar y medir el movimiento del apogeo solar respecto a las estrellas, modo de determinar la posición del Sol basándose en las tablas, la posición de los planetas, longitud y latitud, y los eclipses de Luna y Sol.

    También mejoró un tipo de astrolabio llamado Al Safíhah, sobre el cual escribió un tratado que fue traducido al romance por orden de Alfonso X el Sabio. Sus “Tablas Astronómicas Toledanas”, elaboradas hacia el año 740 H (1.340 dC), fueron la base de la primera redacción de las “Tablas Alfonsíes”, de Alfonso X el Sabio, y se tradujeron al latín por Gerardo de Cremona (*).

    (*) Acerca de tales materias y estudios de Astronomía, enumera el autor Anwar G. Chejne, en su obra “Historia de España Musulmana” las siguientes puntualizaciones: “Carra de Vaux, en Arnold y Guillaume, “Legacy of Islam”, pág. 394: Los árabes construyeron numerosos observatorios astronómicos e instrumentos astronómicos tanto en Oriente como en España. A. Sayli, “The Observatory in Islam and Its Place in the General History of the Observatory”, Ankara, 1960; H Michel, “Traité de l’Astrolabe”, París, 1947. L.A.Mayer, “Islamic Astrolabists and their Works”, Génova, 1956; J.M. Millás Vallicrosa, “Los primeros tratados de astrolabio en la España árabe”.

    Regresar Subir
    IBN ‘ABDUR RAHMAN IBN SHUHAYD

    Ibn ‘Abdur Rahman ibn Shuhayd alcanzó la fama en medicina, y por su modo de curar las enfermedades. Conocedor de los libros de Galeno, Aristóteles y otros filósofos, fue experto en las disciplinas (ulum) de los remedios sencillos, los cuales comprendió mejor que nadie en su época, y sobre los que escribió un “libro importante”, que no tuvo rival y que incluyó las obras de Dioscórides y Galeno acerca de este tema, dando el nombre y propiedades de cada medicina, sus posibilidades y limitaciones.

    Afirmó que no eran necesarias las medicinas si bastaba con la alimentación, pero, si fuesen necesarias, deberían emplearse remedios simples, ya que los medicamentos compuestos sería conveniente reservarlos para casos extremos, y se administrarían en pequeñas dosis.

    Su fama pareció igualar a la de Abul Qasim al Zahrawi (Abulcasis).

    Regresar Subir
    IBN AL AFLAH

    Yabir ibn al Aflah nació en Sevilla, y fue muy importante matemático y transmisor de toda la ciencia matemática precedente. Contribuyó, asímismo, a la Astronomía con la obra titulada “Kitab Al Hayah”, que fue traducida al latín.

    Murió hacia el año 545 H (1.150 dC).

    Regresar Subir
    IBN AL KATTANI

    Ibn al Kattani, prominente científico que sirvió a los Amiries de Córdoba y después se trasladó a Zaragoza, fue profesor de ciencias y tuvo una gran cantidad de alumnos, entre los que estuvo Ibn Hazm. Se le atribuyen muchas obras de medicina.

    Murió en el año 420 H (1.029 dC.).

    Regresar Subir
    IBN MUAD

    Ibn Muad, fue el más importante de los científicos puros de Al Andalus, y ejerció como cadi de Jaén. Cuando las tablas astronómicas y la aritmética eran usadas en su forma más simple para establecer horóscopos y otras menudencias, él es el autor del primer “Tratado de Trigonometría Esférica” conocido en la época, en el cual se encuentran por primera vez teoremas como los del seno, coseno, etc.

    Debió morir hacia 471 H (1.079 dC).

    Regresar Subir
    MASLAMAH AL MAYRITI

    Maslamah ben Ahmad al Mayriti nació en Madrid, y fue el principal expositor de las ciencias naturales en Al Andalus. Fue llamado justamente “El Euclides de España”, y destacó en las matemáticas , la astronomía y ciencias afines, pudiendo comparársele favorablemente con los eruditos orientales. Ibn Jaldun, en su obra “Al Muqaddimah”, vol. 3, pág. 116, y Said en su “Tabaqat”, pág. 92, dicen de él lo que sigue: “Los practicantes más famosos de estas ciencias fueron Yabir ibn Hayyan en Oriente, y el andalusí Maslamah ben Ahmad al Mayriti y sus discípulos […] Él fue el principal matemático de su época en Al Andalus y con más conocimientos de astronomía que nadie antes de él”.

    Escribió gran cantidad de obras sobre matemáticas y astronomía, matemáticas mercantiles, un comentario a la obra del matemático oriental Al Juwarizmi, el astrolabio, y otros temas. Asimiló perfectamente el “Almagesto” de Tolomeo, y su libro sobre las tablas astronómicas, según Ibn Hazm, no tiene rival. No sólo tomó en consideración la obra de al Juwarizmi sobre este tema, sino que la corrigió, enmendó y amplió. Entre sus cambios se hallan la adición de nuevas tablas y la conversión del calendario persa a las fechas árabes empleando la Hégira como punto de partida para el cálculo. Llevó también a cabo la adaptación de las tablas astronómicas más importantes en su momento, las del persa Al Juwarizmi, al meridiano de Córdoba. Popularmente fue conocido por sus predicciones astrológicas. De hecho, se convirtió en el consejero astrológico de Al Mansur (Almanzor), al que señalaba la disposición de los astros, a favor o en contra, antes de empezar una campaña.

    Sus obras tuvieron una gran influencia sobre la Europa cristiana en sus traducciones latinas posteriores.

    Además de ser un importante matemático y astrónomo, se le atribuye el haber resumido una gran cantidad de libros sobre magia, brujería y alquimia, el principal de los cuales es su “Rutbat al hakim”, acerca de la alquimia, y que se puede comparar con los “Setenta Tratados” de Shabir Ibn Hayyan sobre esta materia. Su “Kitab al gayah”, mencionado con frecuencia por Ibn Jaldun, trata de brujería y talismánica. Se dice que consideró la alquimia y la brujería como resultado de la filosofía y la ciencia y que arguyó que los que no las conociesen no alcanzarían los frutos de la erudición y la filosofía

    Al Mayriti dejó una serie de discípulos que se interesaron por las matemáticas, la astronomía y temas relacionados con ellas. Entre sus sucesores están Abu Bakr ibn Bashrun (siglo XI), que escribió un tratado de alquimia, Abu Muslim ibn Jaldun (m. 1.057 dC), Ibn al Samh (m. 1.035 dC), Ibn al Saffar, al Kirmani (m. En 1.066 dC) y ‘Ali ibn Sulayman al Zahrawi (m. 1.036 dC).

    Murió en Córdoba en el año 398 H (1.008 de dC).

    Regresar Subir
    MUHAMMAD IBN ‘ABDUN

    Muhammad ibn ‘Abdun también marchó al Este en 347 H (959 dC), visitando Basrah y Egipto, donde administró un hospital (bimaristan), y se hizo experto en medicina. A su regreso a Al Andalus en 360 H (971 dC). sirvió a Al Hakam II y escribió una obra modelo sobre fracturas.

    Regresar Subir
    MUHAMMAD IBN QASSUM AL GAFIQI

    La contribución de la Gafiq andalusí, actual Belalcázar (Valle de los Pedroches en la provincia de Córdoba), a la medicina occidental se hízo pública con la traducción parcial francesa que Meyerhof hízo de la “Guía de Oculística” de Muhammad ibn Qassum al Gafiqi, médico y oftalmólogo andaluz oriundo de Gáfiq, que vivió durante el siglo XII y del que las fuentes árabes han conservado pocos datos biográficos. Mucho se ha hablado de él, e incluso la ciudad de Córdoba le dedicó en su día un monumento en una popular plaza de dicha ciudad.

    Regresar Subir
    SAID IBN ABD RABBIHI

    Said ibn Abd Rabbihi, sobrino del literato Ibn Abd Rabbihi, fue un médico poeta que compuso un poema en rachaz sobre medicina, y al que se atribuye la invención de un remedio especial para las fiebres. Murió en el año 339 H (951

  170. AVERROES
    ABU AL WALID MUHAMMAD IBN RUSD
    ABUL WALID MUHAMMAD IBN AHMAD IBN RUSHD
    FAMILIA DE LEYES
    Averroes procede de una familia de magistrados que condicionó en gran medida su formación cultural, profesional y académica. Fue dignatario de los príncipes Abu Ya’qub Yusuf y Ya’qub al Mansur. Nació en Córdoba. Su padre, era juez de Córdoba y le enseñó jurisprudencia musulmana. En el año 1169 fue nombrado cadí en Sevilla y poco tiempo después fue asignado a la corte califal como médico del califa de Córdoba. Como consecuencia de ello fue nombrado gran cadí de Córdoba.

    Era el médico de Abu Yaqub Yusuf, el califa almohade de Marruecos y de la España musulmana. La idea de Averroes de que la razón prima sobre la religión le llevó al exilio en 1195 por orden de Abu Yusuf Yaqub al-Mansur; fue restituido poco antes de su muerte que acaeció en Marruecos

    SU VIDA
    Se le considera uno de los filósofos más importantes del mundo árabe en la conexión con el pensamiento aristotélico. Fue discípulo de ibn Tufayl. Vivió en Sevilla y Córdoba donde ejerció la magistratura. Era conocido por Ibn Rushd, filósofo árabe musulmán, físico, jurista maliki y teólogo ashari; en su ciudad natal también estudió teología, filosofía occidental y matemáticas con el filósofo árabe Ibn Tufayl y medicina con el médico árabe Avenzoar.

    LA DOCTRINA
    El mundo es eterno, lo que no contradice su creación por Dios. La relación entre Dios y la creación no es la causa con el efecto, sino que tiene el fundamento con aquello que se funda en él. La creación no es más que la emancipación del principio creador que es Dios. Afirmar la eternidad del mundo supone creer en la eternidad de la materia y de sus formas. Aún así, Averroes no admite la inmortalidad personal sino sólo la unción con Dios.

    LOS CAMINOS
    Averroes mantenía que las verdades metafísicas pueden expresarse por dos caminos: a través de la filosofía, de acuerdo con las enseñanzas aristotélicas y los postulados neoplatónicos de la antigüedad tardía y a través de la religión como muestra en los libros de la revelación.

    No fue él el que acuño el termino de la teoría de la doble verdad sino los pensadores cristianos escolásticos posteriores. Rechazó el concepto de la creación del mundo en el tiempo pues mantenía que el mundo no tiene principio. Dios era para él el primer motor, la fuerza creadora e impulsora de todo movimiento. El alma de la persona fluye del alma universal unificada o conjunta.

    EL FINAL
    El final de su carrera pública coincidió con la lucha emprendida por el fanatismo religioso contra los cristianos. La ortodoxia coránica consiguió vencer al partido heterodoxo de la filosofía que defendía el mismo Averroes. Sus doctrinas fueron anatemizadas y murió en Marrakech poco después que el emir le permitiera regresar del exilio.

    SU OBRA
    Entre las obras anteriores a 1162 se halla la Paráfrasis o Comentarios menor es de Aristóteles (el Organom, la Física, la Metafísica y De las partes y de la generación de los animales) y una importante obra de medicina denominada Colliget.

    Otras obras posteriores fueron Comentarios menores y medios y los Opúsculos sobre el intelecto, De substantia orbis, Fasl al maqal o Fundamento de la concordia entre la revelación y la ciencia o Doctrina decisiva, Kasf o an-Manahiy o Libro de la exposición de los caminos que conducen a la demostración de los artículos de fe, Tahafut al Tahafut o la incoherencia de la incoherencia o la destrucción de la destrucción donde rebate una obra del teólogo islámico Algazel sobre la filosofía, los Comentarios mayores a las enseñanzas aristotélicas y un Opúsculo sobre la República de Platón.

    Escribió tratados de lógica, física, medicina y astronomía. Los amplios comentarios de Averroes sobre las obras de Aristóteles fueron traducidos al latín y al hebreo.

    SU ESFUERZO
    Durante toda su vida manifestó una especial preocupación por situar el pensamiento árabe bajo la órbita de Aristóteles. Se trataba de conciliar la filosofía clásica con el Dios del Corán. Para ello utilizó las fuentes directas procedentes del método tanto aristotélico como platónico o neoplatónico lo que en ocasiones le reportó enemistades y enfrentamientos con otros teóricos y sectores teológicos de la época.

    FASL AL-MAQAL
    Es todo un tratado de metodología cuya pretensión es acercar la ley coránica con la especulación filosófica, la tradición y la razón. Pretende dotar de carácter universal al Corán como una obra hecha para todos los hombres, intelectuales, empíricos, dialécticos y la población en general.

    EL AVERROISMO
    Sus obras fueron traducidas al latín y formaron parte de la intelectualidad europea en el siglo XIII cuando penetraron en la Universidad de París. Su nombre va unido al empuje del pensamiento clásico occidental. En él confluyen las oposiciones más enfrentadas en la distinción entre la razón y la fe.

    SUS DETRACTORES
    Fue Santo Tomás de Aquino un enconado detractor de sus doctrinas en los puntos más irreconciliables con la propia doctrina cristiana.

    La teoría de la doble verdad fue perseguida por los maestros parisienses del siglo XIII. Esta teoría señalaba que las concepciones religiosas sólo constituyen un enmascaramiento alegórico de la verdad filosófica pura.

    Sin embargo, Tomás de Aquino y Alberto Magno combatieron con todas sus fuerzas su monopsiquismo o las tesis que aprueban la eternidad del mundo y del movimiento, así como la unidad del alma de todos los hombres.

    Con todo, Averroes se convirtió en el antecedente directo de la escolástica de san Alberto Magno y de santo Tomás de Aquino.

    Las doctrinas de Averroes dieron lugar a numerosas controversias en las universidades europeas de la era moderna («averroísmo»). En definitiva, tuvo gran influencia tanto en la escolástica y la filosofía cristiana y judía medieval

    SUS SEGUIDORES
    Algunos maestros de arte como Sigerio de Brabante y Boecio de Dacia enseñaron las tesis de Averroes relacionadas con el monopsiquismo y durante toda su vida manifestaron su aristotelismo radical procedente de las enseñanzas de Averroes.

    Defendieron la autonomía de toda ciencia en su propio campo de investigación. Elaboraron la teoría de la doble verdad partiendo de los postulados de Averroes, la de la fe y la de la razón.

    En el siglo XV volvió a resucitar su doctrina, esta vez encarnada en los maestros de Padua, uno de los centros del renacimiento más preocupado por rescatar el patrimonio de la antigüedad clásica en la tendencia más racionalizadora del humanismo renacentista.

    Se ha dicho que la escolástica averroística de Pietro Pomponazzi y Cesare Cremonini se halla en el origen del mundo moderno. Estas enseñanzas llegaron hasta el siglo XVII.

    BIOGRAFÍA
    1126: Nace en Córdoba
    1135: Averroes contempla la Torre de Hércules en Cádiz
    1153: Viaja a Marrakesh, capital del viejo imperio almohade
    1159: Primera redacción de sus compendios de lógica y filosofía
    1162: Libro de las Generalidades en medicina
    1168: Ibn Tufail, médico del califa Abu Ya qub presenta a Averroes al califa
    1169: Averroes, juez de Sevilla. Redacción de los comentarios medios o paráfrasis
    1178: Tratado definitivo de la concordancia de la religión con la filosofía
    1180: Juez de Córdoba. Comentario mayor a los Segundos Analíticos
    1180-84: Composición de Tahafut at Tahafut, Destrucción de la Destrucción
    1181: Comentario medio al De anima.
    1182: Médico del califa
    1186: Comentario mayor de la Física
    1187-90: Comentarios mayores al De caelo, De anima y a la Metafísica
    1195: Cuestiones de Lógica y Filosofía
    1197-98: Persecución de Averroes, destierro a Lucena
    1198: 11 de Diciembre: Muerte en Marrakesh.

    CONTEXTO HISTÓRICO
    1121: Primeros momentos del movimiento almohade, dirigido por el mahdi Ibn Tumart en contra de los almorávides
    1127: Roger II de Sicilia recibe los ducados de Apulia y Calabria: Unifica los estados lombardos
    1128: Matilde, heredera del trono inglés tras la muerte de Enrique I
    1128: Abu Muhammad Abd al Mu’mim, califa almohade
    1130: Almería y Sevilla son los principales puertos mediterráneos
    1131: Los Banu Ganiya se hacen con el poder en las Islas Baleares
    1134: El Sacro Imperio es repartido entre los diversos príncipes germanos
    1134: Fallece Alfonso I el Batallador, rey de Aragón y Navarra
    1137: Luis VII el Joven es el nuevo rey de Francia
    1137: Unión entre Cataluña y Aragón.
    1138: Conrado III, emperador romano
    1139: II Concilio de Letrán
    1139: Muere Avempace, primer filósofo aristotélico de Al-Andalus. Nace Maimonides
    1141-43: Pedro el Venerable visita España. Traducción del Corán al latín
    1142: Muere Pedro Abelardo
    1143: Los cátaros se expanden desde los Balcanes hasta el sur de Europa
    1144: Muhammad ibn Abd al Malik ibn Quzman publica su Cancionero
    1145: Se traducen Las intenciones de los filósofos de Algacel, al latín
    1145: Córdoba se independiza del poder almorávide
    1147: Abd al Mu`mim se apodera de Marrakesh
    1147: Alfonso I Enríquez conquista Lisboa a los musulmanes
    1147-49: Córdoba es sometida por los almohades
    1151: Tratado de Tudillén entre Ramón Berenguer IV y Alfonso VII de Castilla
    1154: Roger II de Sicilia fallece y es sucedido por Guillermo I el Malo
    1154: Enrique II de Anjou se convierte en rey de Inglaterra
    1156: La marca austríaca es separada de Baviera
    1156: los bizantinos son expulsados de Apulia por Guillermo I de Sicilia
    1157: Fallece Alfonso VIII de Castilla y León que divide el reino entre sus hijos Sancho y Fernando
    1159: Expansión almohade en la Península Ibérica
    1159: Muere el Papa Adriano IV, de origen inglés
    1160: todas las obras de Aristóteles ya se encuentran en latín.
    1160: Muere Pedro Lombardo, autor de Sententiarum libri IV
    1162: Muere el médico Abu Marwan Ibn Zuhr, Avenzoar, amigo de Averroes
    1163: Abu Ya qub Yusuf, amigo de Averroes, nuevo califa.
    1164: Venecia, Verona, Padua y Vincenza forman la Liga de Verona contra Federico I Barbarroja
    1171: Saladino derrota a los fatimíes e instaura la nueva dinastía ayyubí.
    1173: Muere Ricardo de San Victor, teólogo y místico
    1176: Obras en la gran mezquita de Sevilla
    1179: Tratado de Cazorla, entre Alfonso II de Aragón y Alfonso VIII
    1184: Muere Abu Ya qub en el sitio de Santarem. Le sucede Abu Yusuf Ya qub
    1185: Fallece Ibn Tufail
    1187: Saladino, el primer sultán de la dinastía ayyubí, toma Jerusalén
    1188: Concluyen las obras del Pórtico de la Gloria en Santiago de Compostela
    1189-92: Tercera cruzada, Federico I Barbarroja y Ricardo Corazón de León contra Saladino
    1190: Maimónides escribe la Guía de los perplejos
    1191: Muere Sohrawardi
    1193: Se termina la Torre de la Giralda y la mezquita de Hasan en Rabat
    1193: Muere Saladino, sultán de Siria y Egipto.
    1194: Los reyes de León, Alfonso IX y Castilla Alfonso VIII firman el tratado de Tordehumos
    1195: Victoria de Abu Yusuf Ya qub al Mansur sobre Alfonso VIII en Alarcos
    1196: Muere Ibn Mada, gramático y jurista zahirí
    1196: Fallece Alfonso II el Casto, rey de Aragón
    1198: Muere Averroes.
    1199: Muere Al Mansur
    1212: Batalla de Las Navas de Tolosa

  171. Agencia de Noticias de Ahlul Bait (P) -ABNA- citando al periódico Al Sharghoul Oussat, ha anunciado la presentación de una exposición en el mes de junio, sobre los descubrimientos científicos del mundo del Islam, desde el norte de África hasta la China antes del Renacimiento.

    Esta exposición está actualmente abierta en Londres, en el Museo de Ciencias, y ha batido el record con 300.000 visitantes.

    De acuerdo al profesor Kris Reply, director del Museo de Ciencias de Londres, esta exposición presenta las invenciones más importantes de la “Época Excepcional de las Ciencias y de las Técnicas”, entre el año 700 y 1700 en Irán, India, China y en el mundo árabe, y tiene por objetivo establecer un puente entre el mundo del Islam y Occidente.

    Esta exposición ha sido organizada para rendir homenaje a los científicos musulmanes, cuyos trabajos han servido al desarrollo de las ciencias de la astronomía, matemáticas, arquitectura, medicina y las tecnologías en Europa sin que la historia de Europa lo tenga en cuenta.

    Esta exposición será organizada en Turquía a petición del primer ministro de este país Tayeb Ordughan, durante una visita a Londres en el año 2010.

    Las invenciones presentadas son acompañadas de cientos de permisos y de registros de invenciones, estudiadas y acreditadas por los especialistas del Museo de Londres.

  172. Vaya rollo, Ali. Si con esa tecnica de copiar y pegar tostonazos insoportables y larguisimos pretendes defender el islam, lo tienes claro. !!Hay que ver lo tarado y pesado que eres!!

  173. desde manchester lo unico k kiero dicir la persona de este blog es un gran rasista y se aburre mucho y eso de mujeres k si se tapan o nop si lo pensaras las monjas tbn van tapadas pero a ellas n le critican por k son cristianas y es vuestras tradicion no io sinceramente respeto todas las religiones pero soi musulman y en islam todo es buena fe cariño amor nada de delicuencia ni violencia y eso de terrirismo hay k pensar bnn antes de dicir bobadas simpre cren lo k ven n piensan udd miren hay algun pais islamico k este con sus tropas sacando petroleo en algun pais ingles o europa o algun otra parte incluso los europeos americanos estais en afghanistan en africa en iraq etc… en mas paises muertos de habmbres buscando petroleo y haceis llamar a ls islamicos o somos terroristas anda exjeras creo y decias k hay crisis en toda europa y en america y et.. y kien tiene toda la culpa ls terrorista de presidente americano y europeos k vas de xulos con vuestras tropas en nuestros paises y os dais cuenta de todo el dinero k perdeis por esas mierdas de topas k balas k bombas nosotros salimos de nuestos paises no lo niego pero para buscar la vida trabajamos nos lo ganamos no venimos con pistolas y tropas a vuestros paises en finn si algo mal disculpar

  174. EL ISLAM ES UN PELIGRO PARA LA HUMANIDAD

  175. El islam es una puta religion que asesina amujeres con el simple hecho de volatear a ver a otro hombre, las cubre en su totalidad por que en ellas no hay bellesa, por que son simplemente objetos, es una puta religion absurda y esclavista. los islamicos tienen mierda en la cabeza, no devemnos tolerar esa religion de mierda intolerante. deve de de dejar de existir por la libertad de de arabia. que vive sumida en la mierda por creencias estupidas y nefastas. a la mierda el islam. exterminio total a a sus putos creyentes. exterminio a los judios de mierda. amen.

  176. Imbécil. Y esto te lo dice un ATEO. A ver que te parece pedazo de subnormal!! Una cosa es lo que crea cada uno y otra esta falta de respeto por el prógimo. Y ojalá (Quiera Dios) que llegues a casa y encuentres una rata de cloaca comiendole los ovarios a tu PUTA MADRE.

  177. Uno que se dice ateo y se queja de que insulto y no respeto al próJimo me llama subnormal y desea que un múrido devore las partes pudendas de mi progenitora. Pues qué bien.

  178. Se ponen en pompa para rezar por que hacen practicas para cuando se acabe el petroleo entre todos los culos y una tolva colectora podran recojer el gas metano que produzcan y venderselo a los idiotas occidentales

  179. Amigo nos vas a hacer mas blogs acerca de las demás religiones? por favor

  180. ¿SABÉIS QUE?
    I ♥ ISLAM
    ISLAM IS MY LIFE.
    I’M PROUD OF ALLAH LIKE MY GOD.
    I’M PROUD OF ISLAM LIKE MY RELIGION.
    I’M PROUD OF MUHAMMAD (PBUH) LIKE MY PROPHET.

  181. SABEIS QUÉ?
    Amo a Mickey Mouse, Spiderman, y Mohamed
    Y me da igual si existen o no,
    Porque para mi son reales y dan sentido a mi vida
    Eso es lo que hay, folks

  182. Thanks for your fascinating article. Other thing is that
    mesothelioma is generally caused by the breathing
    of material from mesothelioma, which is a cancer causing material.
    It truly is commonly viewed among individuals in the building
    industry who have long contact with asbestos. It’s also caused by living in asbestos protected buildings for some time of time, Inherited genes plays a huge role, and some persons are more vulnerable to the risk than others.

  183. Dices muy bien hermano!
    te felicito por tener esos cojones!

  184. Tienes toda la razón: el islam es una puta mierda.

  185. El que ha escrito ésto: “Imbécil. Y esto te lo dice un ATEO. A ver que te parece pedazo de subnormal!! Una cosa es lo que crea cada uno y otra esta falta de respeto por el prógimo. Y ojalá (Quiera Dios) que llegues a casa y encuentres una rata de cloaca comiendole los ovarios a tu PUTA MADRE.” es un ANALFABETO.

  186. Primero, tu que te crees quesabes tanto no sabes que Dios y Ala es lo mismo pero en diferentes idiomas. Segundo los fanaticos van al infierno, mira como tu. Y tercero no eres fascista, los fascistas son mil veces mejores que tu y al menos creen en Dios, y en el mismo, lo que eres es un simple excremento de la sociedad.

  187. sabes lo que eres?
    uno que no tiene vida, si supieras lo que es el islam no dirias estas cosas pero bueno, lay hdiik

  188. No es tu elección el extravío, solo cuando el creador quiera te hará “ver”.
    un abrazo sincero hermano.

  189. Estoy totalmente de acuerdo con el blog, mas alla de que todos tenemos derechos a cualquier religión y esas burradas, yo no veo otras religiones matando gente tirando bombas, y todo lo que hacen los musulmanes, por otro lado no me hablen de q los catolicos son peores hoy veo que los musulmanes son el problema, ayer no se mañana tampoco HOY LOS MUSULMANES SON EL PROBLEMA.

  190. Hola, soy Allah (el más grande) y ya no se me ocurren más formas de putear a las inmundas hembras humanas. ¿Alguien tiene alguna sugerencia?

  191. Hola, soy Allah (el más grande) otra vez. Es para deciros que a los que vengáis al cielo (por ejemplo, después de haber sacrificado vuestro miserable cuerpo mortal destruyéndolo con dinamita y matando de paso a algunos infieles), olvidaros de las 40 virgenes de premio, que está la cosa muy malita. El nuevo premio será un bocadillo de jamón serrano de bellota, pues aquí, es decir en el paraíso, comer cerdo no es pecado y sé a que muchos de vosotros, hijos míos, en el fondo os gusta la carne de cerdo (no olvidéis que os puedo leer el pensamiento).

  192. A ver, soy ALLAH otra vez, version 2.0 con conexion wifi y bluetooth, que ya me he quedado sin virgenes y a partir de ahora os tocan dos cabras, una vieja sin dientes y un par de maricones .
    Ale, ya estais avisados , asi que no me vengais con reclamaciones de mierda, que si quereis mas maricones, que tengo, podeis cambiar las cabras por otros 4 maricas.

    Ale, guerra santaclaus y jihad de esa, que vengais muchos y pronto, sotontos.

  193. Las religiones son mitos irracionales..,

  194. Te felicito me ha encantado todo lo que has dicho de la mierda de religión del Islam, y todas las Cabras locas que siguen la Mierda de religión,, y su profeta Mahoma un borracho inculto, abusador de niñas que no sabia leer ni escribir, ojala pronto todos los seguidores del islam dejen de existir y se marchen a esa mierda de paraíso ja ja ja ja, idiotas dando vueltas al lado de una piedra ja ja ja ja, por lo menos las otras religiones tienen mas base y razonamiento pero el islan es como un royo de papel higienico, sólo vale para limpiarse el culo ja ja ja ja .

  195. Excelente post haunque un poco viejo (2009) sigue tan actual en nuestros dias saludos sí sigues con vida o de ves en cuando revisas este post

  196. Hola muy buenas a todos! Aunque sea muy viejo este post anyway me gustaría compartir lo que creo y pienso. Yo no soy musulmana ni tampoco cristiana. Mi madre y padre son Zoroastros ( creo que sabrás que religion es si decidiste criticar al islam) <— Hay muchísimos blogs que critican, insultan, burlan del islam. Yo misma no creo que la ''ideología'' que ellos tienen sea la más adecuada para mí o para otra persona. Pero, Que **** se les va a hacer!! Si ellos creen de que hay un Allah en el cielo y os puede meter un dedo por el culo cuando él quiera… Dejalos que vivan en la estupidez que tienen creada en su mente ( si hay algo más que ira y rencor). Estos días estaba conversando con una musulmana y le pregunté sobre el tema de la mujer. La verdad es que un hombre musulmán puede tener varias mujeres y la pregunta es: ¿Y por qué el hombre puede dejar a la mujer cuando le apetezca y la mujer tiene que quedarse en casa? ¿Por que la mujer no puede tener otro hombre a su lado? Pues ella me dijo: Por que no estará claro de quién será el bebe. LOL La verdad esque no creo que todos los musulmanes de todo este mundo sea como tu mencionas. Hay musulmanes que no matan gente y tienen solo 1 mujer. Yo misma respeto toda religion. Saludos amigo 🙂

  197. No quiero decir que tu no respetas y yo respeto. La verdad es que tu compartes tus opiniones e informaciones… Pero me dio mucha gracia tu Blog. 😀

  198. bueno , me e encontrado con este blog de paranoya jajaja , creo que eres un provocador pero bueno que se le va a hacer yo soi un musulman criado en españa y ya tengo calados a muchos como tu jejeje , esque sabes me da mucha risa lo que hablas porque eres un incompetente nada mas eres un incredulo que no sabe de lo que habla lo primero que me a dado mucha risa esque as puesto que se reconquiste sud america y pones una foto de hezboallah , y hezboallah significa partido de dios y no entiendes una mierda de lo que hablas sabes y lo que mas gracia me hace esque dices que los de la yiahd somos todos los musulmanes y si fueras una persona culta sabrias que lo primero que nos dice allah el grandisimo y misericordioso es que cada cual con sus pensamientos el nos dio el coran quieres seguirlo bien sino nada , pero atente alas consecuencias. tambien me provoca mucha risa lo de ni agua a los moros siempre teneis por asimilado que los moros son los musulmanes y no los moros son los marroquies ( como yo ) y no todos los arabes y una cosa te digo por lo que intuyo seras español pues chulazo sino fuera por arabes y moros , tu abuela no la podrian operar de los ojos de la cadera o de lo que le pase no sabrias ni lo que es 2+ 2 , ni existiria internet ni las matematicas ni pollas en vinagre tendrias el coco de un perro y andarias viviendo en cuevas jajajaja y nuestra religion se basa en el respeto y la igualdad chulaco lo de beber y fumar y tal es un pecado , pero yo y muchos musulmanes fumamos , nos drogamos , bebemos , nos follamos a vuestras mujeres que descienden de vosotros jejeje al-andalus fue vamos la pollada fue cuando nos sacamos la polla y os dimos en la boca pero nosotros que pasa nos callamos y nos reimos entre nosotros de vosotros de lo capullos que sois y si fueras culto hubieras aprovechado algo de las clases jejeje sabrias que nosotros eramos los unicos que no estabamos enfermos de peste negra , los unicos que no comian cerdo , porque es un animal impuro que lo que hace es trasmitiros virus en microscopicas dosis hasta que pasan años y años hasta que teneis cancer o diabetes jeje y a los 80 la palmais cuando nosotros nuestro tiempo medio de vida es de 95 a 100 años de vida jejeje , ahora quiero hablar un poco mas serio en un tema que es el tema de la mujer , la mujer en el islam desmpeña un papel importante , un primer ejemplo que te pongo , cuando vas por la calle y le miras a un tia ese culazo q tiene y en verano esos pechotes saltones madre mia joeer cualquiera la cogeria jejeje , pero nuestras mujer no es que no tengan culazos ni tetazas ( la mujer arabe considerada la mas bella del planeta y la mezcla arabe y española tambien ) es que no se ponen los tangas ni las mallas ni los baqueros ajustaos que se pone la mujer de “paco” , la mujer de “hassan” esta en su casa con sus padres hasta que se casa y despues con su marido y sus hijos hasta que muere no como vuestras mujeres que antes de casarse con uno se a pasado por la piedra a 200 bueno esa es la diferencia que nuestras mujeres no es que esten sometidas ni que seamos machistas es que tienen conciencia de ser respetadas y asi lo son por sus padres , por su marido , por sus hijos y por dios , ahi esta la diferencia socio ahora piensa lo que te salga de la punta la polla tu y todos los que piensan como tu estas en vuestro derecho pero pensad en el dia de mañana que sin respeto , igualdad y humildad , nunca llegaras a ser nada ni en 1930 ni en el 2014 ni en el 3087 sabes asin que alla tu y olle solo te digo una cosa , ya que tienes internet y por lo que veo mucho tiempo libre http://www.wikipedia.com , leyendo una persona se hace culta chacho , un saludo gente 🙂

    servidor: Ahmed

    FB: https://www.facebook.com/pages/Hezbol%C3%A1-Partido-de-Dios/700061523347834?ref=hl , dejadme un mensaje y os respondere 😉

  199. Gente que defiende el Islam en 3, 2, 1…

    El Islam es “paz” xD jajajaja si, como no.. y yo soy la mujer maravilla xD

    Alejense de mi país (Paraguay) porfavor ni se les ocurra venir por aqui, porque en masa son un peligro, y sólo hacen una cosa imponen, imponen, imponen.

    Porfa, comprense un país y emigren todos los muslims a ver sí alguien sobrevive.. me mueeee de la risa xDDDDDDDDDDDDDD

  200. […] LAS RELIGIONES MÁS IMBÉCILES DE LA TIERRA I: EL ISLAM … LAS RELIGIONES MÁS IMBÉCILES DE LA TIERRA I: EL ISLAM … […]

  201. Good writeup, I am normal visitor of one’s site, maintain up the excellent operate, and It’s going to be a regular visitor for a long time. cedfacdbbbee

  202. dgn2200 fastweb scholarships and grants

    LAS RELIGIONES MÁS IMBÉCILES DE LA TIERRA I: EL ISLAM | Poderoso Leviatán

  203. De la puta madre tu blog!

  204. Temístocles, me gusta tu blog, sobre todo los comentarios. Que pena que Sofocles se salio tanto del tema. Yo en lo personal comparto tu opinión ( obviando la sátira,que le falto un poco mas de gracia y picardia) pero esperaba encontrar mas en este blog, en fin quería preguntarte si puedes compartir algunos libros o artículos, que en lo personal te hayan gustado y hayan influenciado en tu forma de pensar, o simplemente que tu recomiendes, de antemano muy agradecido¡¡¡¡¡ (ojala aun sigas activo)

  205. I’m not sure exactly why but this site is loading incredibly slow for me.
    Is anyone else having this problem or is it a issue on my end?

    I’ll check back later and see if the problem still exists.

  206. What’s up everyone, it’s my first pay a visit at this site, and post is truly fruitful
    designed for me, keep up posting these types of content.

  207. What’s up to every body, it’s my first pay a quick visit of this webpage; this
    blog includes awesome and really fine information in favor
    of visitors.

  208. Os vencí una vez y lo volveré a hacer las veces que sean necesarias, nunca venceréis a occidente somos la fuerza que mueve al mundo, somos el primer mundo, los musulmanes siempre serán unos don nadie, unos perdedores y siempre pertenecerán al tercer mundo o al que a occidente le salga de los cojones.
    El hombre blanco y cristiano, es la raza suprema y la que manda, siempre a sido así y siempre sera así, y ningún mierda va a venir a decirnos lo contrario si no quiere que le peguemos un tiro.

  209. Putos moros de mierda. A vuestros países de moros. Y dejad de matar mujeres niños y personas santas hijos de puta.

  210. يتم التخلص من الديوث الزوج eso fueron todos los maridos cornudos a los que me he follado a sus mujeres en Arabia cada vez que salían de sus casas. Jejejeje. Que me quiten lo bailado. Seguro habrá moritos con ojitos azules allí ahora. Menudos cuerna os les puse. Jejeje.

  211. Estos idiotas miran en menos a las mujeres! Me dan asco. No puedo culparlos por el tema terrorismo ya que los fanáticos existen en todas las religiones así es que nadie se admire.
    Que estúpidas las religiones ya que aplastan la libertad de pensar de las personas y no hablo de eso si no que de esa libertad de pensar que nos hace trascender… No son mas que política las religiones. Al final ninguna religión conoce a Dios por que lo inventaron a medida de sus capacidades creativas y de ignorantes. Es el punto donde desembocan los caminos que ya no llegan a ninguna parte.
    Entreténganse mejor analizando cual es mas creativa y que Dios que les pintan les resulta mas entretenido.
    Piensen y trasciendan!

  212. free wii things

    LAS RELIGIONES MÁS IMBÉCILES DE LA TIERRA I: EL ISLAM | Poderoso Leviatán

  213. playing roulette

    LAS RELIGIONES MÁS IMBÉCILES DE LA TIERRA I: EL ISLAM | Poderoso Leviatán

  214. Allah bombeó todo lo que quiso el culo de Mahoma el cual adquirió vicio. De ahí les quedó a los musulmanes la posturita al rezar a 4 patas.

  215. coran: La familia de Imran (Al-Ìmrán)
    3:178 Que no piensen los infieles que el que les concedamos una prórroga supone un bien para ellos. El concedérsela es para que aumente su pecado. Tendrán un castigo humillante

  216. A un analfabeto delirante se le calienta la cabeza mientras pasea por las dunas de Arabia y luego plasma sus delirios en un libraco que sus seguidores, incluso muchos siglos después, siguen al pie de la letra, pues piensan que esa es la ley del dios que han inventado. Hasta ahí, la tontería habitual en casi todas las religiones. Pero el Islam se lleva la palma en cuanto a intolerancia, estupidez, y opresión de la mujer. ¿Islamofobia? Puede ser…, pero después de “patologías” como la católicofobia, la nazifobia, la comunismofobia, y la smartphonefobia, tal vez ha llegado la hora de padecer esta enfermedad, que en el fondo no es sino otra reacción alérgica a virus altamente patógenos que no dejan de mutar y de extenderse.

  217. Me e reído como no sabes que buen blogs de las religiones solo puedo repetir lo que una gran mente dijo “LA RELIGIÓN ES PRODUCTO DE LA DEBILIDAD HUMANA”, hacer algo en nombre de un libro, una religión, una filosofía de vida como deseen llamarla y no una idea propia sustentada es mediocridad. Pero nadie es perfecto pq el hombre es imperfecto por naturaleza. y como Dios no existe mas que en su mente entonces al hombre le falta evolucionar miles de años mas.

  218. es la religion mas pendeja que existe, ojala se pudran todos en el infierno hijos de puta, hipocritas, farsantes, metanse su corán en el culo, me voy a comprar un corán y lo voy a quemar pero antes me voy a limpiar la mierda del ano con cada hoja del corán, he dicho!!

  219. alguien sabe donde venden esa mierda del corán? se me acabó el papel de baño

  220. Cualquier dios inventado por el hombre es sádico, cruel, intolerante, criminal y todo lo que se pueda decir de un invento que lo único que persigue es aniquilar al que no piensa como uno mismo. Las Cruzadas, La Yihad… Nada se ha llevado más vidas por delante que las putas religiones. Pero me llama la atención la ostentación y la riqueza de la que hacen gala obispos, curas, imanes y todos los mierdas que comen la cabeza a los niños y niñas para que vayan a morir y matar en el nombre de un dios que a ellos los hace ricos en este mundo

  221. allah est GRAND merde!

  222. Hola Temi, me ha gustado tu Blog, la verdad que me reí bastante.
    Leí hasta el 2011, no sé si hay alguna fecha que me de gracia también.

    Lo que me parece extraño , es que gran parte de la gente no entiende el sarcasmo, ni la picardía de tus comentarios, pero que le hacemos!

    Me gustaría poner toda un comentsrio al respecto, pero ya llevas 5 años leyendnos, seguramente no será nada nuevo .

    Saludos desde México.

  223. allah es chiquitito, nada nada grande. Intransigentes musulmanes seguidores del mal, del mismisimo diablo que aleccionó al loco mahoma. Asesinos, ladrones, mentirosos, violadores, misogenos, pederastas. El islam da mucho asco.

  224. viejo me gustó mucho tu blog, y dices la pura verdad en cuanto al islam. es una porqueria..jejeje espero hagas otro blog madreando a estos sorecos..

  225. Aunque les duela, los unicornios son lo mejor. ¡VIVAN LOS UNICORNIOOOOOOOS!

  226. 63:43678,065 Hall-mahl-culo-plin-plin-cataplin Para honrar a Allah, El Más Grande (o casi), os colocareis un pollo disecado en la cabeza al atardecer de cada 30 de mayo de cada año bisiesto. Las mujeres, como sois seres impuros e inferiores, tenéis que hacer lo mismo, pero utilizando los genitales disecados de un perro rabioso (o en caso de imposibilidad, que sea muy viejo o casi moribundo).

  227. Allahu Akbar!!
    Te vas a enterar!
    Pasarás mucho pánico
    con este Rap islámico.

    No tienes ni idea,
    que baje Alá y lo vea,
    meterse con Mahoma
    no es ninguna broma.

    Ni birras ni jamón
    menudo putadón
    y nada de follar
    me voy a inmolar.

  228. No sabes como me he reido, no solo de la verdad de tu blog y de como lo describes. Ademas por el tal Sofocles, que esta lleno de odio y ofende y dice mil grocerias, seguro es musulman o nada mas es una persona muy amargada para ofender tanto. Pero tus respuestas eran las mejores. A mi Me encanto tu BLOG!!! Y estoy de acuerdo con absolutamente todo lo que dices. Y ahora que se estan moviendo a Europa como refugiados veras como todo en tu continente empieza a cambiar para mal. Ellos son la Escoria de la humanidad. Destruyen todo a su paso. Porque estan llenos de odio. Matan cristianos y ahora con el problema de Los refugiados son Los mismos cristianos que les ofrecen sus casas. En UK ya tienen zonas que controlan y no puedes ni pasear a tu perro. Estos seres horribles que tratan a las mujeres tan mal y que hacen tantas atrocidades son cada vez mas y cada vez avanzan y se colocan en paises que quieren controlar. Ame cada palabra que pusiste en tu blog. 😀 y no eres fascista eres realista. Si mi ortografia esta mal mi teclado esta en Ingles (Por que como les gusta decir que mejor aprendas a escribir bien) Libertad de expresion no lo olviden! Eso no existe para Los musulmanes. Y para acabar pronto aqui les dejo un video de una Niña de 10 años que tuvo el valor de no seguir con esa religion tan horrible que solo beneficia a Los hombres. Por favor gente abran Los ojos y en verdad lean mas al respecto. Esta religion va acabar con el mundo.
    http://www.frontpagemag.com/point/207280/11-year-old-child-bride-debates-muslim-cleric-who-daniel-greenfield
    Y si me quieren ofender y decir grocerias adelante a mi no me afecta en lo absoluto, si se sienten mejor diciendo groserias, adelante! 🙂

  229. Con las ganas que tenia de ir a la meca este año para sobarme con los moros e impregnándome del pestazo a moro ejquerosso (todo el mundo sabe que no se lavan), pero me he enterado que según llegas te pisotean y hay avalanchas….y 700 moromierdas muertos, lo dejamos para otro año.

    Siempre mueren los mejores, se van a acabar las vírgenes para tanto comemierdas muerto, y las mujeres se cepillaran 70 pagafantas cada una (lo dijo allah o su tío creo, no los digo yo), por si acaso yo prefiero no palmarla por que nunca me gustaron vírgenes, prefiero que acudan con el rodaje hecho.

    Que envidia de moros en el paraíso, yo lo siento por las vírgenes por que los moros huelen fatal, pero un moro muerto….

  230. Me encanta tu blog. Saludos.no hagas caso a todos esos mierdas que no escriben más que parrafadas. Les deseo les maten a un hijo o algo.

  231. Hola… Muy buen blog. Excelentes insultos para los moros bomba. Sabían que los musulmanes odian los paracaídas… Porque al tirar la cuerda no explota 😀 saludos desde Sudamérica

  232. 1.8 billones de practicantes y un solo puñado de RACISTAS ISLAMOFOBICOS ….PERO PARECIERA SER MAS LA IGNORANCIA PERO NO ES ASI¡¡¡

  233. ERES UN IMCULTO TANTO METERTE CON LA RELIGION ISLAMICA Y ERES UN GILIPOYAS NO SABES NADA SOLO CRITICAS SOLO HABLAS COMO UN ANORMAL ACASO SABES LO QUE SIGNIFICA ISLAM LO QUE HAY QUE HACER EN EL…… HAS VISTO A GENTE QUE SE CREE QUE PREDICAN BIEN EL ISLAM Y LO HACEN Y TE QUEDAS CON ESO CON LO MALO PERO LO BUENO QUE HAN ECHO LOS MUSULMANES CON ESO NO TE QUEDAS POBRE INCULTO NO TE MERECES VIVIR

  234. sin palabras pobre chico a ti te habran dado de hostias de pequeño, no sabes lo que es el islam te quedas solo con lo malo que 3 tontos se inmolan y se creen que hacen el bien de su religion pero no ves la parte buena de los musulmanes yoque tu me informaria mejor que seguramente tendras pasado musulman PORQUE TE RECUERDO QUE ESTUVIMOS 8 SIGLOS AQUI y que eres un inculto que solo sabes hablar

  235. Ha explicado de una forma fácil y comprensible lo que es una secta. Tienes mi apoyo absoluto. A todos estos listillos que critican tu escrito los dejaba en un país musulmán, para ver como evolucionaban. Seguro que apoyarían a estos asesinos ya que les lavarian el coco para que atentaran y mataran a personas inocentes.

  236. YO estoy contigo compañero !!!!! mi trabajo entre otras cosas está relacionado con los musulmanes … creo sea religion para subnormales retrogrados…(como muchas sectas).. tenia una mala opinion de ellos en general sin conocerlos … ahora tengo una opinion peor … pudiendo estar a contacto con ellos … todos maricones reprimidos e hipocritas convencidos . SON UN TOPICO… mucho fanatismo .. mucho rezar … pero luego los ves mirando porno GAY en internt … buena gente siempre hay .. pero son muy pocos los que se salvan … el 99% es basura ….

  237. el islam es simplemente la negación de la cruz, es decir simple anticristianismo. no es religión porque su pilar es la negación de la religión cristiana, basada en la cruz. el islam es sólo otro de los estupidos inventos del demonio. algo tenía que hacer el demonio para luchar contra la cruz de JC… no? si no, vaya merde de demonio sería…

  238. lograste tus comentarios XD

  239. أنا القرف بالله ورسوله محمد سخيف

  240. A TODOS LOS QUE HAN ESCRITO ESTE Y EN ESTE BLOG: Sólo son observadores. Están dormidos bajo el influjo de sus emociones, y no puede percibir que atacan y defienden las interpretaciones de sus propias mentes, ideas y pensamientos. No existe la verdad, ni la realidad, sino tan sólo interpretaciones de acuerdo a las posiciones ideológicas, políticas, religiosas, psicológicas, sociales, económicas ontológicas y culturales de cada persona. Si hay aproximadamente 7, 500, 000, 000 de seres humanos en el planeta, entonces hay esa misma cantidad de verdades y realidades, Si la piedras, vegetales y animales pensaran como los humanos, se sumaría igual cantidad de verdades y realidades. Quien dice que tiene la verdad y conoce la realidad, es un ignorante, y se ha convertido en un tirano y dictador de los que hay muchos y ha habido en todos los tiempos y culturas y que han causado una serie de males a la humanidad: Las persecuciones religiosas, las cruzadas, la santa inquisición, los cristeros; productos 100 % cristianos católicos; los pactos de Hitler con el vaticano, la edad media con todo el negocio de exterminio católico hacia los que pensaban diferente etc., etc.

    El cristianismo y el materialismo han dejado mares de sangre en la historia: Guerra civiles, primera y segunda Guerra Mundial y una época de atraso de 1000 años: la Edad Media.

    Si el Islam tiene guerra con el occidente, no es por religión, sino porque los Estado Unidos y la ONU, han invadido nuestras tierras, queriéndose robar nuestro recursos naturales, como el petroleo. No se como estáis tan enceguecidos que no pueden ver que hasta se robaron más de la mitad del territorio mexicano (California, Arizona, Texas y NUevo México).

    La única civilización que ha traído bendición a la humanidad, es el ISLAM: El derecho, la filosofía, la arquitectura, la Física , la Química y hasta las matemáticas son islámicas; y no se diga de la literatura. Mientras el cristianismo quemó toda sabiduría, el islam rescató lo que pudo, entre ellos las obras de los filósofo y escritores griegos por lo que conocemos la obra de Homero, Platón, Sócrates, Aristóteles, etc. Hasta el Quijote es obra islámica (de José María Belengeli), pero hasta esa se la robaron y se la adjudicaron a Cervantes, cuando este último sólo pagó la traducción que estaba escrita en árabe. Hasta los mexicano, llevamos sangre árabe, y dentro de nuestra lengua hay muchos bocables cuya raiz es árabe. Concluyo que como mexicanos tenemos más de islámico que cristiano y mucho de árabe porque los españoles descienden de los árabes.

    Religiosamente nuestro Islam es superior que el cristianismo, porque consiste en una relación directa de la persona con nuestro Dios, y no ha caído en una decadencia de mediocridad e inferioridad idolátrica de intermediación entre Dios y los hombres. El Islam, es una unión y comunicación directa con Dios sin intermediación de cristos, santos, vírgenes, magia y miles de desviaciones e inventos de adoración que Dios no ha demandado de ningún ser humano.

    Quizá alguien pueda decir: es un ignorante. No lo soy. He estudiado Filosofía y religión desde los 4 años de edad, actualmente tengo 57 años.

    Quizá alguien alegue: carece de preparación intelectual. No carezco. Tengo 3 licenciaturas: Ingeniero Topógrafo e Hidrólogo, Ingeniería Sanitaria, Administración de Empresas (Especialidad en Ventas), Especialidad en Valor, y próximamente en poco tiempo la maestría en :ecnología del Agua.

    Es Allah mi Dios y Mahoma su profeta

  241. A TODOS LOS QUE HAN ESCRITO ESTE Y EN ESTE BLOG: Sólo son observadores. Están dormidos bajo el influjo de sus emociones, y no puede percibir que atacan y defienden las interpretaciones de sus propias mentes, ideas y pensamientos. No existe la verdad, ni la realidad, sino tan sólo interpretaciones de acuerdo a las posiciones ideológicas, políticas, religiosas, psicológicas, sociales, económicas ontológicas y culturales de cada persona. Si hay aproximadamente 7, 500, 000, 000 de seres humanos en el planeta, entonces hay esa misma cantidad de verdades y realidades, Si la piedras, vegetales y animales pensaran como los humanos, se sumaría igual cantidad de verdades y realidades. Quien dice que tiene la verdad y conoce la realidad, es un ignorante, y se ha convertido en un tirano y dictador de los que hay muchos y ha habido en todos los tiempos y culturas y que han causado una serie de males a la humanidad: Las persecuciones religiosas, las cruzadas, la santa inquisición, los cristeros; productos 100 % cristianos católicos; los pactos de Hitler con el vaticano, la edad media con todo el negocio de exterminio católico hacia los que pensaban diferente etc., etc.

    El cristianismo y el materialismo han dejado mares de sangre en la historia: Guerra civiles, primera y segunda Guerra Mundial y una época de atraso de 1000 años: la Edad Media.

    Si el Islam tiene guerra con el occidente, no es por religión, sino porque los Estado Unidos y la ONU, han invadido nuestras tierras, queriéndose robar nuestro recursos naturales, como el petroleo. No se como estáis tan enceguecidos que no pueden ver que hasta se robaron más de la mitad del territorio mexicano (California, Arizona, Texas y NUevo México).

    La única civilización que ha traído bendición a la humanidad, es el ISLAM: El derecho, la filosofía, la arquitectura, la Física , la Química y hasta las matemáticas son islámicas; y no se diga de la literatura. Mientras el cristianismo quemó toda sabiduría, el islam rescató lo que pudo, entre ellos las obras de los filósofo y escritores griegos por lo que conocemos la obra de Homero, Platón, Sócrates, Aristóteles, etc. Hasta el Quijote es obra islámica (de José María Belengeli), pero hasta esa se la robaron y se la adjudicaron a Cervantes, cuando este último sólo pagó la traducción que estaba escrita en árabe. Hasta los mexicano, llevamos sangre árabe, y dentro de nuestra lengua hay muchos bocables cuya raiz es árabe. Concluyo que como mexicanos tenemos más de islámico que cristiano y mucho de árabe porque los españoles descienden de los árabes.

    Religiosamente nuestro Islam es superior que el cristianismo, porque consiste en una relación directa de la persona con nuestro Dios, y no ha caído en una decadencia de mediocridad e inferioridad idolátrica de intermediación entre Dios y los hombres. El Islam, es una unión y comunicación directa con Dios sin intermediación de cristos, santos, vírgenes, magia y miles de desviaciones e inventos de adoración que Dios no ha demandado de ningún ser humano.

    Quizá alguien pueda decir: es un ignorante. No lo soy. He estudiado Filosofía y religión desde los 4 años de edad, actualmente tengo 57 años.

    Quizá alguien alegue: carece de preparación intelectual. No carezco. Tengo 3 licenciaturas: Ingeniero Topógrafo e Hidrólogo, Ingeniería Sanitaria, Administración de Empresas (Especialidad en Ventas), Especialidad en Valor, y próximamente en poco tiempo la maestría en :Tecnología del Agua.

    Es Allah mi Dios y Mahoma su profeta

  242. totalmente con el señor que ha escrito este blog, soy de tu misma opinion un saludo

  243. anda mas vale que estos señores que se hacen llamar segun la religion musulmanes, que aprendan que es el islam que no tiene ni puta idea, racistas. nada mas hay que ver las noticias ultimas siempre son ellos , y luego tanto de rollo de alah y su puta madre

  244. si tanto rollo que si son respetuoso , tanto rezo y tanta leche, que si no puden ir sin pañuelos las mujeres y son mas p que rita, nada mas hay que verlos

  245. Cuando vosotros, prójimos cristianos habláis en contra del islam, no atacáis al islam, sino os atacáis a vosotros mismos, porque peleáis contra vuestras propias imágenes mentales que os habéis formado del Islam y nosotros los musulmanes. Peleáis en contra de vuestra propia interpretación, y programas de acondicionamiento que vuestro gobierno y sociedad os ha inducido a través de vuestra cultura. No podéis comprender más, porque vuestro entendimiento está atrofiado con vuestro dogmas y creencias. Todas las iras, odios, contiendas, ofensas verbales en contra del Islam y los musulmanes, en contra de vuestros enemigos, vecinos y detractores, son para vosotros mismos, por que vosotros mismos os atacáis desde vuestro pensamientos hacia vuestra palabras, y de vuestras palabras hacia vuestro mismo ser. Si os preguntara a vosotros, prójimos cristianos ¿Cuál es la verdad? ¿la Biblia, el libro del Mormón o el Corán?, contestaríais que la Biblia, como todo ignorante en vuestra propia opinión. Sin embargo, los tres libros hablan de la verdad en diferentes tiempos. Si os preguntara ¿Cómo compruebo a Dios? ¿Con el dogma de fe o con la ciencia?, contestaríais que con el dogma de fe, siendo que el dogma de fe en vuestro cerebro os lo ha atrofiado. Sin embargo, el único camino para conocer a Dios, es la Ciencia, porque con ella descubro las maravillas de Allah (Dios). No erréis prójimo cristiano, lo único que contiene el mensaje bíblico, el mensaje del libro del Mormón y el mensaje del Corán, es: ¡Arrepentíos, porque el reino de los Cielos se ha acercado! Ese es el mensaje de Moisés, de los profetas, de Jesús hijo de María mensajero de Allah (Dios), y del Profeta Mohamed. Además, ¿no os habéis percatado en vuestro propio lenguaje: sucio, sórdido, vulgar, pobre y miserable? Hijos de Dios son los que son guiados por el Espíritu de Allah (Dios). Romanos 8:14, más vosotros sois hijos de vuestro padre el Diablo, porque vuestro lenguaje os traiciona. Cuando los musulmanes atacamos, es porque ya no han atacado primero; y si nuestro enemigos desisten y se arrepientes, entonces les perdonamos. Pero si nos atacan, volvemos atacar, y si no nos atacan, no atacamos a nadie. Eso es lo justo: Ojo por Ojo; Diente por Diente.

    ¡Es Alah mi Dios y Mahoma su Profeta.

  246. YO SOY CRISTIANA EVANGELICA Y LES TENGO BASTANTE AMOR A LOS MUSULMANES. PORQUE CAUSA DE LOS OCCIDENTALES ELLOS AN PERDIDOS SERES QUERIDOS POR LOS BOMBARDEOS DE EE,UU Y FRANCIA.
    YO FELIZ SI ME CASO CON UN MUSULMAN PARA QUE ME TRATE COMO UNA MUJER VALIOSA NO CON UN OCCIDENTAL QUE TRATA A SUS MUJERES COMO BURRO DE CARGA.

    “CRISTIANOS & MUSULMANES UNIDOS POR UNA CADENA DE HERMANDAD”.

    “ALLAHU AKBAR”
    “DIOS ES GRANDE”.

  247. ¡Aleluya!, hermana, que la paz del profeta esté con vos, y Allá, el clemente y misericordioso Dios resplandezca su luz delante de usted, y le de siempre sabiduría.

  248. Dicen que si le tienes manía al islam es por prejuicio, porque no lo conoces. Pues hace poco tuve la oportunidad de convivir en Barcelona unos meses con musulmanes pakistanis y la cosa es mucho peor de lo que pensaba. Machistas hasta extremos patológicos, obsesionados con no comer cerdo, la mayoría de ellos vírgenes, se casarán con una mujer desconocida que les ha elegido su madre a 5000 kilómetros de distancia. Y creen que si no cumplen con las gilipolleces que prescribe su religión irán al infierno. La mayoría de ellos eran buenas personas, pero llevan un programa mental desde que nacen totalmente idiota y esclavizante.

  249. Joven Isi Mistral, el hecho que las personas tengan y lleven un programa mental diferente desde que nacen, no significa que ese programa o las personas sean idiotas, simplemente es otra cultura; es otra posición de observador. Toma el lugar de esas personas por instante; siéntete nacida en esa cultura, y lo más irónico de todo, te vas a ver que la que has nacido, tienes y llevas un programa mental totalmente idiota, eres tu misma.

    No tomes mi intromisión como una ofensa, solo te he invitado a la empatía y a la reflexión de apreciar los mundos como interpretaciones y no como verdades o realidades.

    “ALLAHU AKBAR”
    “DIOS ES GRANDE”.

    ¡Es Alah mi Dios y Mahoma su Profeta.

  250. A Salad Ad-Din y a Jasmine: Debe ser que ustedes tienen mierda en sus celebros! Porque, ¿como van a criticar el blog de Franklin?! Si este tiene casi toda la razón! Sólo que él piensa que Alá es igual a Dios y el Alá que los musulmanes adoran es un demonio! Esta gente son extremadamente estúpida!. Ellos atormentan, torturan, mutilan, humillan y matan a las personas sin ninguna piedad ni remordimiento y por razones tan absurdas que dan hasta vergüenza, incluyendo a niños, jóvenes, mujeres y ancianos. Todas las religions deben ser respetadas, siempre y cuando no le hagan daño a nadie!!! Por lo tanto, estas personas no tienen derecho a ejercer la suya y menos enforzarlas! En este caso, no aplica la ley de discriminación hacía ellos, porque ellos violan nuestros derechos! Dejen ustedes de estar fumando tanta marihuana y de estar bebiendo tanto alcohol! Estos les destruye las neuronas permanentemente! ¿Será por eso que escribieron ustedes unos comentarios tan estúpidos?! Por favor!!

  251. Con relación al comentario anterior que hice: Se me quedó una nota muy importante: ‘El RESPETO SE LE DA AL QUE LO MERITA…PUNTO!’ Si ESTOS ANIMALES NO NOS RESPETAN, TAMPOCO MERECEN RESPETO!!! POR LO QUE ESTA DEMÁS QUE USTEDES LOS DEFIENDA, EXIGIENDO QUE ELLOS SEAN RESPETADOS! NO TIENE LÓGICA!! ¿NO CREEN?

  252. Veo y compruebo que vos, (Nancy Martínez), no oyes, no escuchas, no razonas, no entiendes, no disciernes; y me extraña, porque siendo mujer con tu lóbulo derecho más desarrollado que el de los varones y con un pensamiento lateral impresionante superior a los de los caballeros; y tu cuerpo, hecho con un material mas fino y elevado que el de los hombres, y con un poder de desición inconmensurable y excelso, actúes como los hombres por instinto, con una desviación psico-motriz-instintiva-sexual. Es necesario que tomes tu lugar como ser especial: Allá, hizo a los ángeles de luz, a los genios de fuego, al hombre de tierra, pero a la mujer, Alla (Dios) la formó con un material finísimo procedente de nosotros mismos. Por lo tanto, eres superior a nosotros los caballeros. Por otro lado, la mujer en el huerto del Edén miró el fruto prohíbido, reflexionó, meditó y tomó la desición de comerlo valientemente, mientras que el hombre lo comió sin razonar. En este punto, también eres superior a nosotros los varones. Por último Jesús hijo de María es una promesa hecha a la mujer, no al hombre, por lo tanto eres superior a nosotros los hombres también en este aspecto. Así que toma lo que es tuyo, lo que Allá te dió: tu lugar , tu superioridad, tu mujer salvaje y verdadera y que el varón en vuestra cultura os lo ha hurtado y arrebatado. Eso te manda y lo enseña el Corán; eso demanda Allá (Dios) de tí. La paz del profeta mohamed esté contigo y la luz del más misericordioso y exaltado Dios te de bendiciones y sabiduría.

    Es Allá mi Dios y Mohamed mi profeta, y me someto voluntariamente a lo que mandó Abraham, Moisés, los bíblicos profetas y Jesús hijo de María. Eso dice el Bendito Corán. Os invito a leedlo. Después, podéis proferir todas las afirmaciones, negaciones, declaraciones y juicios que deseáis.

    Si lo queréis, puedo disiparte cualquier duda en cuanto al Islam se refiere.

    Mi correo es: artemiobarrosom@hotmail.com

  253. el demonio siempre es estúpido, porque su trabajo es negar la evidencia. es el padre de la mentira, y la mentira siempre es ridícula.

  254. En el concepto del todo, el demonio es parte de las malas decisiones del hombre, así que el estúpido es el hombre, no el demonio. A cristianos, musulmanes, budistas y cualquier persona que obra el bien, todas las cosas le ayudan a bien; ¿También el demonio o diablo? Si, también, porque el demonio también forma parte de todas las cosas.

    Es Allá mi Dios y Mohamed su profeta.

  255. No estoy de acuerdo en criticar a alguien por su opinión, siempre y cuando su opinión este basada en unos conocimientos, pero tu opinión no es aceptable en ningún aspecto porque no te basas en ningún conocimiento. Hablas de una religión, como si se tratara de basura. Hablas de más de 1200 millones de personas como si se tratara de 1. Si quieres escribir un comentario sobre el Islam, porque primero no estudias de que trata? En que creen las diferentes ramas que tiene? Porque no lees lo que dice su libro sagrado?
    Con esto lo único que demuestras es ser un hipócrita y un inculto.
    El islam es una religón que se basa en la paz y en la generosidad. La misma palabra Islam tiene relación con la palabra paz.
    Los pilares del Islam son tan aceptables como los de cualquier otra religión, tal como el cristianismo o judaísmo. Son actos que demuestran fe y sumisión voluntaria a Dios. No se de dónde sacas que se dicen ‘chorradas en árabe’. Haz el favor de escuchar una Duua y gana cultura y después opina si son chorradas, a ver si escuchas palabras tan humildes y sinceras de algún hombre o mujer en la tierra. Para que después los taches de lo que los tachas. Podría seguir así con el resto de aspectos que has tratado sobre esta religión pero tendrías que ser capaz de ver que estas equivocado. Por lo que viene a ser la ‘yihad’….sin comentarios. La palabra ‘yihad’ significa esfuerzo en árabe. Hay dos tipos de yihad, menor y mayor.
    Mayor el que haces para contigo y el menor el que haces para los demás. Nada de terrorismo. Que califiques a los musulmanes de terroristas es un GRAVE ERROR. Un musulmán no haría eso. Tu crees, por ejemplo, que un humilde hombre marroquí, con tres hijas y una mujer, tiene interés en cometer un atentado? Abre los ojos, querido. Los terroristas son terroristas. No es, los musulmanes son terroristas. Un terrorista NO es musulman, por mucho que se declare uno.
    Repito, antes de dar tu opinión intenta basarla en argumentos sólidos. No insultes y no vayas haciendo el mal, que no favorece a nadie, ni siquiera a ti.

  256. De acuerdo al Infinito % contigo, valiente y culta María. Es Allah nuestro Dios y Mohamed su profeta.

  257. Buenas tardes.
    A todos los mahometanos que se esconden en la fé ciega,y pueden dormir tranquilos.E scondiendo lo podrido que está su corazón,su mente y su religión tras esas miradas malvadas y resentidas.A los que se aprovechan del sistema ni viven ni dejan vivir,actuando como ratas mordiendo y soplando.Infectandolo todo. A todos estos,a todos ustedes que no merecen el aire que respiran les deseo Feliz Navidad. Prospero año nuevo.
    Allah…MIERDA!!

  258. Ignorante,esa es la palabra para alguien que habla sin mínimo conocimiento soy cristiana aclaro,tengo muchos amigos musulmanes y los respeto ,porque cada quien tiene derecho a escoger pero gente como vos son la que me rebalsa la vida,al mismo tiempo tengo compasión de ti,seguro que tuviste una infancia muy triste

  259. Oye , tu remil puta barata mAdre que abrió las piernas a tu padre a cambio de 1 puto dolar , ¿Te educó bien?¿Que coño te enseño?. Tengo un consejo q me lo vas a tomar en serio. Mi consejo es que ya que esa tu madre es una puta barata, dile que chupe tu pequeña polla!!!!! Nisiuiera sabes la historia del islam ni de las otras religiones!!!!!! Ignorante y burro de mierda!!!!!! (No te ofendas por lo que dije sobre tu madre pq es totalmente veridico)

  260. Para ser pastor profesional, se tiene que estudiar una licenciatura universitaria en Filosofía, y una maestría en divinidad en cualquier univesidad donde se imparta.

    Para ser sacerdote católico, se tiene que estudiar una licenciatura universitaria en Filosofía, y una maestría en divinidad en cualquier univesidad donde se imparta.

    Para ser un experto guía islámico, se necesita: Licenciatura en la rama de humanidades y Estudios de Post-grado:

    Por la gracia de Dios, se han fundado muchos departamentos para estudios de post-grado, con varias especializaciones:
    1- Sección de Comentario del Corán y de Ciencias Islámicas.
    2- Sección de Jurisprudencia Comparada (Fiqh).
    3- Sección de Estudios Islámicos.
    La administración de la Fundación procura mejorar el nivel académico de los propagandistas del Islam, con el fin de alcanzar altos estándares, en la Invitación al Islam, en todos los campos.
    Este departamento fue fundado en 1412 Hégira – 1992 D.C. Para completar este nivel, se deben completar las siguientes etapas:
    1- Diploma en Ciencias Islámicas.
    2- Máster en Humanidades (MA)
    3- Doctorado (PH.D.).

    Antes de opinar salvajemente en este honorable blog, os invito a cultivarse por lo menos un poco para que vuestra intervención deje huella hermenéutica o apologética con bases, porque habemos muchas personas que queremos aprender, no solo del Islam, sino del cristianismo, del budismo etc.

    Allah=Jesús Espíritu=Jehová=Krisna=Gran Manitú les Bendiga y les de sabiduría e inteligencia para guiar vuestras palabras que gustosos esperamos bajo este rubro, para conocer un poco más cada día, para saber que no sabemos nada (Sócrates).

    Es Allah mi Dios y Mohamed su profeta.

  261. No se si hacer un master de MickeyMouseologia comparada (que me permitirá un puesto fijo en Disneylandia), o hacer un master en derecho Islamico, para saber en que parte del cuerpo me pueden pegar los hombres (y a lo mejor me dan trabajo de limpiadora en una mezquita-garaje). ¿Alguien me puede aconsejar?

  262. Joven Isi mistral, para escapar de la lúgubre cálrcel en que te encuentras, de una manera atenta y respetuosa, te invito a que leas el libro: “MUJERES QUE CORREN CON LOBOS” de Clarissa Píncola Estés. Es un libro para mujeres, sin embargo, la Psicología Junguiana que contiene, me ha ayudado como ser humano que soy: Un hombre en proceso continuo de fracturas y rompimientos de mis propios paradigmas. Espero de manera sincera, su contenido te sirva al ponerlo por obra.

  263. Buenos días, a usted debería darle igual lo que el Islam hace o deje de hacer. Lo primero es que si va a comentar una religión que lo haga con respeto, respetando a la gente que lo sigue y crea en ello.
    Usted si sólo quiere ser famoso, busca fama de otra forma no insultando a religiones que no tiene nada que ver con ello.
    Yo soy musulmana, y no estoy “obligada” como tu dices, yo quiero serlo por mi misma, ysi no quiero pues no lo soy. Crecí con mis padres enseñandome las culturas y tradiciones de nuestra religión. Las principales normas del Islam tienen un sentido, la fórmula que utilizan no dicen en ella ni chorradas ni nada como usted diga, es una admiración hacía Allah. El ayunar lo hacen para sentir lo que siente un ser pobre que vive en la calle y no tiene nada que comer, y fumar lo más recomendable es no hacerlo ya que sólo daña la salud. En cambio, la norma de no tomar alcohol es porque no está bien estar inconsciente y hacer cosas sin poder ser consciente de ello. Comer carne de cerdo no lo hacen porque ustedes lo matan con pistolas o qué sé yo, de una forma dolorosa. ¿Q usted le gustaría morir así y que luego le coman? A parte de la carne de cerdo, no podemos comer ninguna carne que no esté matada con la fórmula “Allah u akbar”.
    Peregrinar a la Meca es un hecho que lo hacen por adoración a la religión musulmana, donde a parte de hacer lo que dices que no estoy segura de que lo hagan van para rezar y conocer el lugar donde vivía nuestro profeta y está enterrado en el.
    Si dice que practicar la limosna es lo único que hacen bien en esta religión eso significa que no sabe de ella nada, y le pido que sea la última vez que hables de algo que no tengas ni idea de ello, y si lo harás al menos infórmate antes y haz el favor de hablar con algo de respeto.
    No tengo tiempo para corregirte más tus errores, yo sólo estaba buscando información para un trabajo que tengo que hacer,espero que despiertes y veas lo que es el mundo de verdad

  264. Bien, muy bien, excelente, Ekram Allali, has descrito a la perfección la religión de la entrega voluntaria a Allah.

    Es Allah nuestro Dios y Mohamed nuestro profeta.

  265. MIRA TE VOY A DECIR UNA COSA LA IMBICEL ES TU PUTA MADRE GILIPOLLAS. QUE ESTAS DICIENDO GILIPOLLECES COMO TÚ ERES UN CHAO COMO TE PILLE TE ROMPO EL BOCAL ATI Y A TU POTA MADRE ME INTIENDES. AY LAS GANAS QUE TE TENGO. AY SI TI PILLO LO QUE TE VOY HACER TE VASA A COMER LA TIERRAAAA👊👊

  266. el islam no es una religión, sino una negación de la religión cristiana. luego disfrazan esa negación, copiando ritos a judíos y cristianos para aparentar ser una religión. Dios promete el Cielo a quien crea en la cruz, y por tanto, el diablo, a secas o disfrazado de dios, promete el cielo (lleno de fulanas, por supuesto…) a quien niegue la cruz. no hay más misterio en el islam…

  267. El cristianismo es la religión de los animales enfermos con valores invertidos, que tienen prohibido pensar; llenos de mediocridad, llenos de inferioridad como medida de su propia involución idolátrica. Lo único que podemos hacer con ellos es el más alto gesto de amor: Ayudarles a irse de este mundo lo más rápido posible y con el mínimo dolor con la auyda de la yihad.

    No se les debe tener piedad ni misericordia, porque la piedad y la misericordia es para los perros y los idiotas.

    Es Allah mi Dios y Mohamed su profeta.

  268. La peor la puta perra cristiana de muerda qe si no lo sabes jilipollas la puta perra Iglesia mataba y torturaban a gente inocente hoy en día putos curas violan a niños y perras monjas roban a bebés y les dicen a sus madres de los bebés qe estos han muerto y todo esto en nombre de la virgen Asique cállate qe tu religión no es mucho mejor ok???
    Por lo menos ellos adoran a Dios y lo respetan cosa qe las cristianas son más putas.
    Otra cosa la Iglesia nos ha enseñado a dejar a Dios de lado para adorar a una virgen y a Santos eso otra y otra cosa mariposa se la iglesia es la mayor secta se hay es más está unida con el Gobierno es un banco de dinero
    Toma yaaa.!!!!.

  269. entonces piensa por qué mojamé no te dijo quién estaba en la cruz, y deja que cada musulmán ponga en la cruz lo que más le guste… tú ¿cómo llamas a esto? yo lo llamo marketing satánico.

  270. Sonia, eso no es nada, comparado con la perversa y criminal vida de mahoma y sus seguidores. y el islam es invento del diablo (llamado alá por los musulmanes), para negar a Hijo, su cruz y su resurrección. lee la estúpida sura 4:157 y verás que risa te da… el islam es una vía directa a l infierno, que para eso fue inventado por el diablo alá.

  271. Ya no juego. Esto se ha convertido en ignorancia. Cada quien exponiendo y defendiendo sus posiciones.

    ¿Cuál libro contiene la verdad escrita? ¿la Biblia o el Corán?

    La respuesta es: Depende en que cultura hayas nacido y que posición mantengas.

    Es de personas demasiado ignorantes el contender con otras sin empatizar sus culturas.

    El cristiano estúpido defenderá su posición.
    y el idiota musulmán defenderá la suya.

    Recomiendo a los cristianos de todo tipo, leer el Corán, para que se cultiven. Después, no creo que puedan hablar todas las estupideces que ahora dicen.

    Recomiendo a los musulmanes de todo credo, leer la Biblia, para que se hagan sabios e inteligentes y dejen de decir tantas bobadas.

    Concluyo diciendo: ¡las religiones más estúpidas y más peligrosas del mundo es el cristianismo y el islam cuando caen en manos de peligrosos y estúpidos que las profesan!

    ¡Es Jesús mi salvador, es Jehová mi fortaleza, es Allah mi Dios y Mohamed su profeta!

  272. Artemio, lo siento pero es difícil decir más tonterías de las que tú dices. te olvidas de decir zeus es mi dios, hare krishna es mi dios etc etc… el cristianismo posee la narración de los hechos de la cruz y el islam no tiene ni idea de lo sucedido, y simplemente niega los hechos narrados en la Biblia. el islam es anti fe, es negación, no revelación. el islam es una mala copia de la Biblia, sólo para falsearla, y usa ritos paganos copiados a sabeanos e hindúes, como la kaaba y sus hindúes 7 vueltas a la kaaba.

    el islam sólo tiene una base o pilar: la sura 4:157 que es la negación más estúpida e insultante que vas a leer en toda tu vida.

    la función del islam es prometer el cielo a los que nieguen la Biblia. y éste es el oficio del diablo desde el génesis… alá es satán disfazado de dios para ser adorado como dios, tratando de ocupar el trono del verdadrero Dios. es así de simple.

    y falsos evangelios que niegan la cruz, como el corán, hay muchos. antes están los falsos evangelios de basislides (simon en la cruz) apocalipsis de pedro (un fantasma de cristo en la cruz), y después del coran (con cualquier cosa en la cruz) están el de ibn abbas (con un discípulo voluntario en la cruz) barnabas (con judas en la cruz)…. el corán es simplemente un más de los falsos evangelios del demonio.

  273. https://web.facebook.com/photo.php?fbid=1645472305757259&set=a.1565258307111993.1073741828.100008835159444&type=3

  274. https://web.facebook.com/photo.php?fbid=1641252072845949&set=a.1565258307111993.1073741828.100008835159444&type=3

  275. https://web.facebook.com/photo.php?fbid=1642699359367887&set=a.1565258307111993.1073741828.100008835159444&type=3

  276. Joven Peter, me da gusto que seas asertivo, pero siento una lamentable tristeza que no puedas ser empático, porque no puedo dialogar contigo, porque no puedes seguir mis argumentos.

    Por tu lenguaje, deduzco que eres católico, porque aunque soy musulmán de nacimiento, he leído acerca de vuestra cultura. También he leído la Biblia Guadalupana y el catecismo católico de Juan Pablo II para saber de vuestro pensar. He leído el Bhagavad Gita para conocer de Krisna. He leído la Biblia en otras versiones: Reyna-Valera, Versión del Nuevo Mundo. He leído el libro del Mormón para saber de fe. En sí he leído de corrientes filosóficas, ontológicas, Gnósticas, esotéricas, masónicas, Helénicas, Teología cristiana y musulmana, materialismo, satanismo, etc.

    Ojalá hicieras lo mismo, para que me pudieras entender, porque ¡Yo Soy el que Soy! si te entiendo perfectamente.

  277. Artemio, entonces ya sabes que la Biblia narra todos los hechos de la cruz, y que el corán, como un charlatán, simplemente los niega, y es incapaz de inventarse una historia falsa de la cruz, tal y como hacen otros falsos evangelios como el de barnabas (judas en la cruz) basilides (simon en la cruz) peter (un fantasma en la cruz) etc… así que ya sabes que tu falso evangelio, que llamas coran, es el más estúpido de todos los falsos evangelios escritos en 2000 años… has escogido el falso evangelio más tonto.

  278. Querido Peter, acepto las enseñanza de Abrhaam, Isaac, Jacob, Moisés, los profetas y de Jesús hijo de María, porque el bendito Corán que es la palabra de Dios, dice textualmente, que lo que enseñaron estos maravillosos profetas, es la verdad.

    Por otro lado, el Santo y Bendito Corán dice: que el que murió en la cruz, no era Jesús, sino agarraron a otro y lo crucificaron. También dice que a Jesús hijo de María se lo llevó Dios. Esto es lógico. Es muy diferente el Jesús mortal muerto en la Cruz, que al Jesús inmortal y glorificado que se llevó Dios.

    Por lo tanto, como puedes observar, no me contradigo, simplemente yo lo veo desde mi cultura islámica de nacimiento, y tu lo vez desde tu cultura católica.

    También puedes comprobar en 2 Timoteo 3:16: Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia. y en 1a. de Tesalonicenses 5:21-21: Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno.

    Así que yo leo todo, tomo lo bueno y desecho lo malo: leo el Corán, la Biblia, el Bhagavad Gita, el Chilam Balam, El Popol Vu, El catecismo Católico de J.P.II, Masonería, El libro del Mormón, los Evangelios Apócrifos, los filósofos griegos, protestantismo, Gnósticismo, Ocultismo, los grandes iniciado, materialismo, satanismo, Teología, Agnósticismo, Budhismo, testigos de Jehová, materialismo, brujería, magia, magia sexual, ciencias ginas, ciencia astral, Ovnis.

    Los musulmanes tenemos libertad de leer todo, sólo que tomamos lo bueno y desechamos lo malo. Tenemos una mente sincrética.

    Yo te invito a forma una mente sincrética, para que puedas seguir mis argumentos, porque los anteriores no los captaste.

    !Dios te ama!

    Sigue trabajando, vas bien, sólo esfuérzate más en la santidad para que veas a Dios, yo haré lo mismo.

    Yo rezaré por ti y tu orarás por mí, Así Dios al que adoras, que es mismo que yo reconozco estará complacido con nosotros dos.

    ¡Es Allah mi Dios y Mohamed su Profeta!

  279. Artemio, te repito lo mismo: entonces, habiendo leído tanto, ya sabes que la Biblia narra todos los hechos de la cruz, con detalle, y que el corán, como un charlatán, simplemente los niega, y es incapaz de inventarse una historia falsa de la cruz, tal y como hacen otros falsos evangelios como el de barnabas (poniendo judas en la cruz) basilides (simon en la cruz) peter (un fantasma en la cruz) etc…

    y eso de que crucificaron a otro, no está escrito en tu corán. eso es una invención de ciertos musulmanes. tu coran sólo niega la crucifixión de Cristo (no le crucificaron sino que les pareció), para que luego tú, inventes la teoría que más te guste o pongas en la cruz a quien más te guste…. sea judas o simon o un fantasma. esto es simplemente charlatanría barata y puro marketing para aceptar todas las falsas teorías y todos los falsos evangelios habidos y por haber…
    luego tu corán miente otra vez en la sura 4.157 cuando dice que los cristianos están llenos de dudas y siguen conjeturas sobre la cruz.
    porque nunca un cristiano tuvo dudas de lo sucedido. sin embargo, tú estás lleno de dudas sin saber quién estaba en la cruz y sigues muchas conjeturas. cada musulman tiene a un personaje diferente en la cruz… sea judas o simon etc… esta es una clara mentira de tu coran. sois vosotros los que estáis llenos de dudas y los que seguis conjeturas porque solo teneis una negacion de la cruz con marketing… no teneis ninguna revelación. la revelacion de lo sucedido está en la Biblia. la revelación la tenemos nosotros.

  280. Joven Peter. Todo diálogo es para edificarse y acepto tus apologías, pero me juzgas sin conocerme.

    Esta es una oportunidad que tenemos para acordar puntos y reducir las brechas que separan las culturas y los conceptos y conocernos más de cercas en cuanto a conceptos subjetivos de parte de los dos.

    En cuanto a filosofía sincrética enfocada al cristianismo, el concepto de aceptar a Jesús hijo de María como Dios mismo, es una blasfemia, porque dioses nada más hay uno del cual proceden todas las cosas (1 Corintios 8:6). Esta es la base de toda religión monoteísta.

    Jesús hijo de María no es Dios, porque Dios tiene atributos claros estudiados en Teología, algunos de ellos: omnisciencia, omnipresencia, incognosible, no manifestado, omnipotencia, todo lo ve, etc. Jesús mismo dijo: el Padre es mayor que yo (Juan 14:28). Ya no puede ser Dios, porque ese lugar está ocupado. En otra cita bíblica de Mt. 24:3: Y estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo? Mt. 24:36 :Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre. Entonces Jesús no es Dios porque le falta la omnisciencia.

    Jesús es hijo de Dios no por ser engendrado por Dios (Esto es una blasfemia también, sino porque Allah con poder dijo a María: ¡Hágase!) sino por la guía del Espíritu de Dios que moraba en el (Romanos 8:14), y esa potestad dio Dios a los que le reciben como el mensajero de Allah (Juan 1:12).

    Concluyo diciendo: Que Allah Dios Abrhaam, de Isaac, Jacob, Moisés, los profetas, Juan el bautista, Jesús hijo de María y del profeta Mohamed, ha dispuesto que todos los hombres se arrepientan y crean a sus mensajeros que el ha enviado, porque el que obra el bien, es acepto a Dios en cualquier parte. Y en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres, en el cual podamos ser salvos.
    (Hechos 4:12). Solo en el nombre de Dios hay salvación, una forma sencilla de misericordia de Allah hacia con la humanidad. No te confundas. Jesús se llamaba el hijo de María, pascua judía y redentor de los cristianos; Jesús se llama el Padre; Jesús se llama el Espíritu de Dios o de Allah que es el mismo Dios Judío Jehová; Jehová es Jesús, Allah es Jesús. Jesús el nombre de Dios, en español e inglés suena “Jesús”; en hebreo suena “Jehová” y en árabe suena “Allah”. Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios (1a. de corintios 1:18). Eso es Jesús igual a Allah y a Jehová ¡Poder y potencia de Dios! ¡Cristo (unción, Espíritu de Dios) poder de Dios, y sabiduría de Dios (1a. Corintios 1:24). No soy cristiano, ni católico, solo me pasé a vuestra cultura para poder conciliar conceptos del Corán y de la Biblia; del Islam y el cristianismo y el judaismo.

    Jesús te llene de bendiciones.

    ¡Es Allah mi Dios y Mohamed mi Profeta.

  281. Artemio, y ¿por que te olvidas de otros “profetas” anteriores a mahoma, como basilides, con simon en la cruz, peter, con un fantasma en la cruz… y posteriores a mahoma como ibn abbas con un discípulo voluntario en la cruz o barnabas con judas en la cruz? ¿qué pasa? ¿ellos no son profetas como mahoma? jeje… la historia no va de Jesus a mahoma, sino que tras jesus aparecen muchos falsos profetas negando la cruz, y mahoma fue sólo uno entre muchos falsos profetas negadores de la cruz. y mahoma es el que usó el marketing, aceptando todos los falsos evangelios y falsas teorías, para tener más seguidores. tú puedes creer que en la cruz estaba judas o simon… y alá te acepta. a alá no le importa la mentira que creas. la 4.157 que es una simple y estúpida negación, no una revelación de nada, fue escrita de esa forma tan estúpida precisamente para esto, para aceptar todos los falsos evangelios habidos y por haber. para usar el marketing.

    y la sura 4.157 miente cuando dice que cristianos y judíos están llenos de dudas y siguen conjeturas respecto a la cruz. jamás un cristiano o judío tuvo una duda en ese aspecto. eres tú, como musulman, quien está lleno de dudas y no sabes que personaje poner en la cruz… todos los cristianos tenemos a Jesus en la cruz pero cada musulman, lleno de dudas, sigue una conjetura diferente y tiene a a lguien diferente en la cruz.

    el cristianismo es monoteista. todos los libros lo dicen. nosotros tenemos el AT y el NT, y como dice la Biblia Jesus es Hijo de Dios Padre. y quien ve al Hijo, ve al Padre y quien niega al Hijo, niega al Padre. tú nunca rezarás la oración dada por Jesus: Padre nuestro etc… porque vuestro jesus fue inventado en el desierto del siglo 7º y no es el nuestro, sino un simple comic.
    y el islam también es monoteista pero porque adora a satan disfrazado de dios. satan, que como orgulloso angel caido que es, no tiene hijos… eso está claro…

  282. Querido Peter, me doy cuenta que no escuchas. Que no tienes capacidad de seguir un argumento. Que vuestro objetivo es contender, no edificar ni ser edificado, sino pisotear lo bello y sagrado de otras filosofías no acordes con vuestra interpretación y creencias subjetivas. Con todo eso, si quieres ser contencioso, nosotros los musulmanes no tenemos tal costumbre, ni las iglesias de Dios (1 Corintios 11:16); aunque el Bendito Corán enseña que si alguien nos hace la guerra en cualquier terreno, tenemos que defendernos, pero si perdonamos ¡Es mejor!, porque Allah es misericordioso.

    Hoy antes de perdonarte setenta veces siete, setenta veces siete te pido perdón a ti y a los que en este blog se hayan ofendido con mis palabras, que en ningún momento, aunque ásperas, fue mi intensión ofender, sino llamar a la reflexión. Puedes constatarlo en todas mis intervenciones en este espacio.
    Esta es la última vez que te contesto, sin antes dejarte con una reflexión de mi mente y letra, deducida de la obra de Frederic Nietzche:

    REALIDAD Y VERDAD
    Realidad y verdad; quien las igualará.
    Como no son iguales sólo coincidirán.
    En un punto de vista, subjetiva noción:
    millones de verdades de la interpretación.
    Cada quien mirará de acuerdo a su estatura
    y entenderán conceptos de acuerdo a su cultura.
    De acuerdo a su nivel, en base a su moral
    torcerán la escritura y así comprenderán.
    De lo mejor, lo peor sometido a emoción,
    día a día cada uno cantará su canción.
    A veces comprensión o tal vez simpatía;
    tal vez interpretamos cuando hay empatía.
    Y si no interpretamos, contendemos, peleamos…
    porque nuestra verdad jamás la conciliamos.
    El patrón de la gente: verdad lo que defienden;
    bajo sus emociones nada ven ni lo entienden.
    Y porque los ideales no cumplen la verdad.
    Sólo son maldiciones sobre la realidad.

    Autor: Art. Roberts B. Mosqueda.

  283. ¡ES ALLAH MI DIOS Y MOHAMED SU PROFETA!

  284. Artemio, no me interesa lo de nietzche, porque hizo el libro “el anticristo” y era anticristiano. pero no me extraña que a ti, como anticristiano, te guste.

    el que no escucha eres tú, que eres incapaz de negar lo que digo porque te deja desarbolado.
    tu retórica de buenismo seudoreligioso tampoco me interesa. porque ya sé cómo habla un judas musulman, valga la redundancia.

    yo hablo de hechos. y los hechos son que después de JC vinieron muchos falsos profetas negando la cruz y mahoma fue uno entre muchos, el del siglo 7º, y fue el que usó el marketing, sin elegir sustituto en la cruz, para aceptar todos los falsos evangelios del pasado y el futuro y todos los sustitutos. nada más.
    simplemente tú sigues a mahoma porque tenía un ejército de mercenarios para asesinar y robar y violar, y se hizo poderoso, mientras los otros falsos profetas con judas o simon en la cruz, anteriores y posteriores a mahoma, no tenían ejército ni robaban las caravanas, y no se hicieron famosos. pero tenían más talento artístico que mahoma e inventaron falsos sustitutos en la cruz y falsas historias de la cruz… cosa que a tu “casitodopoderoso” alá le resultó imposible…igual que le resultó imposible cambiar una sola letra de la Biblia…

    en el islam todo es blasfemia porque se basa en que JC engañó a todo el mundo con su falsa cruz y falsa resurrección, y encima envió a sus apóstoles a predicar mentiras, sin decirles que no fue crucificado ni que un dios mentiroso engañó a los soldados y a todo el mundo para salvarle de la cruz.
    así que, el islam es claramente obra de satan. sólo satan (allah) llama mentiroso a Dios, como ya lo hizo en el genesis.

    así que como no eres capaz de negar nada de esto, mejor que no respondas con más retórica porque si veo que es retórica barata, no la voy a leer. sólo me interesan los hechos, los cuales no se pueden cambiar con retórica de seudo buenismo barato.

  285. ya sé que el falso profeta que te gusta es el del siglo 7º, mahoma, el que no escogió ningún sustituto en la cruz para que puedas elegir el sustituto que más te guste…, ya lo sé… los otros, basilides , peter, barnabas etc… que te dan un sustituto determinado en la cruz, no son nada para ti porque tu quieres poder elegir el sustituto… mickey mouse o el pato donald… según el día…
    el demonio siempre ofrece variados productos para que la gente le venda su alma…¿el cliente quiere a judas en la cruz? pues ya le hace el demonio un falso evangelio con judas en la cruz… ¿el cliente quiere elegir el sustituto en la cruz? pues ya le hace un coran… el cliente siempre tiene la razón…. el demonio es buen comerciante… como mahoma de bueno…. si el demonio no fuese así, vaya birria de demonio que sería…

  286. Peter,
    Observo que todo el rato te basas en la Biblia y niegas con firmeza que cualquier otra creencia pueda ser igual de real y creíble. Apoyo a Artemio Barroso Mosqueda en que no empatizas y hacerlo es muy necesario, no solo en esto sino en todos los aspectos de la vida. ‘Artemio, entonces ya sabes que la Biblia narra todos los hechos de la cruz, y que el corán, como un charlatán, simplemente los niega’. Mi pregunta para ti es, ¿No eres capaz de creer que simplemente es otra religión a la tuya y es tan válida como cualquier otra?.Para empezar el Córan no es ningún ‘Charlatan’, por favor, respétalo. Es una fuente de inspiración para mas de 1000 millones de personas. Segundo, siempre describes a ‘Allah’ como a Satanás camuflado, ¿A caso sabes que el Dios del cristianismo es el mismo que el del Islam?Estas tachando a tu Dios como un demonio con tu afirmación. Creo que para debatir sobre el Islam has de tener un mínimo conocimiento de Árabe. Allah es Dios en español y se habla de la misma persona pero con diferentes puntos de vista y diferentes historias. Por ultimo, te basas en un solo Sura del Corán cuando esta maravilla de libro tiene más de 120 suras . ¿Sabes acaso que 120 suras del Corán presentan a Dios como misericordioso y clemente? El Islam es una religión completa. No creo que sea ninguna mentira y que presente falsas historias ni nada parecido. Déjame decirte que el Coran en una gran parte de las cosas, es más empíricamente creíble que la Biblia. Pero acaso yo te digo que por eso el Cristianismo es una farsa? NO. Es de libre elección creer, amar y adorar cualquier creencia.
    Al igual que le debates a un musulmán ahora el que el Corán y el Islam predican falsos evangelios y dicen mentiras, podría venirte él y decir lo mismo de la Biblia e insultarte a ti como persona y creyente. Pero no lo hace. En cambio te ha dicho que él lee, respete y sigue las enseñanzas de profetas de tu religión. Sabes porqué? Porque es lo suficientemente empático y respetuoso para hacerlo. Tu has demostrado que no lo eres, en este aspecto. En realidad así solo te dañaras a ti mismo.

  287. María, un musulman insulta a la Biblia 24hrs al día diciendo que es falsa, e insulta a los judíos y cristianos, llamándoles falsificadores de la Biblia. ¿Conoces un insulto mayor? jamás JC o sus apóstoles o un cristiano en 2000 años llamó a los judíos, falsificadores del AT.
    el islam nació para insultar y por tanto ningún musulmán merece respeto por insultar a judíos y cristianos. y nadie puede respetar a quien insulta.
    decir “respétame cuando te llamo falsificador de la palabra de Dios”, es una imbecilidad que sólo un musulmán es capaz de decir…

    el Dios de judíos y cristianos es YHVH, muy diferente al impostor alá. ningún musulmán adora a YHVH, porque YHVH no es su dios, ni reza la oración dada por JC, porque su jesús fue inventado en el siglo 7th y es otro impostor.

    el islam tiene sólo un pilar, la negacionista e insultante e ignorante sura 4:157, que niega la cruz, llama imbéciles a los testigos, que “no se enteran” de nada, y no tiene ni idea de qué cosa estaba en la cruz. no fue escrito para otra cosa sino para prometer el cielo a quien nigue la Biblia. este es el oficio del diablo, puesto que Dios promete el Cielo a quie acepte la Biblia.
    todo esto implica que el coran es simple charlatanería al servicio de satan, para luchar contra Dios. y esto no es un insulto sino una definición. yo diría lo mismo de cualquier otro libro similar. negar, insultar, y no saber, es charlatanería, en todo tiempo y lugar.

    y falsos evangelios como el coran hubo muchos, antes y despues de mahoma. mahoma no fue ni el primero ni el ultimo que negó la cruz del evangelio. sólo uno entre muchos falsos profetas.

  288. La Cruz es un símbolo maldito en la que los romanos castigaban a los delincuentes.

    Maldito sea todo el que muera colgado de un madero (Gálatas 3:13).

    Jesús, según los evangelio (Mateo, Lucas, Marcos y Juan) murió clavado, colgando de un madero. Por lo tanto, el maestro y profeta de los cristianos fue maldito, porque murió sobre una cruz castigado por la necedad, la falta de entendimiento, la falta de empatía, la falta de conciliación de ideas, los intereses mezquinos, la envidia y el corazón entenebrecido de las gentes de su propio pueblo y de sus apóstoles y discípulos que todavía con sus hechos y actitud lo vuelven a crucificar una y otra vez. Y el pueblo que lo asesinó según la Biblia (los romanos), ahora idiotizan a las masas con una doctrina de dogmática fe sin dirección a ninguna parte más que a sus propios intereses. Hoy los predicadores mundiales de Jesús el Cristo (EE.UU.), llevan la biblia en la mano derecha a las naciones, y en su mano izquierda escondida tras su espalda, llevan las armas, bombas atómicas e instrumentos de muerte para robar los recursos de nuestros pueblos y naciones.

    Por otro lado, este tipo de cristianos como Peter comprenderá, debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuáles son los primeros rudimentos de las palabras de Dios; y habéis llegado a ser tales que tenéis necesidad de leche, y no de alimento sólido. Y todo aquel que participa de la leche es inexperto en la palabra de justicia, porque es niño; pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal (Hebreos 5:12-14).

    6:1 Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios, de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno. Y esto haremos, si Dios en verdad lo permite. Porque es imposible que los que una vez fueron iluminados y gustaron del don celestial, y fueron hechos partícipes del Espíritu Santo, y asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y los poderes del siglo venidero, y recayeron, sean otra vez renovados para arrepentimiento, crucificando de nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndole a vituperio.

    Porque la tierra que bebe la lluvia que muchas veces cae sobre ella, y produce hierba provechosa a aquellos por los cuales es labrada, recibe bendición de Dios; pero la que produce espinos y abrojos es reprobada, está próxima a ser maldecida, y su fin es el ser quemada (Hebreos 6:1-8).

    ¡ES ALLAH MI DIOS, Y MOHAMED SU PROFETA!

  289. Artemio, como tú dices, YHVH, el Dios de judíos y cristianos, no es tu dios, ni la narración evangélica de la cruz, (que borró mahoma porque se lo ordenó satan), es tu narración.
    mahoma nunca fue un profeta, sino un ssimple negacionista, (igual que el diablo, siempre negacionista de la Biblia), porque nunca reveló nada. mahoma se limitó a negar la cruz, a insultar a judíos y cristianos, y a no tener ni idea de qué cosa estaba en la cruz. y a inventar falsos diálogos de un jesus de comic, inventado…

    y copiar textos de Pablo, que predicó la cruz y resurrección de JC (igual que todos los apóstoles y discípulos de JC), para luego borrar su predicación de la cruz y resurrección de JC, y seguir a un simple negacionista de la Biblia, que vivió en siglo 7º de arabia, es practicar el más puro cinismo, como hizo mahoma.
    eso es insultar a Pablo y reírse de él, en su cara…
    como ya dije, un musulman es alguien que se pasa 24hrs al día insultando a la Biblia, y a JC y a sus apóstoles y a todo judío y cristiano. eso sí, siempre haciendo gala de mucho cinismo y burla…

  290. Mi muy amado Peter, es irónico que en esta última intervención te he predicado el Evangelio conforme a la Biblia y al estilo cristiano bautista, y ni aun así has entendido. Ahora te hablaré al estilo católico: ¡Ave María Purísima! sin pecado concebida, ¿Pues de que estás hecho? ¡criatura de Dios! ¡Ya confiésate con el cura, reza, has penitencia, participa de la comunión para que tengas paz contigo mismo por ¡María santísima y todos los santos y ánimas del Santo Purgatorio de Dante Alligheri! Ahora al estilo Mormón: La sangre expiatoria de Jesucristo tiene poder, cúbrete con ella para tu salvación y perdón de tus pecados. Al estilo adventista: ¿Puede el leopardo cambiar sus manchas? No, porque es es un trabajo de la sangre del cordero, cuando la aceptas en semejanza para limpiar para siempre tus pecados que son tus manchas naturales y el único que puede limpiarlas y cambiar tu naturaleza es el Señor Jesucristo. Al estilo Testigo de Jehová: Clama a mi y Yo te responderé (Jeremías 33:3). Al estilo Pentecostés: ¡Mira que si no te arrepientes, perderás tu salvación! Al estilo anabaptista: ¡Si no te arrepientes ahora que eres de Cristo salvo siempre salvo, sellado con el Espíritu de Dios para el día de la redención, Dios te va ha disciplinar, y horrible cosa es caer en manos de un Dios vivo.

    Peter, Peter…. Desde que empezamos estos diálogos, te he estado hablando como si yo fuera cristiano, y no me has podido entender, mucho menos si te hablo como musulmán (en árabe)

    ¡Ya arrepíentete hijo mío en el nombre de Jesús! Hay poder en su Sangre Preciosa.

    Si aun así no entiendes. ¡Te Reprendo en el Nombre de Jesús!

    ¡En el nombre de Jesucristo reprendo ese espíritu alegador sin bases que traes!

    ¡Hay Poder en la Sangre de Jesucristo!

    ¿Satisfecho?

  291. Artemio, tú los dicho, que hablas como si fueras cristiano, admitiendo que que eres cínico y burlón, así que no estoy satisfecho, porque no me gusta ver a un musulmán haciendo burla de la sangre de JC en la cruz, en la que no cree. tú igual que yo, sabemos lo que dice la narración de la cruz de la Biblia, la cual es negada por mahoma, tu negacionista, el ignorante que no tenía ni idea de qué cosa estaba en la cruz. y ambos sabemos que tu presunto dios (alá, alias satan) no es el Dios de la Biblia YHVH, en el que no crees. y ambos sabemos que insultas a mi Biiblia y religión, diciendo que es falsa. así que, tu cinismo y burla, como comprenderás, no resultan nada graciosas. eres como mahoma, un simple burlón negacionista sin religión. porque una negación, como es el islam, nunca fue ni será una religión.

  292. Joven Peter, bien amado lejano, porque amo a mi lejano, no a mi próximo, lo cual no tiene trascendencia. Me es grato saber que ya nos estamos poniendo de acuerdo: Tu ofendes mi fe, yo ofendo la tuya; Tu ofende a mi Profeta Mohamed, yo ofendo a tu Cristo; tu ofendes mis reliquias, yo ofendo las tuyas. Tu pisoteas lo que es muy sagrado para mi, yo pisoteo la sangre del cordero; Ofendes al Islam, yo ofendo tu cristianismo.

    ¿Ves?, estas posturas no son de bendición ni para ti, ni para mí, ni para nadie.

    Yo te invito de hoy en adelante a que me expliques ¿qué es lo que me quieres transmitir? y yo no te he dejado hablar por mi propia estupidez.

    Sinceramente, quiero que me perdones, por ni siquiera esforzarme a escucharte.

    Hoy, en el nombre de tu Dios, me comprometo a escucharte por este medio o a través de mi e-mail, hasta que hayas concluido con el objetivo de tu mensaje que puede ser muy importante, pero si no te dejo hablar, nunca lo comprobaré ni lo sabré.

    Quizá no podamos ser amigos, pero este encuentro a través de este medio, ha sido positivo, porque me descubrí a mi mismo como: orgulloso, prepotente, cínico, burlón, irónico, necio, estúpido, falto de empatía, falto de conciliación, falto de sabiduría e inteligencia lo cual es bastante vergonzoso para mí.

    Te agradezco de antemano que me hayas dado la oportunidad de ser mi espejo.

    Tu semejante lejano:

    ART. ROBERTS B. MOSQUEDA (ARTEMIO BARROSO MOSQUEDA).

    Mi e-mail para recibir vuestro mensaje, represión o exhortación:

    artemiobarrosom@hotmail.com.

    ¡Tu Dios te bendiga!

  293. sigues con tu farsa de buenismo satánico musulmán aun sabiendo que no vas a engañarme…. está todo dicho en mis últimos comentarios. cuando tú lees la 4.157 sabes que es una simple negación de la cruz, sabes que insulta a los testigos riéndose de ellos diciendo que “les pareció”, y sabes que es absoluta ignorancia de qué cosa estaba en la cruz… tú no tienes un problema de inteligencia, porque cualquier niño de 4 años sabe esto, sino un problema espiritual. porque eso significa que has vendido tu alma al diablo, como todo musulmán. lo siento por ti.
    y ya te dije que abandones toda esperanza de engañarme. tus disfraces son inútiles conmigo. ´sé que cuando escribes lo haces riéndote de mi, (y de la Biblia y de Jc y de sus apóstoles), creyendo que puedes engañarme… jeje qué iluso. soy yo el que se ríe de ti.

  294. ¡ALLAh! الرحمن, الرحيم, الملك, القدوس, السلام, المؤمن, المهيمن, العزيز, الجبار, المتكبر, الخالق, البارئ, المصور, الغفار, القهار, الوهاب, الرزاق, الفتاح, العليم, القابض, الباسط, الخافض, الرافع , المعز
    المل السميع البصير الحكم العدل اللطيف الخبير الحلم العظيم الغفور الشكور العلي الكبير الحفيظ المقيت الحسيب الجليل الكريم الرقيب المجيب الواسع الحكيم الودود المجيد الباعث الشهيد الحقالوكيل القوى المتين الولى الحميد المحصى المبدئ المعيد المحيى المميت الحي
    القيوم الواجد الماجد الواحد الاحد الصمد القادر المقتدر المقدم المؤر الأول الأخر الظاهر الباطن الوالي المتعالي البر التواب المنتقم الرؤوف مالك الملك ذو الجلال والإكرام المقسط الجامع الغني المغني المانع الضار النافع النور الهادي البديع الباقي الوارث الرشيد الصبور , bless you. I wish this from may heart.

  295. ya te dije que tus falsos deseos no me engañan, y el lenguaje más hablado en el infierno, no me interesa. sabes, como yo y como todo el mundo, musulmanes incluidos, simplemente leyendo la 4:157, que mahoma era un charlatán al servicio de diablo.

    hacerte seguidor suyo, sabiendo realmente que no existe un cielo donde van los que tienen un dios mentiroso e insultan la Biblia, y a JC y a sus apóstoles, sino un infierno… es hacerte el tonto para nada, con la vana esperanza de llevar a otros al infierno…
    no hay musulmanes en el Cielo de Dios. ni siquiera uno. porque es imposible estar en el cielo, insultando a Dios y a su Biblia y a JC y a sus apóstoles, al mismo tiempo.

    yo ya sé cómo habla el diablo, su manera de negar la biblia, y todos sus trucos para engañar. lleva muchos milenios haciendo lo mismo…

  296. Peter, te contradices tu mismo.
    Primero, acaso entiendes lo que ha dicho Art. Roberts B. Mosqueda?
    Con tu declaración yo digo lo mismo de tu religión, el cristianismo se basa en este versículo. ‘Los destruirás completamente, como el Eterno tu Dios te ha mandado: heteos, amorreos, cananeos, ferezeos, heveos y jebuseos. De esta manera no os enseñarán a imitar todas las abominaciones que ellos hacen para sus dioses, de modo que pequéis contra el Señor vuestro Dios.’ Deuteronomio 20:10:17.
    Quien suena como la religión negacionista y ignorante aquí? El cristianismo. Pero sigo diciendo lo mismo, no creo que todos los cristianos piensen eso porque no soy generalizante como tu y porque conozco a los suficientes cristianos como para tener argumentos sólidos.

    Dices que un musulman insulta a los judíos y cristianos. Me gustaría saber a cuantos musulmanes conoces y en cuantos países musulmanes has vivido para saber eso. GENERALIZAS y mayor insulto que ese si que no hay. Tachas a los musulmanes de insultar al cristianismo y no ves que tu haces lo mismo con las demás religiones. No eres capaz de ver más allá de la pared que tienes delante. Ya que vas con esta actitud, ‘No discutáis con la gente del libro si no es de manera amable, (con excepción de aquellos que, entre ellos, son injustos). Decid: “Creemos en lo que se nos ha hecho descender y en lo que se os ha hecho descender. Nuestro Dios y vuestro Dios son uno y nosotros le estamos sometidos.” Sura 29, 45.
    ¿Así que el Islam es solo para insultar y es una farsa? Porque no eres capaz de respetar y punto? Tachas a Mahoma de negacionista pero al igual puedo yo tachar a cualquiera de tus apóstoles de lo mismo. Cada uno cree en la verdad que se le ha concedido y es igual de respetable, verdadera y sagrada que la tuya.
    Y tendrías que ser capaz de ver ya que esta discusión banal e inútil que intentas defender no es defendible por el simple hecho de ser ignorante y incapaz de respetar a los demás. Cosa que es básica para un cristiano, musulmán, judío, hindú, budista o confuciano.

  297. María, el cristianismo se basa en la narración de la cruz y resurrección de JC, y el islam se basa en la simple negación de esto, sin saber qué cosa estaba en la cruz, mientras insulta a los testigos de la cruz y la resurrección, llamándoles implícitamente imbéciles, y mientras insulta a los judíos y cristianos, diciendo que falsificaron la Biblia. y mientras insulta al propio JC por haber escogido imbéciles apóstoles. como comprenderás, nadie puede respetar a quien le insulta. eso es absolutamente imposible.

    yo sé que tú no eres tonta y que sabes que digo la verdad. tú problema, como el de artemio y el de todo musulmán, es haber vendido tu alma al diablo, porque el diablo promete un falso cielo a los que nieguen la Biblia, y así os da una falsa alegría. pero lo que Dios promete es el Cielo a los que acepten la Biblia y el infierno a quien la niegue. el diablo siempre promete lo contrario a lo que promete Dios, como ya hizo en el génesis con Adán y Eva.
    así que todo lo que dice el corán es palabra de satan, el cual no escribió sólo el coran sino muchos otros falsos evangelios, también negando la cruz.

    del coran yo digo exactamente lo mismo que de cualquier otro falso evangelio escrito por satan en estos 2000 años. porque la historia del mundo no va de JC a mahoma, sino de JC a muchos falsos evangelios, entre los cuales está el de mahoma como uno más. para mi, el coran no es especial porque tenga muchos seguidores, sino uno más entre muchos falsos evangelios. mahoma no fue ni el primero ni el último que negó la cruz y resurrección de JC. sólo fue el del siglo 7º…

  298. Discutir contigo es hablar contra una pared que contesta lo mismo cada vez y que , eludes media parte de mi mensaje (las citas que te he escrito son de la Biblia y del Corán). Porque en el fondo sabes que eso no lo puedes debatir.
    Te repito que yo podría calificarte como hijo de Satán y no lo hago. Se llama empatía y respeto, dos palabras que no se si están en tu vocabulario.
    Como se que me vas a contestar lo mismo que siempre no voy a discutir más.

  299. yo no soy una pared. tú no discutes lo que digo simplemente porque no puedes negar lo que digo. porque sabes que es verdad. tú, como todo musulman, dices que en mi biblia está escrita la palabra del diablo falseando mi biblia, y que yo sigo esa palabra del diablo. así que cuando dices que no me llamas hijo de stan, es otra de tus mentiras musulmanas. ya me lo llamas implícitamente, a todas horas. si llamas imbécil todos los días de tu vida, al verdadero JC, ¿cómo no me lo vas a llamar a mi?

    esto es como cuando un musulman dice : yo no llamo imbécil a JC. pero se lo llama implícitamente 24hrs al día diciendo que fue un imbécil incapaz de decirnos lo que pasó en la cruz…. ni teniendo 12 apóstoles para ello… hay que ser muy imbécil… no?

    ya sabemos lo que es la farsa musulmana que dice: respétame cuando insulto a tu biblia y a tu JC.
    para repetir tus falsos eslóganes musulmanes, de falso buenismo, que hacen vomitar a cualquiera, mejor no contestes.

  300. ¡Pinche Peter pendejo!, ese loco de Artemio o Art Roberts te partió tu madre desde un principio hasta el final, y ni te diste cuenta. Yo soy católico, pero reconozco el colmillo y la elegancia en el escribir de ese pinche musulmán. EL pendejo e idiota eres tu, que sigues alegando a lo puro bestia. No se donde estudió ese cabrón musulmán pero habla y escribe mucho mejor que cualquier chingao cura, o pinche pastor evangélico o protestante, Ya hasta me convenció el cabrón para hacerme protestante. Ya no te hagas ni nos hagamos gueyes, hay que reconocer que nos chingó a la buena el guey. Mejor vamos revisando otra vez desde donde te metiste a lo pendejo con el. Creo que es donde dice: Ya no juego. Revisé toda tu pinche alegadera pinche Peter pendedejo y no aportas nada chingón. El siempre te habló con bases en la chingada Biblia. Contundente siempre el cabrón. Hay cabrón, hasta se me pone la carne de gallina cuando vuelvo a repasar todas sus pinches frases chingonas. Me fije en su hablar, nunca defendió ese pinche libro del Corán, siempre te habló de la chingada Biblia mejor que el pinche papa francisco. Mejor vuelve a repasar todas las pinches palabras que te dijo pinche Peter, porque tu no has hecho más que hablar puras chingaderas.

  301. robespierre, como musulmán disfrazado eres muy gracioso. se te nota mucho. ¿sabes por qué? porque como todo musulmán, insultas y niegas, sin poder argumentar nada. y eso es el simple satanismo musulmán de toda la vida. si creías poder engañarme diciendo que eres católico u otra clase de cristiano, olvídalo. das mucha pena y eres muy ridículo, pequeño musulmán… vamos, como todo musulmán… ni más ni menos.

  302. Si te pasas de pendejo pinche Peter. Decir que yo soy musulmán. Ya ni la chingas. Ni siquiera reconoces a la grey, pendejo. Soy más mexicano y guanajuatense que tu chingada madre. Ah, lo dices por lo del nombre, Robespierre. Es que se me quedó grabado en la clase de historia de la secundaria, creo que es francés, de la revolución de allá de esos pinches locos. Creo que ese pinche loco le gustaba cortar pinches cabezas con la guillotina, y al último se la cortaron también al pendejo por pasarse de verga. Ese nombre de Robespierre solo es un pinche sobrenombre que me gustó. Pero sabes que pinche Peter, tu solo quieres pelear a lo pendejo y yo de plano, no le entro a eso, así que vete a chingar a tu puta madre. Hay nos vemos. Y si me vuelves a contestar pinche Peter, ya no voy a caer en tu pinche juego pendejo. Así que vete a chingar a tu puta madre cuantas veces me contestes cabrón.

  303. rebespierre, si quieres convencerme de que no eres un musulmán disfrazado, sólo tienes que decir, como digo yo que mahoma es un falso profeta y el coran es un libro del demonio. si tú lo dices, yo rectifico lo dicho y dejo de llamarte musulmán.
    pero me temo que no lo vas a poder decir porque satán, al que llamas alá, no te lo permite jeje…
    y estudia algo, que ir por la vida sabiendo sólo 3 palabras, pinche pendejo y chingar… haces mucho el ridículo por tu incultura. todos se ríen de ti… es un consejo.

  304. Pinche Peter, no me lastimas en lo que me dices, porque nada más tengo la chingada secundaria, es más ni la terminé, porque tuve que trabajar para mantener a mis hermanitos más chiquitos, y ahí me quedé, trabajando como el albañilazo chingón que soy.

    Ando haciendo una chingada albañileada acá en Chucándiro, Mich. Tempranito me fui a Misa, oficiada por el Padre Pistolas (Alfredo Gallegos), y me confesé con el y le pregunté sobre tu pinche petición decir que Mahoma es un falso profeta y el Corán es un libro del demonio. Me dijo que no me meta en chingaderas que no entiendo, y que te mandara a chingar a tu madre. Que ya no le haga al pendejo y que deje de meterme en chingaderas como las que se ventilan en esta pinche página.

    Me dijo el Padre Pistolas qué si eras mexicano, no le hicieras al pendejo, porque bien sabes que los pinches mexicanos, venimos de los cabrones españoles, y los cabrones españoles vienen de los pinches árabes, y que somos de una mezcla cultural islámica más que grecorromana, Nada más que la chingada Roma aprovechó la oportunidad de que los pinches turcos allá por el siglo XV le partieron su puta madre al imperio islámico.

    A mi me acusas de incultura por mi corto vocabulario, sin embargo el lenguaje de este pinche padre chingón en la Misa es semejante al mío, y eso no lo hace inculto, y hasta se dió el lujo de no recibir al pinche PAPA y lo mandó a chingar a su puta madre.

    La Obra de este pinche sacerdote chingón es un verdadero catolicismo, es un verdadero islam (sometimiento a Dios). Este pinche Padre chingón, si es un Padre; y si musulmán quiere decir: me entrego a Dios voluntariamente, Este Pinche Padre Chingón, con misas impactantes a su pueblo es un verdadero padre católico.

    Yo soy católico porque mis padres me enseñaron esa pinche religión. Así que para que le hago al pendejo. Yo no voy a defender al pinche catolicismo, ni a la pinche Biblia, porque esta última se defiende sola, menos voy a atacar o defender el pinche Corán, que ni conozco; menos voy a conocer sus pinches mañas y costumbres de esta pinche civilización que nos ha legado su cultura. Así que si yo me hiciera un chingao aleluyo, un cabrón testigo de Jehová, o un pinche musulmán, ¿a poco puedo borrar el pinche bautismo que mis padres y padrinos sellaron en mi?

    Ya no le hagas al pendejo pinche Peter, al pinche Cesar lo que es del pinche Cesar, toma lo bueno de la chingada iglesia católica y también lo bueno de esa chingada cultura islámica. La pinche iglesia católica nos ha inculcado pinches valores a través de la doctrina cuando uno es niño, pero el Islam pinche Peter, nos ha dejado un legado: primero su sangre, después su cultura; todo está salpicado por esta pinche cultura: las Mátemátias, la Física, la Química, el Derecho, la Filosofía, la Arquitectura, la Biología, la Astronomía, etc, etc. y no creas que estas son mis chingadas palabras para que después no te salgas por la chingada tangente de que soy un musulmán disfrazado y mamada y media. No pinche Peter, esas son palabras chingonas del Padre Pistolas, que en su chingada paciencia me explicó con mucha chingada paciencia, y no creo que seas superior a este pinche padre, que es un cabrón bien hecho en las cosas del pinche Dios.

    Así que hay te dejo este video de este pinche Padre chingón para que te cultives sobre cualquier tema que quieras, y para que veas lo que es un verdadero islam y un verdadero musulmán dentro del pinche catolicismo y la cultura mexicana de la cual yo soy pinche parte:

    Así que chinga a tu madre si no entiendes, pero ahí te dejo de todas pinches maneras el pinche video para que te cultives con verdadera cultura mexicana, cabrón:

    http://www.bing.com/videos/search?q=el+padre+pistolas&&view=detail&mid=DE26FA1B7538237C8BAADE26FA1B7538237C8BAA&rvsmid=DE26FA1B7538237C8BAADE26FA1B7538237C8BAA&fsscr=0&FORM=VDFSRV

  305. robes, como suponía, defiendes al islam porque eres musulmán. no tienes secretos para mí. sabía que no dirías que mahoma es falso profeta porque tu demonio no te lo permite. todo verdadero cristiano sabe que mahmma es siervo de satan porque niega la cruz y resurrección de JC, pero tú no, porque no eres cristiano sino musulmán camuflado. que todos sabemos lo que es un islámico disfrazado, hombre… cristiano de nacimiento, pero traidor a JC por vocación.

    adios pinche chingado pendejo… te hablo en las 3 palabras de tu idioma para que entiendas algo. y sigue adorando a satán al que llamas alá, que es lo tuyo… ah! y no me interesa tu estúpido video.

  306. Así que no vistes ni al piche Padre Pistolas en el video, y ahora me comparas con ese chingonazo del Roberts. Pinches gracias por tu pinche comparación. Pero primeramente, soy un cabrón católico, por la enseñanza de mis chingones padres, segundo no soy musulmán, soy Masón, porque dice el Padre Pistolas, que quiere decir Albañil; y si fuera musulmán, que cningaos tendría que ver eso, pues nada, que simplemente te mandaría a chingar a tu madre en árabe. Pero como soy un orgulloso mestizo con sangre chichimeca de por acá de Guanajuato, te lo digo en españo: Chinga a tu madre, porque siempre encuentras una mandarexcusa para pelear verborrea con cualquier cabrón: Mandaste a chingar a su madre al pinche Artemio o Roberts y a la pinche María, que te hablaron elevadamente cabrón. Ahora quieres mandarme a mi a chingar a mi madre. No cabrón ahora te chingas y me escuchas pendejo: Nada más estas hablando de la Cruz, de la Cruz, y de los pinches hechos de la Cruz, pero no vives esos hechos cabrón. Esos pinches hechos a mi me los enseñaron antes de cumplir siete años, una pinche catequista solterona que ya murió, y de ahí, chingao, hice mi primera comunión, y esos pinches hechos que no puedes decir, porque traes al puro Chamuco, es que el Pinche Padre Chuy de Nazateh murió, porque el Padre eterno amó al pinche Mundo, que dio a nuestro pinche Señor Jesucristo, para que todo aquel que en El Cree, no se pierda, más tenga vida eterna. Esos son los pinches hechos de la chingada Cruz. Y el Padre Pistolas me dijo que una persona endemoniada no puede declarar con su boca que Jesús es el Señor, y yo si puedo decir: Jesús es el Señor, porque no soy un pinche endemoniado, ni lo estoy, como tu si lo eres y los estás. Y esto es muy diferente a partirles su madre con maldiciones y negar cosas que no conozco. Me dijo el pinche Padre Pistolas que si yo quiero hablar de algo tengo que estudiar esas chingaderas, si no, estaré hablando a lo puro pendejo como tu lo haces. Yo hasta ahora pinche Peter, he defendido mi pinche fé catolica, pero no puedo defender, ni maldecir algo que no conozco. Déjame leer primero acerca de estos cabrones musulmanes y de su pinche religión islámica, y darle por lo menos una lectura rápida a su pinche libro del Corán, y ya te diré de que se trata sus chingaderas. El Padre Pistolas, aquí es su biblioteca tiene mucha chingada información de esa y hasta un pinche Corán. Ya se lo pedí prestado, mientras ando de Masón restaurando su pinche parroquia. Mientras tanto cabrón, chinga tu madre. Me salgo un rato de esta pinche página. Ya después te busco aquí mismo, para hablarte de mi pinche chingada experiencia. Mientras tanto en estos temas, soy un pendejo, pero me doy cuenta que soy pendejo, pero tu pinche Peter, ay cabrón, no te das cuenta que eres más pendejo que yo.

  307. hablas mucho y no dices nada, como cantinflas pero sin gracia. mientras no digas que mhmma es falso profeta, como todo cristiano lo dice, te llamaré musulmán disfrazado. y si no sabes de lo que habla mahmma, por tu gran incultura ¿por qué hablas y me criticas? yo tengo cultura y sé lo que digo. no soy un estúpido amargado como tú que habla de lo que no conoce.
    y veo que tienes muchos traumas con tu madre… tú sabrás por qué. y no sales de chingar piche y pendejo… así que no leo ni la mitad de tus comentarios porque cansan mucho sin decir nada…

    por cierto, tienes razón cuando dices que un endemoniado no puede decir Jesús es el señor, pero es que el jesús musulman no es el Jesus cristiano, sino un impostor. todos los musulmanes pueden decir que J es el señor y sin embargo todos están endemoniados, porque hablan de un falso jesus inventado, no de el de la Biblia. los musulmanes tienen un jesus que no murió en la cruz ni resucito, así que tienen distinto jesus al cristiano.

  308. Lo único que se, es que no lo pudiste pronunciar: !Jesús es el Señor!, pinche endemoniado pendejo. mientras tanto, !Chinga tu madre cada que respires!

  309. jesus es el Señor, pero el verdadero, el de la Biblia, no el falso jesus de mahoma y el satanico coran, que es el tuyo. y no me hables de lo mucho que chinga tu madre ni de tus traumas, que no me interesa. si ya sé que eres un musulmán disfrazado. tu incultura y lo soez que eres, te delatan. eres mas cerdito que mahoma… tu señor jesus es satan disfrazado de jesus.

  310. Mi amado Peter, y nunca bien ponderado amigo, te recomiendo la película “Fragmentado” (está en cartelera):

    Hasta ahora sin darte cuenta, desde que ingresaste a esta inconmensurable página, pletórica de experiencias, te has topado conmigo 23 veces y no te has dado cuenta. Te felicito: en este encuentro No. 23, estuviste al borde de descubrirme, pero no lo lograste; nada más te falta encontrarte conmigo una vez más; el número 24: “La Bestia”. Mientras tanto, me abdicaré en un lúgubre escondite de endrina oscuridad, atisbando mi reloj el deseado momento de nuestro encuentro.

    Está a la expectativa, querido Peter. Esta será tu última oportunidad de la realización íntima de tu Ser, para que seas digno de los conocimientos prohibidos del misterio del áureo florecer. ¡Yo soy el que Soy! el comisionado para guiarte a través de tu Astral y Ginas. Hasta ahora, has reprobado todas la pruebas.

    Tu amigo, consejero, tu Guardián del Umbral:

  311. Art, tu eres tan ciego guía como mahma, que no sabía qué cosa poner en la cruz de su inventado jesus…y escondete como hasta ahora en tus hipocresías de buenismo satánico muslmán, que no engañan a nadie. estás más descubierto que mahma, ahora en el infierno, al que un día visitarás, como hacen todos los musulmanes. si aquí ya nos conocemos todos…

  312. art y encima eres otro super analfabeto, de los muchos que escriben aquí, diciendo “me abdicaré en un lúgubre escondite” en vez de “me ubicaré”…. qué ridículos sois todos los musulmanes… dais vergüenza. hablar con geste tan ígnorante, da grima… y luego vas de listillo… más ridículo, imposible… ampósibol, que diría un inglés…

  313. Ustedes estar muy locos. Nunca ponerse de acuerdo. parecer no ver realidad. yo traducir del inglés al español mi poema acerca de su enfermedad de ustedes dos:

    Esquizofrenia:

    Sólo espero la muerte
    Para escapar del infierno donde vivo.
    No se si esté de suerte,
    despierto, muerto, soñando en el esquivo
    de mi interior infierno.
    Ayer es lo normal;
    hoy no lo es si veo a la ciudad en llamas.
    Mi secreto formal
    se guarda bajo la tierra que a mi clama
    llorosa entre arreboles.
    Estrella venturosa
    y halagadores soles más ardientes;
    la realidad monstruosa
    mancha mi alegórico mundo de mil mentes
    famélicas de ignorancia.
    La pintura hace ruido,
    las notas musicales ríen y la escultura sueña:
    concepto diluido
    plasmado es y a mi razón desdeña;
    mi estrella brilla allá en el inframundo.
    Nado sin cesar
    en aguas turbulentas de embravecido mar;
    la tierra en su pensar,
    alrededor de mi cuatro caminos cierra en su bramar.
    Caigo al vacío desde mi cantar;
    el fuego pasa por mis ojos vendados
    y mil puñales suenan tras de mi.

  314. My dear Helen, is to me a privilege that you have wrotte to us, discovering our weak frailty human in words as beatiful, but very hard too. I Excuse before you, becouse I think that I have abused on this guy, but I say this to him he will rejectect to me, becouse all that it has happened. I apreciate your advice through your ingeniousy poem full of grace. You can write me trouhg my -mail: artemiobarrosom@hotmail.com all your recomendatión to I can to become a different person, becouse I confess you I feel very awfull into me, in my mind, soul and heart, becouse I acted in my last behaviour, writting ill words to that one. I thank you that have procuped for us. By my part I am going to do the imposible to reach to be better being.

  315. O.K.

  316. art, ¿ya no te “abdicas” en un lugar oscuro? perdón, quise decir ¿ya no te ubicas en un lugar oscuro? jajaja es que me contagias tu gran analfabetismo!!! y no te preocupes por helen, que bastante tiene con su propio problema. que si ella no dice que mahoma es falso profeta, también irá al infierno como tú… y parece ser que a los dos os gusta el buenismo vacío de contenidom y satánico…, así que ambos tenéis un futuro muy negro… lo siento mucho por vosotros, pero todo el que no diga “mahoma es falso profeta y el coran es libro satánico” irá al infierno. esto es seguro. Palabra del verdadero Dios , el de la Biblia.

  317. Art. Roberts, I recomend you to put attentión ignored to a lot off opinions, becouse not all concepts are good to our Spirit. Remember the five Pillars of our Islam: proffesion faith, prayer, almas, fasting and visiting to the Meca: شهادة, الله محمد رسول الله -Lā ‘ilāha ‘illā-llāhu Muhammad rasūlu-llāh-, اشهد أَنَّ لا إله إلا ألله وأَن محمدا رسول الله Ašhādu anna lā ilāy illā [A]llâhu wa anna Muhammadan rasūlu l-lâh.

    It is without sense speak wisdom to the people that don´t understand nither listen, becouse always will be defending positions.

    Keep silence my dear and beloved Art Roberts.

    I know is very different an england woman to the spanish man as you are.

  318. art is mute so I answer you…. hahaha….
    yes, islam has 5 true pillars, but they are the 5 negations :
    of the cross of Jesus,
    of the resurrecction of Jesus,
    of Jesus as Son of God,
    of the preaching of the apostles choosen, to preach us, by Jesus
    and of the HG sent to the apostles, by Jesus.

    your 5 false pillars are only 5 rituals that are similar to other rituals of other sects, and that were copied by mhmd to other countries (to disguise his negations as a religion).. as jews christians sabeans of meca etc… all in islam are copies and negations.
    in islam there is not a single revelation… but many negations… of the Bible, of course… islam never was and never will be a religion, because is only negations and negations…

  319. Puf, como ha bajado el nivel de este foro. Mucho chingón mexicano sueudofilosofico que trata de impresionar con su palabrería críptica. Con lo fácil que es ser claro y conciso.

  320. Hermosa Isi Mistral,
    me gusta tu comentario.
    Me gusta tu nombre:
    ¡Isi Mistral!

    Debes de ser:

    Un ángel, una princesa,
    una olímpica Diosa:
    ramito de flor y Rosa.
    Superior es tu belleza.

    Si me mirara en tus ojos,
    desleíme en tus amores;
    mi alma canta loores
    y mi corazón de hinojos:

    Mi mente reminiscencia
    tus ojos cautivadores.
    Con tus labios seductores
    me ha llevado a la demencia.

    Cursi, pero para tí: a la mujer con el nombre más bonito de la Tierra:

    ISI MISTRAL

  321. Puf, No ha bajado el nivel de este foro; ya estaba bajo. Lo que pasa es que nosotros los mexicanos, lo hemos elevado con nuestra intervención.

    Si son latino-americanos, norte-americanos, de Asia Menor, del Medio Oriente, o del Norte de África, Musulmanes, Gnósticos, Rosacruces, o Masones y hasta Mormones los que han pasado por este blog, nos entienden perfectamente.

    Si son Europeos comunes o cristianos de cualquier gama (a excepción del pueblo Mormón), lo siento. No podrán entendernos jamás, porque todavía pesa sobre vosotros y vuestros genes los 1000 años de atraso en todos los sentidos del oscurantismo de la edad media.

    Desde el año 91 después del Diluvio, nuestros antepasados estaban en América, porque fue cuando se separaron los continentes (Génesis 10:25). Posteriormente antes de la Deportación de Babilonia del pueblo Judío (483 años A.C.), otros de nuestros antepasados descendientes de José el Soñador, recibieron esta Tierra de Promisión: “América” (Libro del Mormón). Como pueden comprobar, nuestros antepasados no pasaron por la Edad Media, sino había Luz, y esa Luz fue heredada en nuestros genes, no importa que la perrada europea se haya dejado venir a la conquista de América (Inglaterra, España, Portugal, Italia, etc.). Aun así, llevamos 1000 años más avanzada nuestra apreciación de la realidad que cualquier pueblo europeo. Es por eso que no pueden entendernos, y tienen que apoyarse en muletas psicológicas de todo tipo para justificar su incapacidad.

    Mi estimado amigo o enemigo, o como quieras considerarme, creador de este Foro. Puedes quitarnos y borrar y bloquear nuestra intervención en tu blog a todos los mexicanos si vos lo deseáis. Te aclaro, que perderá el sabor, por que somos la sal de tu creación.

    ARTEMIO BARROSO MOSQUEDA (ART. ROBERTS B. MOSQUEDA).

  322. art. nadie entiende el islam, ni siquiera tú u otro islámico. la charlatanería no es entendible por nadie. lo que te sucede es que quieres negar la Biblia y no ir al infierno por ello, al mismo tiempo. la Biblia dice bien claro que eso es imposible. y como mahoma el charlatán, al igual que el demonio, te promete el cielo por negar la Biblia y por no saber qué cosa estaba en la cruz, pues le sigues. si no tuvieses a mahoma, seguirías a otro parecido. creo que ya te dije que mahoma no fue ni el primero ni el último en negar el Evangelio. sólo fue el negador del siglo 7º. en otros siglos, hubo otros falsos profetas negadores similares a mahoma. bueno, pero menos estúpidos…

  323. El Islam es una ideologia disfrazada de religión, nacida de la enfermiza mente de un analfabeto envidioso, resentido, psicópata y depravado sexual, cuyo único objetivo es la implantación de un estado teocrático totalitario y a nivel global además.

    Deberia ser ilegalizado totalmente y su práctica ser condenada como delito muy grave a la misma altura del de asesinato en primer grado con premeditación y/o el de terrorismo.

    #StopIslam

  324. Ramrock,

    ¿Qué me dices de la religión católica que desde su fundación se pasó persiguiendo y matando por más de 1200 años, mas aparte todos los asesinatos y atrocidades de la inquisición?

    ¿Que opinas de tu religión católica que pactó con Hitler para alcanzar despojos de la guerra, entre ellos, que todas las naciones conquistadas por Alemania, le pagaran tributo a la iglesia católica?

    ¿No crees que el terrorismo islámico es como una hormiguita en atrocidad en comparación a un dinosaurio de los más enormes que es la iglesia católica?

    Lee antes que nos contestes.

  325. ¿Mi que,. pedazo de imbecil, triple cretino? SOY AGNÓSTICO, GILIPOLLAS, eso de entrada.

    Por otra parte, ese infantil recurso de la falacia del “y tu tambien y tu mas”, es eso, infantil, irrelevante, un argumento de y para niños de párvulos: http://lasmemoriasdecharles.blogspot.com.es/2013/09/la-falacia-del-y-tu-tambien-tu-mas.html .

    Y por último, nuestra civilización es la que ha avanzado, con todos sus errores es la mas avanzada, es donde mas libertad se ha conseguido, a pesar de “ese pasado” del que hablas, ese pasado que tambien tiene como protagonistas, por ejemplo, a los romanos, que tambien hicieron muchas barbaridades, pero que, teniendo en cuenta el contexto histórico, cosa que los imbeciles como tu no haceis, en su momento fue lo que fue porque era tambien la civilización mas avanzada y de hecho una de la que mas ha contribuido a lo que es hoy la civilización occidental.

    El puto Islam de mierda por contra, ya nació mierda, puesto que fue ideado por un analfabeto resentido, envidioso, psicópata y depravado sexual que solo tenia realmente en mente ser un gran señor de la guerra y levantar un imperio, un sujeto que lo primero que hace para progresar es casarse con una viuda RICA que le doblaba la edad para hacerse con su parte y que, al contrario que cualquier otro profeta, Cristo incluido, se puso a predicar AL MANDO DE UN EJERCITO BIEN ARMADO.

    Así que te puedes meter las estupideces que nacen de esa piedra pomez que tienes bajo la caja craneal en el sitio donde normalmente deberia haber masa encefálica en donde te quepan.

    Ah, y te lo repito, eso del “y tu tambien y tu mas” es la cosa mas infantiloide que puede haber, quienes hacen uso de eso en una discusión demuestran que, en realidad, no tienen ningún argumento sólido, igual que el hecho de que te creas saber de que religión es uno porque se mete con otra religión, demuestra tambien que …¡¡eres muy tonto!! porque ¿y como sabes que no soy ateo, o agnóstico, o hiduista o taoista o….? porque parece que tampoco te enteras de que el Islam ataca a todos estos tanto como a los cristianos, ya sean cristianos católicos, protestantes, ortodoxos o coptos (a los coptos los acaban de montar otra matanza, por si no lo sabias).

    EL ISLAM ES UNA PUTA MIERDA, ES LO PEOR DE LO PEOR, ES AUN PEOR QUE EL NAZISMO Y EL COMUNISMO ¡¡que ya es decir!!! y por tanto, DEBERIA SER TOTAL Y ABSOLUTAMENTE ERRADICADO DE LA FAZ DE LA TIERRA.

    Y a los retrasados mentales como tu, meterlos en una institución para imbeciles incurables.

    #StopIslam

  326. Y NO OLVIDES OTRA COSA, el Islam ES LA ÚNICA RELIGIÓN QUE SE NIEGA TOTALMENTE A ACEPTAR LA SEPARACIÓN ENTRE RELIGIÓN Y SOCIEDAD CIVIL, ES DECIR, ENTRE RELIGIÓN Y ESTADO.

    MENTECATO.

  327. Mi querido y nunca bien ponderado Ramrock. tomo mis antelativas palabras de Art. Roberts para tí. Espero las disfrutes:

    Si son latino-americanos, norte-americanos, de Asia Menor, del Medio Oriente, o del Norte de África, Musulmanes, Gnósticos, Esenios, Rosacruces, o Masones y hasta Mormones los que han pasado por este blog, nos entienden perfectamente.
    Si son Europeos comunes o cristianos de cualquier gama (a excepción del pueblo Mormón), lo siento. No podrán entendernos jamás, porque todavía pesa sobre vosotros y vuestros genes los 1000 años de atraso en todos los sentidos del oscurantismo de la edad media.
    Desde el año 91 después del Diluvio, nuestros antepasados estaban en América, porque fue cuando se separaron los continentes (Génesis 10:25). Posteriormente antes de la Deportación de Babilonia del pueblo Judío (483 años A.C.), otros de nuestros antepasados descendientes de José el Soñador, recibieron esta Tierra de Promisión: “América” (Libro del Mormón). Como pueden comprobar, nuestros antepasados no pasaron por la Edad Media, sino había Luz, y esa Luz fue heredada en nuestros genes, no importa que la perrada europea se haya dejado venir a la conquista de América (Inglaterra, España, Portugal, Italia, etc.). Aun así, llevamos 1000 años más avanzada nuestra apreciación de la realidad que cualquier pueblo europeo. Es por eso que no pueden entendernos, y tienen que apoyarse en muletas psicológicas de todo tipo para justificar su incapacidad.

  328. Jajajajajajajaja ¡¡¡ATRASO!!! miren quien fue a hablar, pero si sois cuatro pirados supersticiosos con la misma mentalidad de los musulmierdas ¿tambien vosotros seguís creyendo que la Tierra es plana? Jajajajajjaaj

    No dices mas que memeces, es en occidente donde por fin se consiguió la separación entre religión y estado, es gracias a occidente por lo que ahora tu puedes estar usando esto que llamamos internet, BERZOTAS. Es nuestra civilización la que ha conseguido los mayores avances científicos y tecnológicos, etc., etc.. y tu me vienes con chorradas como el Libro del Mormon (jajajaja otros que tal, lo prohiben todo) y demás estupideces.

    Lo cierto, mentecato, es que NINGUNA religión puede probar ser la verdadera, ninguna puede probar la existencia de una deidad, sea esta la que sea (bien es cierto que tampoco se ha podido probar lo contrario) y todas, en mayor o menor medida, imponen unos preceptos de lo mas absurdo, que si no comer carne de cerdo, que si no fumar, que si no beber alcohol… ¡¡¡¿Y QUE PASA CON EL LIBRE ALBEDRIO, CABRONES?!!

    Yo creo en la libertad individual por encima de todo, de todo, es decir, que NINGUNA religión me va a venir a decir que puedo consumir y que no, que puedo leer y que no, que me puedo poner de vestimenta y que no y eso, mastuerzo, se ha ido consiguiendo en occidente, en nuestra civilización llegandose al momento en que la que tu llamas “poderosa iglesia católica” podrá decir todo lo que quiera, el Papá, los obispos, los curas, es igual, porque afortunadamente, los individuos tenemos el derecho legítimo a … ¡¡NO HACER NI PUTO CASO!!, hoy por ejemplo, supongo que sabes que para los católicos es Viernes Santo, y por tanto, dia de ayuno y abstinencia, ¿sabes cuantos lo guardan? ¡¡Casi nadie!! y ¿cuantos católicos crees que realmente llegan virgen al matrimonio? jajajaja, y eso si se casan, claro, porque otro derecho legítimo es el de que una pareja se pongan a vivir juntos sin contrato, ni religioso y ni tan siquiera civil.

    Todo esto, cerebro de INFUSORIO, NO se puede hacer en el Islam, el Islam es la única religión que obliga a que las leyes y la misma constitución de un estado nazca de su maldita Sharia, de esa estupidez que es el puto Corán y de los putos hadices del pederasta analfabeto psicópata que se autoproclamo profeta cuando lo único que era es un “trepa” que ansiaba ser poderoso y se convirtió en uno de los mas sanguinarios señores de la guerra que se han conocido.

    Bah!! es igual, yo lo tengo todo demostrado, no tengo porque perder el tiempo con una panda de chiflados que, en realidad, lo único que pretenden es, como el mismo Islam, prohibir esto, lo otro y lo de mas allá, y me suda la polla que me digas que otras religiones os han comprendido, jajajajajajaja, porque ¿que parta de “SOY AGNÓSTICO” no has entendido?

    La civilización occidental no es solo el catolicismo, MENDRUGO, se le suele llamar civilización JUDEO-CRISTIANA y CRISTIANOS son tanto los católicos, como los COPTOS, LAS DISTINTAS (Y SUPER NUMEROSAS) IGLESIAS PROTESTANTES, LOS ORTODOXOS (GRIEGOS, ARMENIOS, RUSOS…) O LOS ANGLICANOS y de ellos, CATÓLICOS, PROTESTANTES Y ANGLICANOS sobre todo, son los que han influenciado a occidente, así como, les pese lo que les pese a los nazis y otros elementos de muy baja calaña, los judios PERO ES QUE NO ES SOLO ESO, ES QUE TAMBIEN HAN INFLUIDO Y MUCHO LA GRECIA CLÁSICA Y ROMA.

    Y por cierto, TANTO LA SOCIEDAD DEL IMPERIO ROMANO, COMO LAS DE LA GRECIA CLÁSICA COMO LA DEL MISMÍSIMO EGIPTO DE LOS FARAONES, ERAN MUCHO MAS AVANZADAS QUE LO QUE PROPONE EL PUTO ISLAM DE MIERDA,.

    El Islam es INCOMPATIBLE con LA LIBERTAD INDIVIDUAL y la libertad, si no es individual, NO es libertad, por lo tanto, el Islam debe ser total y absolutamente erradicado de la faz de la Tierra.

    Y ya puedes tu y los que son como tu rebuznar y rebuznar y rebuznar y poner ejemplos de que “nos han comprendido estos y los otros y los demás sois todos unos ignorantes” porque lo que queda claro es que si aquí hay algún ignorante, ESOS SOIS VOSOTROS, CRÉDULOS SUPERSTICIOSOS y desde luego, NI ME VAIS A CONVENCER A MI, NI A MILLONES DE OCCIDENTALES QUE EMPIEZAN A DESPERTAR DEL SUEÑO ABSURDO DE ESO QUE LLAMAN “MULTICULTURALISMO” Y EMPEZAMOS A PREPARARNOS PARA VOLVER A DAR AL PUTO ISLAM LO QUE REALMENTE MERECE, UN SEVERO CORRECTIVO.

    Hala predicador charlatán, ¡¡QUE TE ENCULE UN PEZ ESPADA!! TARUGO.

  329. ¡Bueno!, por lo menos estás documentado en forma general, joven Ramrock, y te das cuenta que toda esa cultura relacionada con la Grecia Clásica en cuanto a Filosofía, fue rescatada en la edad de oro por sabios Islámicos; los números del sistema decimal se llaman arábigos, las matemáticas desde el Álgebra al Cáculo Integral y diferencial fueron desarrollados en la civilización Islámica. También la Química, la Física, el Derecho, y la Arquitectura; las artes. Hasta impactaron a pintores del renacimiento italiano, que escribieron en el velo de la virgen: ES ALLAH MI DIOS Y MOHAMED SU PROFETA. Dante plagió obras islámicas para su Divina Comedia. Y en España, Miguel de Cervantes Saavedra compró escritos del Quijote en árabe, que al pagar la traducción al castellano, plagió el ingenio de Belengeli. Mismo Cervantes lo dice en el Quijote; el lenguaje binario que hoy te jactas que es invento europeo, es del sistema métrico Maya.

    Todo lo que he dicho en esta sesión no lo podrás comprender, porque estás interpretando de acuerdo a la apreciación de tu realidad, no de la realidad; y tus ideales son maldición sobre tu realidad que no existe.

    Y tan sólo puedes entender una cultura muerta, de letras muertas, de filosofías muertas, de religiones muertas con guías muertos, seguidores muertos, Biblias muertas; Cristo Muerto, destructor de la única cosa hermosa en el desierto (la higuera), quien llenó cruelmente a más de 2000 puerquitos con diablos. Todo esto si lo puedes entender porque también ¡estás muerto!, por eso hablas con palabras muertas, y te escudas en un reclamo de libre albedrío y agnosticismo, cuando sabes que el libre albedrío no existe, porque siempre serás esclavo; sólo puedes cambiar de paradigma cuando tengas una escucha activa, y como agnóstico, practiques la empatía para poder entender otras culturas a fondo como el Islam u otras. El día que eso hagas, corres el riesgo de ser persuadido. Mientras tanto, tienes que conformarte con defender tu posición, porque no podrás entender nada desde ahí.

    No confundas mi nacionalidad, porque aunque puedo escribir en varios idiomas, Soy 100% mexicano; orgulloso de llevar sangre chichimeca, pero también de llevar sangre árabe de la línea abrahámica.

    Así que como agnóstico que eres y te has declarado, te reto a que compruebes la ciencia islámica. Pues ser agnóstico, consiste en no negar ni afirmar lo que no te consta, sino en experimentar.

    Como has podido comprobar, no he usado ninguna palabra peyorativa, eclíptica, hiperbólica o parabólica para comunicarme contigo.

    Si lo que quieres es ganar este diálogo, sin asimilar mis palabras, has perdido este debate, porque lo he ganado sin pelear.

    ¡Ímagina si practicara Jihad contra tí! pero Dios es clemente y misericordioso.

    ¡ES ALLAH MI DIOS Y MOHAMED MI PROFETA!

  330. No voy a decir que no estoy de acuerdo en la mayor parte de lo que has conataao,aunque soy musulmán xq yo también he llegado a pensar en lo mismo que has pensado tu pero sabes que la problema no esta en la religión la problema esta en nosotros xq a culpa de los políticos y a los que manejan a los países musulmanes te hacen entender la religión de la manera que les conviene ya sabes x dnde voy y como es la religión y es de dios tu solamente tienes que aceptarlo sin ni siquiera poder preguntar el xq .xq no tienes derecho es como a los esclavos coges un color rojo y le dices esto es verde y el no tiene más remedio que aceptarlo.pero la religión todo es al contrario y no hablo solo de la religión musulmana hablo de toda.la religiones están para hacernos la vida más fácil.y gracias al esfuerzo mucho la gente ya van dando cuenta al verdadero significativo del islam.la religión de la que estabas ablando tu es la religión es la religión de ISIS Arabia saaudi de ben Laden y de otros mas de este tipo que hacen creer a los pobres mientras ellos viven vidas de lujosa y a sus hijos les mandan a hacer carreras en london y en estados unidos

  331. Me parece que es mas imbécil quien insulta que quien defiende su religión !!!! Yo dejé la católica porque me parece mil veces mejor y mas verdadera el Islam. En el islam la gente no critica, enseña a respetar a su prójimo, no adora imágenes que desde pequeña me pareció bobo, me ha enseñado a ayudar al prójimo y no a regalar dinero a una congregación religiosa, me ha enseñado a que es mejor la paz, entonces….. si para usted es imbécil, pues vea como cada vez mas personas se vuelven a esta religión, por deseo propio 🙂 Pobre de usted si se deja llevar por los medios amarillistas que solo siembran el odio al islam. Cuando usted mismo, deje de ser de mente cerrada y acuda a una mezquita, investigue con la realidad no enn google porque ya vi que google está a favor de sustar, alejar a la gente y sembrar el odio contra el islam o los musulmanes, ccuanfo usted hable, dialogue con gente real del islam, entonces eso será otra cosa. Paz para todos, odio para nadie !!

  332. Ya podemos despreciarlos o ignorarlos por la calle!! Les da igual!! No les da por largarse de una puta vez a sus podridos paises. Claro aqui lo tienen todo muy facil.. todas las ayudas sociales posibles,cosa que no tenemos los españoles.Les dan comida ,casa gratis dinero y todo el tiempo libre para follar y traer mas infelices al mundo.
    A VER SI ENTRA ALGUN GOBIERNO CON 2 COJONES COMO EN U.K.Y PARA COMBATIR ESTA LACRA

  333. Oh Prfehta que hueles a Mofehta!

  334. Nunca había leído algo más RIDICULO que esto, en primer lugar una persona debe hablar de lo que tenga conocimiento, y con esto no me refiero a buscar en Wikipedia información sobre el islam, el terrorismo islámico y los árabes. En segundo lugar aplícate lo que dices de la tolerancia si sabes lo que es, no te vendría mal empezar a eespetar a las personas, religiones, razas, etnias, sexos… En tercer lugar si ya vas entendiendo el terrorismo islámico estaría bien que nos lo explicases y con él el terrorismo cristiano, Eta… y asi no aclaramos todos si los chalados sólo son los musulmanes. En cuarto lugar tu argumento tan firme y estudiado sobre “ir a tomar unas cañas y hacer botellón” repercute sobre el estado de ánimo de una persona deja mucho que desear sobre lo que quiera que sea lo que escribiste aquí, déjame decirte que la vida el mucho más que eso. En quinto lugar cuando te permites el lujo de hablar sobre la mujer musulmana compara estadísticas de mujeres muertas en ESPAÑA por la violencia de género con cualquier otro país árabe y a partir de ahí tendar un pelín más de auntoridad. Y en sexto lugar qué cobarde eres publicando esto sin firmarlo con tu nombre y apellidos. Te aconsejo que te informes más y sobre todo mejor. “Cuando la ignorancia critica, la inteligencia observa y ríe.”

  335. Nunca había leído algo más RIDICULO que esto, en primer lugar una persona debe hablar de lo que tenga conocimiento, y con esto no me refiero a buscar en Wikipedia información sobre el islam, el terrorismo islámico y los árabes. En segundo lugar aplícate lo que dices de la tolerancia si sabes lo que es, no te vendría mal empezar a respetar a las personas, religiones, razas, etnias, sexos… En tercer lugar si ya vas entendiendo el terrorismo islámico estaría bien que nos lo explicases y con él el terrorismo cristiano, Eta… y asi nos aclaramos todos si los chalados sólo son los musulmanes. En cuarto lugar tu argumento tan firme y estudiado sobre que “ir a tomar unas cañas y hacer botellón” repercute sobre el estado de ánimo de una persona deja mucho que desear sobre lo que quiera que sea que escribiste aquí, déjame decirte que la vida es mucho más que eso. En quinto lugar cuando te permites el lujo de hablar sobre la mujer musulmana compara estadísticas de mujeres maltradas y muertas en ESPAÑA por la violencia de género con cualquier otro país árabe y a partir de ahí tebdrás un pelín más de autoridad. Y en sexto lugar qué cobarde eres publicando esto sin firmarlo con tu nombre y apellidos. Te aconsejo que te informes más y sobre todo mejor. “Cuando la ignorancia critica, la inteligencia observa y ríe.”

  336. Ja ja ja ja ja que risa me da intentas poner a caldo a los musulmanes y lo único que haces o intentas hacer es dar risa.
    SOY MUSULMANA Y ORGULLOSA DE SERLO Y más ignorante no se puede ser. CREES DE VERDAD QUE TODOS LOS MUSULMANA SON EXTREMISTAS O TERRORISTAS pues te equivocas( que novedad jajaj) si todos fuésemos terroristas o extremistas amigo mio tu no estuvieras aquí te lo puedo asegurar porque hay más de millones de creyentes en el mundo y para tu información más imbécil aquí eres tu y no la religión. LAH IHDIIK YA LKELB

  337. Tu si que eres estúpida, tratas de engañar pero lo haces fatal ¿Acaso todo el mundo está en un ejercito? Los terroristas son bandas, no un todo, ahora bien, los musulmanes apoyais todos el terrorismo porque, y no lo intentes negar, ni tu ni cualquier otro musulmierda de los que han escrito aquí, vuestra propia ideología, disfrazada de religión, os obliga a ello, vuestra propia ideología exige que la Sharia se imponga en cualquier sitio, vosotros no aceptais la libertad individual, el libre albedrío, el derecho a elegir libremente en que se cree o no se cree, que se quiere comer o no, que se quiere beber o no, como se quiere vestir uno (eso va por las mujeres, decís que llevaís el velo porque lo elegís libremente pero no me creo que TODAS piensen así, porque eso no ocurre en NINGÚN grupo humano, y por lo tanto, muchas lo llevan porque están obligadas, porque si no lo hacen …) o que música escuchar o que leer.

    Tu puedes, si te parece bien, no comer productos derivados del cerdo y no beber alcohol, tu como individua, pero NO SE LO PUEDES IMPONER AL RESTO, EL RESTO ES LIBRE DE ELEGIR, igualmente UN INDIVIDUO ES LIBRE, DEBE SER LIBRE, DE ELEGIR SI SIGUE TAL, CUAL O PASCUAL RELIGIÓN O NO SEGUIR NINGUNA y eso VOSOTROS NO LO ADMITÍS.

    Así que, niñata charlatana y mentirosa, vete con tu puta “Taqiyya” a rebuznar a otro sitío.

    #Stopislam

  338. Y los demás igual, meteis el terrorismo de ETA, bien, ese era un terrorismo a nivel de un solo país y, por supuesto, se ha combatido, pero además, sois tan BURROS que decís “cristianos” cuando ETA era una banda terrorista de ideología MARXISTA-LENINISTA, ¡¡ja!! y luego dicen que “se habla de lo que no se sabe”, ¿mujeres muertas por violencia de género?, muchas mas en el Islam, no se pueden ver estadísticas porque se ocultan, los primeros, vosotros claro, pero la “progrez” estúpida que tan de moda está, también lo calla y aun así, fotos y noticias sobre mujeres lapidadas (y homosexuales colgados) hay a montones.

    En cuanto al tema de la cerveza que parece que tanto ha molestado, ¡¡pues si!! si tiene su importancia porque TODO LO QUE SEA QUE UN INDIVIDUO TENGA DERECHO A ELEGIR LIBREMENTE SI CONSUME O DEJA DE CONSUMIR DE ESTO O AQUELLO ES IMPORTANTE, RESULTA QUE ESO ES LIBERTAD, ALGO QUE EL ISLAM NO ENTIENDE y lo sabéis muy bien, Islam significa SUMISIÓN y una persona sumisa NO ES UNA PERSONA LIBRE.

    Por lo tanto, la cosa está clara, el Islam debería volver al desierto en donde nació y de donde nunca debió salir.

    Por cierto, otra tonteria, lo de los mil ochocientos millones de musulmanes, primero, no contais los que, igual que ocurre con el resto de las religiones, o han apostatado o, sencillamente, sin hacer esto, no practican la religión ¿no habéis escuchado nunca eso de “cristiano NO practicante”? Pues eso existe también en el Islam con la diferencia de que, el que actúa así, tiene una espada de Damócles sobre el, pues la apostasía, o el simplemente no seguir las normas de la religión, es sentencia de muerte en vuestra ideología totalitaria disfrazada de religión y, además, ¿mil ochocientos millones? Vaaale, lo que significa que CINCO MIL DOSCIENTOS MILLONES no son musulmanes y como lo vuestro no es someter solo a los cristianos, si no que toda la humanidad se convierta al Islam o al menos se someta, está claro que sois una minoria.

    Una minoría de ignorantes bárbaros que pretenden implantar el mismo modo de vida del Siglo VII, cuando ese analfabeto ignorante, resabiado, resentido, envidioso, depravado sexual y psicópata asesino de vuestro mal llamado profeta, empezó a verter ese veneno por las comunidades árabes de la península arábiga.

  339. ¡Uy!, ¡Uyi, ¡Uy!, ¡Uy!. ¡Viva la ignorancia!, ¡viva la posición de observador!, ¡viva la apreciación de la realidad!, ¡viva lo subjetivo!

  340. musulmana, como musulmana que eres, no sé cómo de grande es el harén en el que cohabitas, si es de 2 o 3 o 4 mujeres, ni me importa… allá tú con tu indignidad. anda con tu velo musulman por la calle para que todo el mundo sepa que “trabajas” en un harén, o estás dispuesta a ello… si los gays están orgullosos de ser gays, tú también puedes estar orgullosa de lo tuyo, que es peor que ser gay…

    solo te digo que herejías como el estúpido islam, ha habido muchas, antes y después del islam. y tu herejía inventada en el siglo 8, ha tenido más exito que otras de otros siglos, solo porque tu lider tenía un ejercito de delincuentes para asesinar robar y violar… caravanas de la meca y lo que se le ponía por delante… pero ideológicamente, el islam es solamente una mas de entre muchas herejías habidas en los ultimos 2000 años. falsos profetas y herejías del cristianismo, en 2000 años… ha habido por toneladas…

  341. Que imbesil el que escribió es blog, cada quien es libre de escoger su destino… solo puedo dar a favor del mismo que las mujeres y niños que creer bajo esos regímenes no tienen la posibilidad de escoger su destino y se debe cambiar eso.

  342. Las estúpidas no son las religiones sino imbéciles son los seres humanos que las inventan y más estúpidos los que pelean y contienden a favor o en contra de ellas.

  343. CANTO A LA LIBERTAD

    Ninguna sociedad quiere que seas sabio, porque va en contra de las sociedades humanas.

    Si las personas son sabias, no pueden ser explotadas. Si son inteligentes, no pueden ser manipuladas; no pueden ser forzadas a vivir mecánicamente; a vivir como robots.

    Ellos buscarán su individualidad. Llevarán la fragancia de la rebelión, empezando por nosotros mismos. Amarán la libertad.

    La libertad viene con la sabiduría y la inteligencia (Job 28:28), y ninguna sociedad desea que seas libre:

    La sociedad comunista, la sociedad fascista, la sociedad capitalista; la indú, la musulmana, la cristiana. Ninguna sociedad.

    Porque en el momento en el que empiezas a usar la inteligencia y la sabiduría apartándote del mal y en el temor de Dios (Job 28:28), te vuelves peligroso:

    Peligroso para el sistema, peligroso para las personas que están en el poder, peligroso para los eruditos oficiales y populares; peligroso para todo tipo de opresión, explotación y supresión; peligroso para las iglesias donde en todas está prohibido pensar, peligroso para los estados, peligroso para las naciones; y todavía aun, peor, peligroso para uno mismo.

    DE HECHO, UN HOMBRE Y UNA MUJER SABIOS E INTELIGENTES, SON: “FUEGO VIVIENTE”: “UNA LLAMA ARDIENTE”.

    Este tipo de seres humanos no pueden vender su vida. No pueden ser sirvientes de nadie porque valen más que todos los tesoros del mundo. Prefieren morir antes que convertirse en esclavos.

    Y LA MUERTE EMPIEZA POR NOSOTROS MISMOS: “LA MUERTE DEL EGO, DEL YO, Y DEL PECADO”.

    “ES ALLAH MI DIOS Y MAHOMA SU PROFETA”

  344. todo el mundo es libre de elegir su destino. pero si te meten una imbecilidad como el islam, desde niño, y sigues con ella de adulto, ya la culpa es tuya. y hay muchas “religiones” imbéciles, aunque la más imbécil sin duda es esa secta que llaman islam.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: